刑訴法官程序

『壹』 誰知道美國刑事訴訟庭審的程序和我國刑訴庭審的程序

美國刑事訴訟一審程序

作者：韋 成 發布時間：2006-12-05 14:13:39

--------------------------------------------------------------------------------

眾所周知，美國實行的是當事人主義審判模式，這種模式的基本特點是對抗式，法官和陪審團作為案件的裁決者，不主動調查證據，傳喚證人及對證人詢問，而處於一種消極、超然的地位，負責聽取控辯雙方提出的證據和所作的陳述，控辯雙方向法庭提出各自的證人和證據向本方進行詢問，並向對方證人作反駁性的詢問，法官和陪審團分別就案件的法律問題和事實問題承擔司法裁判職能，以下將根據這些特點就美國的一審程序作一簡要分析。
一、法庭審判正式開始前的程序

（一）罪狀認否程序

被告人在罪狀認否程序中可以做出三種答辯：有罪答辯、無罪答辯和不予爭辯的答辯。如果被告人作有罪答辯，經法官查明答辯系出於被告人自願的，對於已經認罪的指控既不再進行正式審理，而直接進入判刑程序。如果被告人作無罪答辯，法官應當確定開庭日期，准備正式審理。在正式的法庭審判開始前，法官需要就一系列的程序事項進行必要的准備，如對於控辯雙方可能提出的排除某一證據、要求對方展示證據等方面的申請，法庭應盡可能在開庭之前解決。控、辯雙方也需要做一系列准備工作，如調查走訪證人、收集證據、開示證據等，有的准備工作可能還需要法院參與或者由法院就雙方有爭議的問題作出裁定，如審前動議、審前會議等。

（二）挑選陪審員程序

在美國因被告人不認罪而需要進入正式審理程序的案件，通常由陪審團進行審理，除非被告人放棄陪審團審判，法院在第一審程序時必須召集陪審團。為了組成一個公正的陪審團，聯邦和州的法律規定了兩種程序機制：一是隨機的初選程序。隨機挑選的陪審員經過法院與當事人之間必要的調查與反饋程序之後產生一份名單，書記官根據這個名單准備候任陪審團的名單，然後通知這些人到庭。二是嚴格的「庭選」程序。到庭的候任陪審員經法官告知案件的性質和雙方律師對陪審員之後，必須在法庭上經過嚴格的資格審查才能成為真正的陪審員。經過上述程序篩選後，候任陪審員的人數達到法定的陪審人數時，本案的陪審團就正式組成了。

二、法庭審判正式開始後（在這里，我將僅就陪審團組成後的法庭審判程序而言，大體上經過以下幾個步驟）

（一）開場陳述

這是指在法庭審理中控辯雙方向法庭所作的第一次陳述，其陳述在各司法系統是一致的，即檢察官先陳述，辯護律師後陳述。

檢察官的開場陳述是為了告訴陪審團指控的性質、案件的發生經過，簡述支持控訴的證據。目的使陪審團更好的了解案情。

辯護律師的開場陳述則說明主要的辯護要點，總的意圖是使陪審團對控方的案件產生疑問，說明被告人無罪。辯護律師出於訴訟策略考慮，也可以放棄作開場陳述。在少數州，也允許辯護律師等到控方證人作證結束以後、辯方舉證開始以前作開場陳述。

控辯雙方做開場陳述時，應當清楚、簡要地說明本方案件的基本立場，以明確下一步舉證的方向。因此，雙方所陳述的案情必須有相應的可采證據支持，所提到的證人和證詞必須在庭審中兌現。不得涉及缺乏可采證據支持的事項以及被告人的性格、特徵，也不得使用爭論性或高度情緒化的語言。否則，法官可以應對方的異議或者依職權予以制止，並在必要時對陪審團提出相應的忠告。

（二）起訴方舉證

在開場陳述之後，起訴方應當向法庭提供證據以支持控訴，包括出示物證和傳喚證人出庭作證。證人作證之前，應當宣誓或以其他方式保證如實回答提問。首先由起訴方進行直接詢問，目的是使證人說出所了解的案件事實，展示證據。直接詢問中不能提出誘導性的問題。

然後，由辯護律師發問，這稱作交叉詢問，其目的在於暴露證人作證的缺陷和不足，向陪審團揭示證人的不可信。在辯護律師交叉詢問之後，起訴方還可以進行再直接詢問，以重新聚集被交叉詢問推翻的證據堆，恢復證人的可信性，澄清證人證詞中的模糊之處。

辯護律師也可以再交叉詢問，繼續攻擊證人證詞的真實性以及證人本身的可信性，再直接詢問和再交叉詢問可以反復進行數輪，直到無可再問或沒必要再問，但各管轄區均規定了再直接詢問和再交叉詢問的范圍，限制進行再直接或再交叉詢問的機會。在整個直接詢問和交叉詢問期間，雙方律師都必須遵守證據規則，如果觸犯了一項證據規則，無論是詢問的方式，還是證人回答問題的方式。反方都可能反對，陳述反對的理由，然後提問的律師可能簡短地說明正當理由或以更詳細地解釋為什麼提這個問題或回答問題應該經法官允許。然後法官決定證據規則是否被觸犯。如果法官不同意，反對提問或回答律師的意見。法官就否決反對證人繼續回答，如果法官同意詢問或回答的律師意見。法官就支持反對，詢問的律師必須提另外一個問題，如果反對證人的回答，法官會建議陪審員不必理睬這個回答，一些案件因為證人的回答可能對案件的審判結果非常有利，律師於是提出無效審判的動議。

總之，交叉詢問的規則相復雜，其過程往往非常冗長，但美國訴訟法理論高度評價這套證據調查方式，認為它是查明案件事實真相的最佳法律裝置。

當起訴方出示了所有的證人和證言並認為這些證據已充分地證明罪行，起訴方就歇訴。審判到了這一階段，被告方常規地提出直接裁決動議，要求法官認定起訴方並沒有出示支持罪行各個要件的證據。惟一的公正裁決只能是宣告無罪。一些情況下，若起訴方准備不充分，審判時潦草地出示證據或案件確實存在問題，直接動議裁決就被接受。結果被告人被宣判無罪而審判馬上停止，然而，大多數案件，這個辯護動議如辯護方常規地提出動議那樣，常規地受到拒絕，只有當辯護方申請沒有得到法官批准時，庭審進入辯方舉證階段。

（三）辯方舉證

對辯護方傳喚作證的證人，同樣由辯護方和起訴方進行直接詢問和交叉詢問。需要注意的是，在美國刑訴中，被告人既不得被迫自證其罪，也不要求被告人證明自己無罪，因此，除非被告人希望作證。否則，不要求被告人在法庭上提供證言。

（四）總結辯論

證據調查之後，由控辯雙方作總結辯論。起訴方首先作辯論發言，按照對己方最有利的觀點，對證據進行總結和辯論，由辯護方作辯論發言，對起訴方的辯論發言作出問答，陳述於被告方有利的事實和理由，揭示對方舉證中存在的矛盾和疑點，強調法律要求控方舉證達到排除合理疑問的程度才能給被告人定罪，否則應裁決無罪，起訴方在辯護答辯後可以就其中的爭論點予以反駁，無論起訴方還是辯護方進行辯論發言，都不允許對被告人是否有罪發表個人的評斷，根據雙方的舉證和辯論確定被告人是否犯有被控罪行，是陪審團的神聖職責和權利。

（五）法官指示陪審團

由於陪審員是法律的外行，在陪審團退庭評議之前，主持庭審的法官要對陪審團作總結提示，內容包括：陪審團的職責和義務；與案件有關的法律；由證據引起的爭議；解釋有關法律術語的確切含義。除此之外，許多州授權法官對證據作出評論，但一些州卻禁止這樣做。在刑事訴訟中，當事人，特別是辯護律師，還可以請求法官作出特定的指示，對此法官必須決定是採納還是拒絕，或者作必要修改，甚至為此法官要召集進行非正式的磋商。

（六）陪審團評議

在陪審團退庭評議之前，由法官指定陪審團長或告知陪審團選出一名陪審團長和一名副團長，然後全體陪審員進入評議室進行評議，由陪審團長主持。陪審團評議秘密進行，內容保密，不準任何人進出評議室。而且不管評議結果如何，此後不能對評議活動進行法律調查。關於陪審員在審判期間或者評議期間是否需要集中住宿、與外界隔離的問題，法律沒有明確，各地做法也不一。有的允許陪審員回家過夜或者度周末，許多州將此問題留給法官裁量決定。

（七）陪審裁決

盡管陪審團的人數各司法系統不完全相同，但普遍要求必須一致裁決，只有路易斯安娜和俄勒岡兩個州不要求一致裁決。如果經過長時間的評議，陪審團仍然不能得出一致結論時，法官可以宣布「誤審」，解散該陪審團。對於這樣的案件，檢察官可以重新起訴，由法院另行召集陪審團重新審判。

陪審團就被告人有罪還是無罪作出裁決後，回到公開法庭，由陪審團長向法庭宣告裁決結果。如果是無罪裁決，法官必須接受，宣布將被告人當庭釋放。如果裁決有罪，法官可以命令將被告人押回監獄或取保釋放以等待課刑。至此，正式庭審過程就此結束。

（作者單位：江西省井岡山市人民法院）

來源：中國法院網
編輯：陳思

案件審理過程:
1,檢察院對被告人胡林以賭博罪提起公訴;
2,法庭調查;
3,法庭辯論;
4,被告人最後陳述;
5,休庭十分鍾;
6,宣判;
7,法庭教育;
8,閉庭.
演職員表及服裝
序號
角 色
扮演者姓名
1
審判長(法官,著法袍)
2
審判員1(法官,著法袍)
3
審判員2(法官,著法袍)
4
書記員(著深色西服)
5
司法警察(警服)
6
司法警察(警服)
7
公訴人1(檢察官,著深色西服)
8
公訴人2(檢察官,著深色西服)
9
被告人1(囚服)
胡林( )
10
法定代理人(被告人母親,便服)
王梅( )
11
辯護人(律師,著西服)
備注:除被告人及其法定代理人外,其餘角色可由同學以真名擔任.
庭 審 程 序
一,庭前准備程序
書記員查明公訴人,當事人,證人,及其他訴訟參與人是否已經到庭.
書記員(起立朗讀):請旁聽人員安靜,現在宣布法庭紀律:
1,未成年人及精神病人,酗酒的人不得旁聽;
2,不得隨意走動及進入審判區;
3,不得鼓掌,喧嘩,哄鬧;
4,不準吸煙;
5,尋呼機,行動電話一律關閉;
6,不得發言,提問;
7,未經許可,不得記錄,錄音,錄像和攝影.
書記員:公訴人,被告人的法定代理人,辯護人入庭.
(公訴人及訴訟參與人就座)
書記員:審判長,審判員入庭,全體起立.
(全體人員起立,審判長,審判員就座.)
書記員:報告審判長,公訴人,辯護人,法定代理人已經到庭.被告人已在羈押室候審.庭前准備工作已經就緒,報告完畢.
(書記員就座)
二,宣布開庭程序
審判長:傳被告人胡林到庭,(法警押解被告人胡林到庭後,審判長擊法槌)現在開庭.
審判長:被告人,你的姓名,出生年月日,民族,文化程度,逮捕以前干什麼 家庭住址
被告人胡林:我叫胡林, 1988年12月22日出生於江蘇省蘇州市,漢族,初中文化,本市園區第十五中學學生,住本市工業園區蓮香新村99幢605室.
審判長:被告人胡林,你以前有無受過法律處分 何時因何故被採取何種強制措施 蘇州市工業園區人民檢察院起訴書是否收到 何時收到
被告人胡林:以前沒有受過法律處分.因為賭博,2006年5月1日被蘇州市公安局工業園分局刑事拘留,同年5月3日取保候審.起訴書副本,我是11月10日收到的.
審判長:蘇州市工業園區人民法院現在依法開庭審理蘇州市工業園區人民檢察院提起公訴的被告人胡林賭博一案.因本案被告人均系未成年人,故審理不公開進行.
審判長:審理本案的合議庭由審判員( ),( ),( )組成,由( )任審判長,書記員( )擔任法庭記錄;蘇州市工業園區人民檢察院檢察員( ),( )出庭支持公訴;蘇州法意律師事務所律師( )出庭分別為被告人胡林辯護.因被告人未滿十八周歲,胡林之母王梅作為法定代理人出庭參加訴訟.
審判長:根據刑事訴訟法的規定,被告人及其法定代理人在庭審中享有下列權利:
1,可以申請合議庭組成人員,書記員,公訴人迴避,也就是說如果上述人員與本案有利害關系,可能影響公正裁判的可以請求換人;
2,可以提出證據,申請通知新的證人到庭,調取新的證據,重新鑒定或者勘驗,檢查;
3,被告人可以自行辯護;
4,被告人可以在法庭辯論終結後作最後陳述.
上述各項權利,被告人胡林及其法定代理人,聽清了沒有
被告人及其法定代理人一一回答:聽清楚了.
審判長:被告人胡林及其法定代理人王梅,考慮一下,是否申請迴避
被告人胡林:不申請迴避.
法定代理人王梅:不申請迴避.
三,法庭調查程序
審判長:現在開始法庭調查.首先由公訴人宣讀起訴書.
公訴人:宣讀起訴書(附件1)
審判長:被告人胡林,你現在可以就起訴書指控的犯罪事實進行陳述,你是否需要陳述
被告人胡林:起訴書指控的情況屬實,我不需要陳述.
審判長:現在公訴人可以訊問被告人.

『貳』 在法庭上法官審案必需要走有哪些程序才合理合法

刑事訴訟：庭前准備、審判長確認被告人身份、告知訴訟權利義務、宣布開庭、公訴人宣讀起訴書、訊問被告人、法庭調查舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述、、當庭宣判或休庭等階段。
民事案件開庭審理普通程序： 一、開庭前的准備 1.書記員：當事人及其訴訟代理人入庭，將傳票和出庭通知書交回附卷；已報到的證人到指定地點等候傳喚，證人不得參加旁聽，證人與證人之間不能在一起。 2.書記員（站立）：現在宣布法庭紀律。根據《中華人民共和國人民法院法庭規則》規定，旁聽人員必須遵守下列紀律： ⑴不準錄音、錄像和攝影； ⑵不準隨意走動和進入審判區； ⑶不準發言、提問； ⑷不準鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其它妨害審判活動的行為； ⑸關閉無線通訊工具。 對於違反法庭紀律的人，審判長給予口頭警告、訓誡；沒收錄音、錄像和攝影器材,責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留。對嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。 3.書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭就坐。 (審判長率合議庭人員從法官通道縱隊步入審判台就坐) 4.書記員：坐下,報告審判長，本案當事人及其訴訟代理人均已到庭（如有缺席人員應當說明），准備就緒，請審判長開庭。 二、正式開庭活動 5、審判長：（敲擊法槌後宣布）現在開庭。 6、審判長：核對當事人及其訴訟代理人的身份。 原告（被告、第三人）的姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址。 （當事人是法人的，核對法人名稱和所在地址、法定代表人姓名和職務） 原告（被告、第三人）的委託代理人姓名、性別、出生年月日、職業或工作單位和職務、住址。系近親屬的，核對與當事人的關系。委託代理人系律師，核對姓名、工作單位和職務（要求出示律師執業證和宣讀委託書及代理許可權）。 7、原告對被告方（第三人）出庭人員有無異議？ 8、被告對原告方（第三人）出庭人員有無異議？ 9、第三人，對原告方，被告方出庭人員有無異議？ 10、審判長：當事人及其訴訟代理人的身份經核對無誤，且當事人對對方出庭人員沒有異議，各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定，准許參加本案的訴訟活動。 [被告×××（獨立請求權的第三人）經（公告送達）本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院傳票送達合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第130 條的規定，本院依法缺席判決。無獨立請求權的第三人×××經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，不影響案件的審理] 11、審判長：今天是渠縣人民法院民事審判庭第一庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第 120 條之規定，在本院第三審判庭，依法公開（或不公開）開庭審理原告×××與被告×× ×、第三人×××（案由）一案。（不公開審理的應當說明理由） 12、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第40 條之規定，依法由審判員×××擔任審判長和審判員×××、×××組成合議庭。書記員×××擔任法庭記錄。 13、審判長：現在向當事人交待訴訟中的權利、義務以及應當遵守的法庭紀律。 《中華人民共和國人民法院法庭規則》第7 條規定，訴訟參與人應當遵守法庭規則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發言、陳述和辯論，須經審判長許可。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45 條、第46 條之規定，當事人有權申請審判人員、書記員迴避的權利。對合議庭以上人員有下列情形之一的，可以申請迴避： ⑴是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬； ⑵與本案有利害關系； ⑶與本案有其他關系，可能影響對案件公正審理的。 《中華人民共和國民事訴訟法》第50 條規定：當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行；當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書、調解書所確定的主文內容。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第51 條、第52 條規定：雙方當事人可以自行和解；原告可以放棄或者變更訴訟請求；被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第129 條、第130 條規定：原告未經許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的可以缺席判決；被告未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 14、分別詢問原告、被告、第三人或者其法定代理人，剛才審判長交待的當事人的訴訟權利，義務和應當遵守的訴訟秩序聽清楚了沒有？是否申請迴避？ 三、法庭調查 15、審判長：現在進行法庭調查。 16、審判長：原告陳述起訴的請求和理由，或者宣讀起訴狀（代理人宣讀起訴狀的，詢問原告對起訴內容有無補充）。 17、審判長：被告進行答辯或者宣讀答辯狀（代理人宣讀答辯狀的，詢問被告對起訴內容有無補充）。 18、審判長：第三人答辯陳述（代理人答辯陳述的，詢問第三人對起訴內容有無補充）。 （審判長歸納當事人爭議的焦點）①????②???? 19、審判長：原告對審判長歸納的爭議焦點有無異議？被告對審判長歸納的爭議焦點有無異議？第三人對審判長歸納的爭議焦點有無異議？ 20、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第64 條第1 款規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定事實的依據。質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁。 21、審判長：現在由原告方出示證據。被告方進行質證。第三人進行質證。 22、審判長：現在由被告方出示證據。原告方進行質證。第三人進行質證。 23、審判長：現在由第三人出示證據。原告方進行質證。被告方進行質證。 24、審判長：原告方對證據有無新的意見？ 25、審判長：被告方對證據有無新的意見？ 26、審判長：第三人對證據有無新的意見？ （人民法院依照職權調查收集的證據在這里出示，聽取當事人意見，並可就調查收集該證據的情況予以說明） 27、傳證人×××出庭作證。詢問證人的身份（查看身份證），根據《中華人民共和國民事訴訟法》第70 條、第102 條之規定，凡是知道案情的單位和個人，都有義務出庭作證。 證人必須實事求是地作證，不得使用猜測、推斷或者評論的語言，如有意作偽證、假證的，要負法律責任。證人×××聽清楚沒有？現在由證人×××客觀陳述其親身感知的事實。 （當事人提出向證人發問的，經法庭許可後進行） 28、原告對證人證言進行質證。被告對證人證言質證。第三人對證人證言質證（必要時，可以讓證人對質）。 （合議庭成員需要對證人詢問的在這里進行） 29、證人×××作證完畢，對記入筆錄的證詞核對後簽名蓋章。證人作證後可以參加旁聽。 （審判長根據案情需要對當事人詢問的在這里進行，對合議庭意見一致的證據進行認證，對暫時不能認證的證據，說明什麼證據待合議庭評議後予以認證） 四、法庭辯論 30、審判長：法庭調查結束，現在進行法庭辯論。法庭辯論是當事人及其訴訟代理人圍繞本案爭議焦點，結合法庭調查的具體情況以及適用法律方面進行的綜合性發言，辯論中應當實事求是，在法律范圍內尊重客觀事實，以理服人，不應涉及本案無關的問題和進行人身攻擊，以求得對方的理解及法院的支持。 31、審判長：現在由原告及其訴訟代理人發表辯論意見。 32、現在由被告及其訴訟代理人發表辯論意見。 33、現在由第三人及其訴訟代理人發表辯論意見。 （第二輪由審判長詢問訴訟各方有無新的辯論意見，如有再進行二輪辯論） 34、審判長：法庭辯論結束，原告在辯論中提到了????；被告在辯論中認為????；第三人在辯論中的意見是???? 35、審判長：現在由當事人作最後陳述，陳述應當表明主要訴訟請求，是否改變訴訟請求，要求法院如何處理等內容。 36、原告作最後陳述。 37、被告作最後陳述。 38、第三人作最後陳述。 39、審判長：（宣傳有關法律知識）根據《中華人民共和國民事訴訟法》第128 條之規定，判決前能夠調解的可以進行調解。原告是否同意調解？被告是否同意調解？第三人是否同意調解？（各方當事人同意調解的，可以休庭調解，達成一致意見的，將具體條款記入筆錄，各方當事人在庭審記錄中簽字蓋章，及時製作調解書送達。如有一方不同意調解的，繼續審理） 40、審判長：由於原告（或被告、第三人）不同意調解。現在休庭，由合議庭評議，評議後繼續開庭（敲擊法槌）。 五、宣判 41、書記員：當事人及其訴訟代理人各就各位，全體起立，請審判長、審判員入庭就坐。坐下。 42、審判長：（敲擊法槌後宣布）現在繼續開庭。本案通過今天的法庭調查和法庭辯論，合議庭評議認為：①需要裁定的內容；②原告（被告、第三人）舉出的（什麼）證據符合證據的 「三性」予以確認，採信，（什麼）證據經合議庭評議不符合證據的「三性」不予採信；③對證人×××的證言符合（或不符合具體內容）予以確認採信（或不予確認採信）；④據此，合議庭對本案認定為????，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第134 條的規定，現在宣判。 43、書記員：全體起立。 44、審判長：根據法律（具體條款）規定，判決如下： 45、審判長：（宣布）坐下。 （宣告離婚判決後告知：原、被告在判決發生法律效力前不得另行結婚） 46、審判長：今天是口頭宣判，原、被告及其訴訟代理人在 年 月 日上午 時到本院民一庭領取民事判決書，領取之日即為送達之日。當事人在指定期間內未領取的，指定領取裁判文書期間界滿之日即為送達之日，當事人的上訴期從指定領取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算，上訴期限為十五日。 47、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133 條2、3 款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。現在閉庭（敲擊法槌）。 對定期宣判的案件，適用以下程序： 審判長：鑒於原、被告不同意調解，根據案件具體情況，本案定於 年 月 日上午 時在本院第三審判庭宣判，當事人及其訴訟代理人應當准時出庭。定期宣判的案件，定期宣判之日即為送達之日，當事人的上訴期自定期宣判的次日起開始計算。當事人在定期宣判的日期無正當理由未到庭的，不影響該裁判上訴期間的計算。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133 條2、3 款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。現在休庭（敲擊法槌）。

『叄』 在法庭上法官審案有哪些程序才合理合法

刑事訴訟：庭前准備、審判長確認被告人身份、告知訴訟權利義務、宣布開庭、公訴人宣讀起訴書、訊問被告人、法庭調查舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述、、當庭宣判或休庭等階段。
民事案件開庭審理普通程序： 一、開庭前的准備 1.書記員：當事人及其訴訟代理人入庭，將傳票和出庭通知書交回附卷；已報到的證人到指定地點等候傳喚，證人不得參加旁聽，證人與證人之間不能在一起。 2.書記員（站立）：現在宣布法庭紀律。根據《中華人民共和國人民法院法庭規則》規定，旁聽人員必須遵守下列紀律： ⑴不準錄音、錄像和攝影； ⑵不準隨意走動和進入審判區； ⑶不準發言、提問； ⑷不準鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其它妨害審判活動的行為； ⑸關閉無線通訊工具。 對於違反法庭紀律的人，審判長給予口頭警告、訓誡；沒收錄音、錄像和攝影器材,責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留。對嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。 3.書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭就坐。 (審判長率合議庭人員從法官通道縱隊步入審判台就坐) 4.書記員：坐下,報告審判長，本案當事人及其訴訟代理人均已到庭（如有缺席人員應當說明），准備就緒，請審判長開庭。 二、正式開庭活動 5、審判長：（敲擊法槌後宣布）現在開庭。 6、審判長：核對當事人及其訴訟代理人的身份。 原告（被告、第三人）的姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址。 （當事人是法人的，核對法人名稱和所在地址、法定代表人姓名和職務） 原告（被告、第三人）的委託代理人姓名、性別、出生年月日、職業或工作單位和職務、住址。系近親屬的，核對與當事人的關系。委託代理人系律師，核對姓名、工作單位和職務（要求出示律師執業證和宣讀委託書及代理許可權）。 7、原告對被告方（第三人）出庭人員有無異議？ 8、被告對原告方（第三人）出庭人員有無異議？ 9、第三人，對原告方，被告方出庭人員有無異議？ 10、審判長：當事人及其訴訟代理人的身份經核對無誤，且當事人對對方出庭人員沒有異議，各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定，准許參加本案的訴訟活動。 [被告×××（獨立請求權的第三人）經（公告送達）本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院傳票送達合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第130 條的規定，本院依法缺席判決。無獨立請求權的第三人×××經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，不影響案件的審理] 11、審判長：今天是渠縣人民法院民事審判庭第一庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第 120 條之規定，在本院第三審判庭，依法公開（或不公開）開庭審理原告×××與被告×× ×、第三人×××（案由）一案。（不公開審理的應當說明理由） 12、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第40 條之規定，依法由審判員×××擔任審判長和審判員×××、×××組成合議庭。書記員×××擔任法庭記錄。 13、審判長：現在向當事人交待訴訟中的權利、義務以及應當遵守的法庭紀律。 《中華人民共和國人民法院法庭規則》第7 條規定，訴訟參與人應當遵守法庭規則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發言、陳述和辯論，須經審判長許可。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45 條、第46 條之規定，當事人有權申請審判人員、書記員迴避的權利。對合議庭以上人員有下列情形之一的，可以申請迴避： ⑴是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬； ⑵與本案有利害關系； ⑶與本案有其他關系，可能影響對案件公正審理的。 《中華人民共和國民事訴訟法》第50 條規定：當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行；當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書、調解書所確定的主文內容。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第51 條、第52 條規定：雙方當事人可以自行和解；原告可以放棄或者變更訴訟請求；被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第129 條、第130 條規定：原告未經許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的可以缺席判決；被告未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 14、分別詢問原告、被告、第三人或者其法定代理人，剛才審判長交待的當事人的訴訟權利，義務和應當遵守的訴訟秩序聽清楚了沒有？是否申請迴避？ 三、法庭調查 15、審判長：現在進行法庭調查。 16、審判長：原告陳述起訴的請求和理由，或者宣讀起訴狀（代理人宣讀起訴狀的，詢問原告對起訴內容有無補充）。 17、審判長：被告進行答辯或者宣讀答辯狀（代理人宣讀答辯狀的，詢問被告對起訴內容有無補充）。 18、審判長：第三人答辯陳述（代理人答辯陳述的，詢問第三人對起訴內容有無補充）。 （審判長歸納當事人爭議的焦點）①????②???? 19、審判長：原告對審判長歸納的爭議焦點有無異議？被告對審判長歸納的爭議焦點有無異議？第三人對審判長歸納的爭議焦點有無異議？ 20、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第64 條第1 款規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定事實的依據。質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁。 21、審判長：現在由原告方出示證據。被告方進行質證。第三人進行質證。 22、審判長：現在由被告方出示證據。原告方進行質證。第三人進行質證。 23、審判長：現在由第三人出示證據。原告方進行質證。被告方進行質證。 24、審判長：原告方對證據有無新的意見？ 25、審判長：被告方對證據有無新的意見？ 26、審判長：第三人對證據有無新的意見？ （人民法院依照職權調查收集的證據在這里出示，聽取當事人意見，並可就調查收集該證據的情況予以說明） 27、傳證人×××出庭作證。詢問證人的身份（查看身份證），根據《中華人民共和國民事訴訟法》第70 條、第102 條之規定，凡是知道案情的單位和個人，都有義務出庭作證。 證人必須實事求是地作證，不得使用猜測、推斷或者評論的語言，如有意作偽證、假證的，要負法律責任。證人×××聽清楚沒有？現在由證人×××客觀陳述其親身感知的事實。 （當事人提出向證人發問的，經法庭許可後進行） 28、原告對證人證言進行質證。被告對證人證言質證。第三人對證人證言質證（必要時，可以讓證人對質）。 （合議庭成員需要對證人詢問的在這里進行） 29、證人×××作證完畢，對記入筆錄的證詞核對後簽名蓋章。證人作證後可以參加旁聽。 （審判長根據案情需要對當事人詢問的在這里進行，對合議庭意見一致的證據進行認證，對暫時不能認證的證據，說明什麼證據待合議庭評議後予以認證） 四、法庭辯論 30、審判長：法庭調查結束，現在進行法庭辯論。法庭辯論是當事人及其訴訟代理人圍繞本案爭議焦點，結合法庭調查的具體情況以及適用法律方面進行的綜合性發言，辯論中應當實事求是，在法律范圍內尊重客觀事實，以理服人，不應涉及本案無關的問題和進行人身攻擊，以求得對方的理解及法院的支持。 31、審判長：現在由原告及其訴訟代理人發表辯論意見。 32、現在由被告及其訴訟代理人發表辯論意見。 33、現在由第三人及其訴訟代理人發表辯論意見。 （第二輪由審判長詢問訴訟各方有無新的辯論意見，如有再進行二輪辯論） 34、審判長：法庭辯論結束，原告在辯論中提到了????；被告在辯論中認為????；第三人在辯論中的意見是???? 35、審判長：現在由當事人作最後陳述，陳述應當表明主要訴訟請求，是否改變訴訟請求，要求法院如何處理等內容。 36、原告作最後陳述。 37、被告作最後陳述。 38、第三人作最後陳述。 39、審判長：（宣傳有關法律知識）根據《中華人民共和國民事訴訟法》第128 條之規定，判決前能夠調解的可以進行調解。原告是否同意調解？被告是否同意調解？第三人是否同意調解？（各方當事人同意調解的，可以休庭調解，達成一致意見的，將具體條款記入筆錄，各方當事人在庭審記錄中簽字蓋章，及時製作調解書送達。如有一方不同意調解的，繼續審理） 40、審判長：由於原告（或被告、第三人）不同意調解。現在休庭，由合議庭評議，評議後繼續開庭（敲擊法槌）。 五、宣判 41、書記員：當事人及其訴訟代理人各就各位，全體起立，請審判長、審判員入庭就坐。坐下。 42、審判長：（敲擊法槌後宣布）現在繼續開庭。本案通過今天的法庭調查和法庭辯論，合議庭評議認為：①需要裁定的內容；②原告（被告、第三人）舉出的（什麼）證據符合證據的 「三性」予以確認，採信，（什麼）證據經合議庭評議不符合證據的「三性」不予採信；③對證人×××的證言符合（或不符合具體內容）予以確認採信（或不予確認採信）；④據此，合議庭對本案認定為????，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第134 條的規定，現在宣判。 43、書記員：全體起立。 44、審判長：根據法律（具體條款）規定，判決如下： （宣布判決主文內容，訴訟費的負擔） 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於四川省達州市中級人民法院。 45、審判長：（宣布）坐下。 （宣告離婚判決後告知：原、被告在判決發生法律效力前不得另行結婚） 46、審判長：今天是口頭宣判，原、被告及其訴訟代理人在 年 月 日上午 時到本院民一庭領取民事判決書，領取之日即為送達之日。當事人在指定期間內未領取的，指定領取裁判文書期間界滿之日即為送達之日，當事人的上訴期從指定領取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算，上訴期限為十五日。 47、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133 條2、3 款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。現在閉庭（敲擊法槌）。 對定期宣判的案件，適用以下程序： 審判長：鑒於原、被告不同意調解，根據案件具體情況，本案定於 年 月 日上午 時在本院第三審判庭宣判，當事人及其訴訟代理人應當准時出庭。定期宣判的案件，定期宣判之日即為送達之日，當事人的上訴期自定期宣判的次日起開始計算。當事人在定期宣判的日期無正當理由未到庭的，不影響該裁判上訴期間的計算。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133 條2、3 款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。現在休庭（敲擊法槌）。

『肆』 遇到法官辦案程序違法怎麼辦

遇到法官辦案程序違法的處理：可以向上一級法院進行上訴。如果第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有違反法律規定的訴訟程序的情形的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十八條一審違反法定程序案件的處理第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關公開審判的規定的；（二）違反迴避制度的；（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

『伍』 刑事訴訟案件走的司法程序都有哪些,能一步步說明嗎

強奸罪有既遂、未遂、中止之分，即使沒有強奸成（未遂、中止）也可能犯罪，你朋友是哪種情況？如果被拘留了，說明進入了司法程序，現在是偵查階段，要看公安機關的證據採集，如果沒有造成對方身體損傷，對方諒解，那麼建議積極和對方達成賠償協議，讓對方出具撤案申請，可能撤案，或者最後判緩。

『陸』 刑訴簡易程序可不可以當即受理 當時開庭

基本不可能。法官手裡的案子太多了，肯定要有先來後到。且再簡單的案件也需要閱卷。

『柒』 刑事案件簡易程序審理法官會當庭提問嗎如不當庭宣判，一般會隔幾日宣判

可以當庭提問，簡易程序只是某些環節比普通程序簡單，開庭審，簡易程序的審限新刑訴規定人民法院在受理後20日以內審結，對有可能判處的有期徒刑超過3年的，可以延長1個半月，審結就包括宣判

『捌』 如何理解刑事訴訟的程序公正理念

司法公正是審判工作的靈魂和生命。司法公正要求做到實體公正和程序公正，缺一不可。程序公正是實現實體公正的重要手段和保障，實體公正是程序公正的結果和最終目的。
一、程序公正是司法活動追求的目標
司法過程本身是在一定的沖突和矛盾存在的情況下，將各種矛盾和糾紛轉化為一定的技術問題，通過一定的程序加以解決。依據程序進行的訴訟才是法律意義上的訴訟。依據程序進行的訴訟，才能保證訴訟的平和和穩定，行為的規則性、進程的連續性、事件的可預測性以及實際結果的確定性。裁判者只有依循法定的程序才能向公眾演示其行為不是恣意的產物，其裁定活動具有合法性和權威性。而訴訟參與者只有看到裁判者依循嚴格的程序才能使其對結果的公正充滿信心。此外，程序公正還具有巨大的示範效應，通過公眾值的信賴的正當程序，能使裁判結果在社會公眾中獲得承認，所以實現程序公正，乃是司法活動所應追求的目標之一。
二、程序公正是實現實體公正的有效途徑
馬克思曾經指出：審判程序和法的關系如此密切，就像植物的外形和植物的聯系，動物的外形和血肉的聯系一樣。「審判程序只是法律的生命形成，因而也是法律的內部生命的表現」，由此可見程序和實體是絕對不可分開的，實體的正義只有通過公正的程序才能實現。其原因是： (1)實體正義表現為對法律的嚴格遵守，而公正的程序則排除了在適用法律過程中的不當和偏向，保障了裁判者正確地選擇和適用法律。公正的程序本身就是立法者設計的保證法律得以准確適用的規則和常規機制，嚴格依循程序才能使實體得到完全遵守。如法律要求調解必須尊重當事人的自願，違背自願原則而進行調解，即違反了程序也使法律保護當事人合法權益的規定未能遵守。
(2)公正的程序是保證審判活動有秩序的進行的手段，程序通常被理解為一定的秩序或有序性，依循既定的程序行為才能形成一定的秩序，所以程序是與無序狀態相對立的。而訴訟程序都是依據一定的審判規律和經驗所總結出來的規則，而且經過了審判活動的反復驗證，證明是行之有效的。一個案件從起訴、受理、開庭、裁判到最後執行，只有依據一定的程序循序漸進，才能保證訴訟具有秩序。
(3)公正的程序是保障裁判公正的基本措施。程序是訴訟活動規律的總結，依循序漸進的程序進行，才最有可能獲得公正的裁判。因為公正的程序充分尊重了訴訟各方對訴訟的平等參與，保障了裁判者的獨立和中立，公正的程序要求保障訴訟參與人的人格尊嚴和自主意志，裁判者要充分聽取訴訟當事人的意見，裁判活動要公開和民主，裁判權要受到必要的監督和制約，公正的程序強調各個訴訟參與者的功能自治，保障當事人的理性和平等對話，使爭執點更加集中、明確、完整，使法官在裁判中對爭執的事實和適用的法律具有更為准確的了解，這些都是保障裁判結果公正的必要措施。而通過公正的程序獲得的裁判也能為社會公眾所承認。相反，那些違反程序的做法，如先定後審、上下事先溝通、甚至在刑事案件中刑訊逼供，只能導致錯案的發生。
(4)公正的程序能夠有效地防止法官濫用自由裁量權。法官的自由裁量權是不可少的，但自由裁量權過大又容易導致裁判權的濫用，因此為保障裁判公正，就必須通過程序制度對法官的自由裁量權作出適當的限制。程序制度的設計，如關於審級、審限、迴避、公正審判、審判監督等都有旨在對法官的自由裁量權進行適當的限制，而對法官的自由裁量權的限制越適當，則程序將表現出其更大的合理性。所以，嚴格地遵循法定的程序，是防止濫用裁量權和自由裁量權、公正司法的重要條件。相反，在審判活動中如果允許法官不依循程序，完全自由裁量，極易導致司法腐敗和不公。
三、程序公正能夠有效彌補實體規則的不足
程序的獨立價值還表現在它不僅是保障實體規則的工具，而且在彌補實體規則方面逐漸發揮出重要作用。由於現代社會經濟發展迅速，科技日新月異、社會生活變化很大，而成文法的固有的局限性使實體法很難迅速地反映變化的社會經濟情況，因此實體法的漏洞甚至出現某些不公正現象是難以避免的。在此情況下，需要法官依循正當的程序，按照正義的要求而正確地解釋並適用法律。隨著社會的發展，案件的逐漸增多，案件越來越復雜，對裁判公正的要求越來越高，而與此相適應，對程序公正的要求也會更高。法官的裁判活動不僅要實現實體的公正，而且也要實現程序的公正。例如證據法則主要是程序規則，如果證據法對有關當事人在民事案件中的分配問題以及證據的認定標准等都作出了較為完備的規定，也可以極大地彌補侵權法、合同法等實體法規定的不足。
四、程序公正使司法活動更具權威性和尊嚴性
司法的權威性是現代化的司法制度所必須具備的特點，然而，司法要具有權威性的前提是司法活，動必須要嚴格依循公正的程序進行，這首先需要法官在審判活動中，始終保持與當事人超然獨立的態度，不能與當事人發生任何利害關系。依循法定的程序，

『玖』 美國法庭庭審程序是怎麼安排的

(一)庭前審查：英國和美國的庭前審查實行起訴書一本主義，即控訴機關起訴時只能向法官提交起訴書，不得移送任何證據及案件材料，也不得在起訴書中使用或添附任何可能使法官產生預斷和偏見的材料，法官對案件進行程序性審查。法國和德國則實行卷宗移送主義，即檢察機關公訴的案件，不僅向法院提交起訴書而且需要移送案卷材料和一切證據，法官對案件進行實質性審查。即對事實是否清楚，證據是否充分進行實質性審查。
(二)庭審原則：
從立法上看，我國與西方各國均規定了公開原則，即除涉及國家秘密和個人隱私的案件外，都必須公開開庭審理，並允許新聞媒界予以報道。此外，英、美、法、德各國均規定了直接，言詞原則。直接原則又稱在場原則，是指案件的審理，除法官主持，檢察官、被告人及其辯護人參與外，被害人、證人、鑒定人應當在場，除法律有特別規定者外，審理時不在場就不得進行法庭審理。言詞原則是指法庭審理原則上採取言詞陳述的方式進行，而不能僅僅宣讀書面的證人證言和鑒定結論。我國《刑事訴訟法》中未規定這一原則。另外法國和德國還規定了法庭審判程序應該一次連續性進行完畢的不間斷原則和法庭必須依職權主動調查所有有助於案情的證據的職權調查原則。
(三)庭審開始：
英國和美國一般由經抽簽和要求迴避程序後組成的陪審團與法官組成法庭，法國和德國由首席法官和陪審員組成法庭。我國則由法官和人民陪審員組成合議庭主持審判或實行法官獨任(簡易程序)。法官宣布開庭後，一般向被告人宣讀起訴書，然後由被告針對起訴書作出答辯。在英國，被告人可選擇作有罪答辯，這種情況下則不再召集陪審團，不經聽證和辯論直接進行裁決，也可作出無罪答辯繼續進行審判；保持沉默，不作答辯或不直接答復問題的，則由陪審團對此予以確定，另外被告人還可以提出其它答辯方式，如對管轄權提出異議的答辯，特赦答辯，「一事不再理」的答辯及不適於答辯和受審(指精神病患者)等答辯方式。在美國，刑事審判程序分為陪審團審裁、法官審判、辯訴交易三種形式。陪審團審裁程序即在法官主持和指導下，陪審團獨立參與法庭審理並作出裁斷。法官在裁斷的基礎上就定罪、量刑獨立進行判決。法官審判程序即由法官負責審判的全過程，陪審團不參與審裁。在這兩種程序下被告人均可選擇作有罪答辯或無罪答辯，作無罪答辯的，庭審繼續進行。
辯訴交易指檢察官為使被告人認罪，以減少控訴罪行，減輕控訴罪名或刑罰為條件，與被告方(一般通過律師)在法庭外進行談判並達成協議，如果法庭接受此項協議，就依據雙方商定的罪名和刑罰判決，該起刑事案件遂可不經過正當法律程序而告終結。這是美國獨有的一種刑事審判程序。在法國，刑事審判有重罪審判程序、輕罪審判程序和違警罪審判程序。凡判處5年以上監禁的犯罪屬重罪，重罪案件由專職法官和陪審團組成的重罪法庭依據上訴法院審查庭的起訴裁定書進行審理。凡依法判處2個月以上5年以下監禁或200法郎以上罰金的犯罪屬輕罪，由犯罪地，被告人住所地式或逮捕地的輕罪法庭管轄，不實行陪審制。判處2個月以下監禁或200法郎以下罰金的犯罪為違警罪，由違警法院受理，也不實行陪審制。在我國，對依法可能判處三年以下有期徒刑，拘役，管制，單處罰金的公訴案件，人民檢察院建議或同意適用簡易程序的、告訴才處理的案件、被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件可適用簡易程序，由審判員一人獨任審判，其餘案件則由審判員和人民陪審員依法組成合議庭適用普通程序審理。
(四)法庭調查：
英國、美國的法庭調查是在法庭主持下控辯雙方的交叉詢問，因實行直接，言詞的審判原則，證人證言是證據中應用最為普通的一種，絕大多數證人是由當事人提名和提問的，證人一般通過本方與對方當事人的詢問以證明或反證案件事實，詢問證人的程序為：首先詢問起訴方證人，其次詢問被告方證人，各方證人先由本方當事人主詢問，後由對方當事人反詢問，這種交叉詢問一般可以進行兩輪。法國、德國的法庭調查則是由庭長或首席法官依職權訊問被告人，詢問證人和鑒定人，出示物證，宣讀書證等。我國新《刑事訴訟法》規定法庭調查由審判長主持，公訴人宣讀起訴書後，被告人、被害人陳述和訊問被告人，出示、核實各證據，包括詢問證人，鑒定人出示物證、宣讀和核實證言筆錄，鑒定結論、勘驗筆錄和其它可作為證據的文書，引入交叉詢問規則，控、辯雙方可就各項證據質證、辯論。
(五)法庭辯論：
各國均規定控辯雙方可對案件的證據和事實、法律適用等問題提出觀點，發表意見，進行論證和相互辯駁，一般由起訴方首先發言，辯護方反駁，如此反復辯論幾輪。不同的是英國和美國由起訴方作最後陳述，而法國、德國和我國則是被告方享有最後陳述的權利。
(六)評議、判決：
在英國和美國，法庭辯論結束後，有陪審團參與審理的案件一般由法官就適用於所控之罪的法律，各種爭議問題的舉證責任在哪一方，不同問題所要求的證據的可信程度，不可採用的證據，本案涉及的法律等問題作出總結提示後，陪審團退庭進行評決，投票表決並作出有罪或無罪裁斷，再由法官作出如何定罪、量刑的具體判決。表決必須符合法定票數，否則無效。法國和德國由法官和陪審團共同退庭評議，對不同的評議內容規定了不同的通過方法，一般按照罪過問題(是否構成有罪)、刑罰問題(加重，減輕情節等事實)、費用問題的判決進行表決，表決實行分開投票、連續進行的方法，根據表決結果作出判決。我國則由審判長和審判員(包括人民陪審員)退庭合議，根據少數服從多數的原則作出判決，重大、疑難案件可提交審判委員會討論。