進入法院行凶

『壹』 男子沖進女友辦公室行凶法院用什麼技術還原現場

男子沖進女友辦公室行凶法院首度採用VR技術還原現場。

頭戴VR眼鏡，案發現場的場景歷歷在目，目擊證人站在法庭上，向法官一字一句講述看到的一切……這些在電影中才有的畫面，在法院真實上演。 3月1日，北京市一中院在審理「張某故意殺害女友案」的舉證環節，目擊證人在VR眼鏡幫助下，帶領法庭全體人員回到模擬的案發現場，還原案件經過。在庭審中用3D和VR等高科技進行證據展示，在全國尚屬首次。

▲目擊證人戴VR眼鏡講述案發經過。

「當時我就站在這個位置，看到他拿刀刺向被害人」。董某戴上VR眼鏡後，大屏幕上一個辦公室場景開始轉動，場景轉向一張辦公桌，董某指出：「就是在這扎的」。隨著董某的操作，大屏幕場景不斷變化，現場人員能感受到當時的情景。

證人戴著VR眼鏡，使用3D技術幫助，讓控辯雙方「身臨其境」地了解整個案發經過，這是北京市檢察院一分院開發出的「出庭示證可視化系統」之一。

董某退庭後，公訴人又通過上述系統展示了另一名證人的證言筆錄。不同於之前的PPT展示，公訴人邊念邊用手在面前的觸屏上「劃重點」，相應的大屏幕上筆錄文字下方就出現紅線，即便坐在旁聽席後排，也看得非常清晰。

據介紹，目前國內檢察機關在法庭出示證據環節普遍使用「PPT」播放，存在諸多缺陷，如證據照片須逐張插入，費時費力；插入的照片清晰度下降，不能保證法庭上高清展示；不能根據庭審需要對證據照片進行調整和批註等，這些都限制了庭審上證據的充分使用。

而上述「出庭示證可視化系統」，檢察官1分鍾即可將電子卷宗導入系統，並藉助閱卷功能實現對案件的審查。在審查過程中，檢察官可使用「標記」功能對卷宗照片進行劃線、放大與批註，再直接「加入示證方案」，待出庭時直接使用。

出庭示證可視化系統還改進了電腦通用的播放器，公訴人可以更方便地控制播放的起止位置，還可以在任意一幀視頻中直接進行圈點、選中放大等標注操作。

『貳』 請教專業人士：在法院內發生一起殺人案，

首先，法院存在過錯：1、原告帶刀法院安檢未發現 2、原告行凶法院未能有效制止 具體到賠償為題的話 被告承擔主要責任 法院應該承擔附帶的民事責任，就是說要賠償 離婚案件只有當當事人主動申請、法院認可允許兩個必要條件同時成立時，離婚案件才可以不公開審理 所以 法院公開審理應該是沒錯的

『叄』 對方上門行凶,如果走法律程序,法院會怎麼定其性質

上門行凶，是故意傷害還是故意殺人，由公安機關立案偵查，檢察院提起公訴，法院來審判，具體什麼罪名，需要看具體案情

『肆』 因犯人不服判決，男子法庭內將法官殺死，刀是怎麼帶進去的

犯人不服判決，因此懷恨在心，並攜帶刀具到法庭找法官理論，最後在法庭內將法官刺殺。

筆者也納了悶了，法庭難道沒有法警與保安嗎，進入法庭時，難道不需要對外來人員進行安檢嗎？該男子的刀具是如何帶進去的？

筆者觀點：

這起案件，充分說明了該庭安全意識淡薄。

第一、吳某仁是酒後進入法庭，典型的一副鬧事的樣子，而且身上還攜帶了刀具，法庭對其進行安檢是必須的而且也是有必要的。

第二、吳某仁在大廳大廳內，一拳打向法官郝劍，胡攪蠻纏，嚴重藐視法庭，這時候，早就應該強行將其驅離出大廳。

但是，該庭一沒有對他進行安檢，二沒有驅離打人鬧事者。大家都安全意識淡薄，都認為不會發生什麼，結果恰恰就悲劇了。

法庭是司法的地方，有不服判決想進行報復的人可能多了去了，必須時時刻刻提供警惕，時時刻刻有危機意識。這一次或許只是一把刀，那麼下一次呢？有沒有野心更大的罪犯進行更恐怖的報復呢？

『伍』 怎麼才能去看法院的庭審現場 就比如說殺人案 怎麼才能去法庭作為觀眾去旁聽

如果要參加旁聽，可以持本人身份證，提前半小時，向法院法警申請，應該注意的是，批准參加的人數有限，須提前到達排隊等候。對於參與的人，可以是親屬，也可以是其它的公民，記者未經法庭允許，是不能進行法庭報道相關庭審的。對於強奸等涉及公民隱私的案件，不公開審理。

未成年人不能旁聽是法院的規定，如確實需要的，可以向法院提交申請。 公開審理的案件，公民可以旁聽；根據法庭場所和參加旁聽人數等情況，需要時，持人民法院發出的旁聽證進入法庭。

下列人員不得旁聽：

1、未成年人（經法院批準的除外）。

2、精神病人和醉酒的人。

3、其他不宜旁聽的人。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第134條規定，人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第136條規定，公開審理的應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。

『陸』 法院的傳票都下來了,被告行凶怎麼應付

報警，由警方依法處理。也可以將情況報告給法院，法院也應採取相應的措施。

『柒』 男子在法院持刀行凶殺害法官，法律將如何定性這件事

世界之大是無奇不有，有些時候我們覺得絲毫不應該發生的事情，就是有人可以做出啦，所以說“圈子大了什麼鳥都有”也是有道理的，我們都知道國家是法治國家，法律面前人人平等，但就是有人會做出很難以置信的事情，比如人們會疑惑男子在法院持刀行凶殺害法官，法律將如何定性這件事？非常嚴重的情況，一定是嚴肅地處理，甚至是死刑等，我們來具體分析一下。

對於法律我們一定要嚴肅對待，如果如此蔑視法律，那整個國家社會都會出現很多難以想像的情況，國家一定是法律健全而且具有很大的威懾性才可以很好地治理，我們國家就是法治國家，任何人不管身份的高低，還是擁有的財富等，這些都是絕對公平的事情，也就是法律面前人人平等，這個要記住。

『捌』 法院開庭後，被告四人行凶打原告，法院執法人沒制止，二十幾天了沒人管，請問法院有沒有責任

被告與原告的打人糾紛應該通過到公安機關報警由警方出警處置。法院的法警負責的是庭審期間的庭審活動秩序正常進行。對原被告的打仗事件不屬於法警處理。供參考。

『玖』 凶徒持刀竄入法院被法警制服，持凶器闖入法院欲傷人，他會面臨什麼刑法

由於凶徒持刀竄入法院被法警制服，持凶器闖入法院欲傷人，據近距離人講述歹徒在被市公安追捕下邊逃邊用刀砍自己身旁的阻攔物，之後逃入法院，而當時法院警察剛好結束了該天的訓練，與此同時，就有法院警察加入圍捕歹徒行動，並且用手勇奪凶器，且制服歹徒。在我們生活中有許許多多的不作為行為都有可能構成犯罪，就像歹徒持刀欲殺人就很可能構成故意殺人罪，所以我們應該做一個尊法守法公民。

就在現在的社會倘若持刀欲傷人或殺人，那麼相對來說殺人的判刑的力度是會比欲殺人大一點的，因為殺人是一種非常惡劣的情節，對於現代社會的危害性都會有所加大，所以必須要判處刑事處罰。才能相應的起到刑罰的作用。

倘若該歹徒對執行抓捕他的執法人員給予阻礙等行為也屬於犯罪。

『拾』 開庭完後，被告四人在法院內行凶打原告，法院執法人員沒管，沒制止。請問法院執法人有沒有責任

法院的法警只是維護法庭秩序
開完庭後就沒有義務維護當事人的人身安全了
因為開完庭後，法警就沒有執法權
當然可以勸解但無權處罰
至於監控，可以報警後由警方調取