法院人證多

⑴ 我在基層人民法院打官司人證物證都齊全，可是法官判我人證物證都不採信，判我們輸了 我不甘心 到底為什麼

如果你不服,你可以上訴

⑵ 人證在法律上起作用嗎可以推翻物證嗎

人證，當然是一種很重要的證據。但是。案件偵破中的各種證據是要互相印證的，形成一種證據鏈。人證是否能夠推翻物證，這要看具體情況，要經過邏輯的分析確認。一般情況下，物證的證明力要大於人證。

人證在訴訟中的作用：

舉個例子：AB兩人為某一借貸關系發生爭議，其焦點是：A說在某一飯店裡把1萬元錢交給B了，B卻否認。此時A舉證說C、D當時也在場，此時C、D的證言，對認定案件事實就很關鍵了。當然這其中的情形也會有很多變化，但證人證言能起作用是肯定的。

(2)法院人證多擴展閱讀：

裁判證據的屬性

不同訴訟階段，證據的內涵不同。在起訴階段，只要與案件事實有表面聯系的材料都可能被認為是證據。而隨著訴訟的深入，原來被認為是證據的材料可能會被逐步剔除，原來並不認為是證據的材料又在不斷加入。因此，訴訟證據只有根據裁判的需要認識它、理解它，才具有法律意義。

裁判證據是指最終能夠被法官作為認定案件事實依據的證據。一般而言，法官作為定案依據的證據必須同時具備客觀真實性、關聯性、合法性的要件，也就是裁判證據的屬性。

證據的客觀真實性

客觀真實性指作為民事證據的事實材料必須是客觀存在的。也就是說，作為證據事實，它不以任何人的主觀意志為轉移，它以真實而非虛無的、客觀而非想像的面目出現於客觀世界，且能夠為人所認識和理解。

為此，一方面要求當事人在舉證時必須向人民法院提供真實的證據，不得偽造、篡改證據；要求證人如實作證，不得作偽證；要求鑒定人提供科學、客觀的鑒定結論。另一方面，要求人民法院在調查收集證據時，應當客觀全面，不得先入為主；要求人民法院在審查核實證據時必須持客觀立場。

證據在經過法庭質證後，法官沒有理由懷疑其為虛假，便可認定其真實性。

⑶ 法院需要人證，可這可信嗎人證也可以通過收買啊！！要多少有多少啊！！

這是兩回事，人證即是證人證言，證據的一種形式。

假證、偽證等都要承擔法律責任的，根本上是背離法律規定的。

⑷ 民事訴訟法庭有人證就足夠了嗎

實務中，只有人證而沒有其他證據相佐證，對方又不認可的，很難作為定案依據。證人能提供的證言系傳來證據，其來源未經證實，難以單獨作為認定案件事實的依據。

但是，在具體的案件中，法官需要調查證人證言的客觀性、真實性、關聯性，通過對整個案件的事實調查、其他相關證據的分析後也是有可能作為認定案件事實的依據的。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
（三）存有疑點的視聽資料；
（四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。

⑸ 法律上規定要幾個人同時指證才能成立證據

按實際情況及相關的法律規定，現時法律上並沒有規定要幾個人同時指證才能成立證據。

《中華人民共和國民事訴訟法》第七十五條人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據認定案件事實。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

第五十九條證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

(5)法院人證多擴展閱讀：

證人證言有兩種形式：一是口頭形式，二是書面形式。

口頭形式，是指證人就所了解的案件事實向法庭所作的陳述。該形式是證人作證的基本形式。在審判實踐中證人大多是以口頭形式向法院陳述的，證人作證以到庭接受口頭詢問為主，主要是便於當庭質證和確認。

依據《證據規定》，當事人向人民法院申請要求證人出庭作證時，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。且必須指明證人的姓名、住址，以便法院傳喚，當事人雖未申請，法院為了查明一定的案情事實，也可依職權主動地傳喚證人。

書面形式，是指以文字形式向人民法院陳述已知的案件事實。證人作證以到庭接受口頭詢問為原則，但「證人確有困難不能出庭」的，如年邁體弱或者行動不便無法出庭的;或特殊崗位確實無法離開的;或路途特別遙遠，交通不便難以出庭的;或因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的;

或其他無法出庭的特殊情況。經人民法院許可，證人可以提交書面證言。書面證言應當庭宣讀，聽取當事人的意見。但應注意的是，書面證言不應認為是「書證」，而是「證人證言」的一種表現形式。

參考資料來源：網路中華人民共和國刑事訴訟法

⑹ 法院 人證需要幾人

人證的數量沒有限制，關鍵是看證明的力度

⑺ 法院判刑時，是人證重要還是物證重要。如果只有人證，可以判刑嗎

其實不存在誰重要誰不重要的問題，只要達到證據確實充分，形成證據鏈。法院依然會採納。但只有與本案有利害關系的人所提供的證言，則不能作為認定案件實施的證據

⑻ 法官審理民事案件中,出現了刑事,而人證物證具全,法官應怎麼辦

如果情況屬實，法院會移交公安部門偵查；
法院審理民事案件，發現其中有刑事案件，待理清頭緒，整理好材料之後，會馬上移交給公安部門繼續偵查。

⑼ 在法庭上 人證到底是什麼用途

人證的可靠性,加以驗證就可以了,如果是假的,多問一些問題就可以揭穿它的真實度了,人證只是法官定案的因素之一