逮捕是法院

A. 從逮捕到法院判刑需要多少時間

從逮捕到判刑的時間並沒有一個明確的規定。那麼需要說明的是，批捕之後還回需要經過答人民檢察院審查起訴階段，也就是說，有可能案件是存在不起訴的情形，那麼根據《刑事訴訟法》的相關規定：人民檢察院對公安機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大復雜的，可以延長半個月。人民法院受理後至判決是有明確規定的。一般來說，人民法院應當在受理後兩個月以內宣判，最遲不能夠超過三個月。

B. 法院能不能決定逮捕

法院有權決定逮捕被告人。

人民法院決定逮捕被告人也有兩種情況：

1、對於直接受理的自訴案件，認為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定，對於重大、疑難、復雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會討論決定。

2、對於檢察機關提起公訴時未予逮捕的被告人，人民法院認為符合逮捕條件應予逮捕的，也可以決定逮捕。

人民法院決定逮捕的，由法院院長簽發《決定逮捕通知書》，通知公安機關執行。如果是公訴案件，還應當通知人民檢察院。

人民檢察院批准或者決定逮捕犯罪嫌疑人，人民法院決定逮捕被告人，必須嚴格按照法定程序辦事。對於縣級以上地方各級人民代表大會的代表因犯罪而需要逮捕的，應經同級人民代表大會主席團或者常務委員會許可、同意，才能決定逮捕。對於外國人或無國籍人因犯罪而需要逮捕的，應當按照法律和國家有關規定辦理。

(2)逮捕是法院擴展閱讀：

批准逮捕的條件

(1)有證據證明有犯罪事實

「有證據證明有犯罪事實」包括了三方面的含義，一是有證據證明發生了犯罪事實，二是證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的，三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已經查證屬實。犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數個犯罪行為中的一個。

在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由於所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否採取逮捕措施時，所要解決的問題是是否應該採取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進 行，所以採取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內容：發生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎問題;

是犯罪嫌疑人所為 ——解決了逮捕措施的適用對象問題。至於其他與定罪量刑有關的內容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的「犯罪事實」既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。

《刑事訴訟法》第65條規定，公安機關對被拘留的人，需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。第133條規定，人民檢察院對被 拘留的人，需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。這些詳盡的規定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據的量上講要求「充足」，否則便不符合逮捕條件。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

這是逮捕在犯罪嚴重程度方面的要求。《刑事訴訟法》之所以把「可能判處徒刑以上刑罰」規定為逮捕的條件之一，是根據罪刑相當原則提出的。

如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中 便沒必要把他逮捕羈押起來。雖然有證據證明有犯罪事實，但如果根據這種犯罪事實只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。

「可能判處徒刑以上刑罰」，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據有證據證明的犯罪事實。實踐中，如果根據當時有證 據證明的犯罪事實判斷可能對犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認為是錯捕。

(3)採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的

即使犯罪嫌疑人已具備前兩個條件，仍然要考慮採取取保候審或者監視居住等方法，是否足以防止發生社會危險性，可以保證訴訟的順利進行。如果認為採取取保候審或者監視居住等方法，足以防止發生社會危險性，便沒有逮捕必要，不應逮捕。

生活中比較常見的就是自訴類的案件由人民法院來決定逮捕的，公訴人的案件，絕大多數的時候檢察機關在提起公訴之前會直接予以逮捕。所以，部分支付類案件當中的受害者要知道，刑事自訴案件當中的很多重要的證據，不是通過公安機關調查取證的，而是需要自己收集，逮捕也是人民法院和公安機關兩部門協調的。

C. 請問如果被逮捕，是不是法院都判刑

不一定都會被判刑。

《刑法》第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時效期限的;

(三)經特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。

(3)逮捕是法院擴展閱讀

宣判的時限：

《刑法》第二百零八條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。

人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。

人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。

第二百一十二條 人民法院對自訴案件，可以進行調解;自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百一十條第三項規定的案件不適用調解。

人民法院審理自訴案件的期限，被告人被羈押的，適用本法第二百零八條第一款、第二款的規定;未被羈押的，應當在受理後六個月以內宣判。

第二百二十四條 適用速裁程序審理案件，不受本章第節規定的送達期限的限制，一般不進行法庭調查、法庭辯論，但在判決宣告前應當聽取辯護人的意見和被告人的最後陳述意見。

適用速裁程序審理案件，應當當庭宣判。

D. 逮捕一般不是由檢查院批準的在什麼情況下會是法院

人民法院決定逮捕被告人也有兩種情況：
(1)對於直接受理的自訴案件，認為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定，對於重大、疑難、復雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會討論決定。
(2)對於檢察機關提起公訴時未予逮捕的被告人，人民法院認為符合逮捕條件應予逮捕的，也可以決定逮捕。
人民法院決定逮捕的，由法院院長簽發決定逮捕通知書，通知公安機關執行。如果是公訴案件，還應當通知人民檢察院。

E. 由逮捕到法院判刑要多長時間

從逮捕到判刑的時間並沒有一個明確的規定。那麼需要說明的是，批捕之專後還需要經過人民屬檢察院審查起訴階段，也就是說，有可能案件是存在不起訴的情形，那麼根據《刑事訴訟法》的相關規定：人民檢察院對公安機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大復雜的，可以延長半個月。人民法院受理後至判決是有明確規定的。一般來說，人民法院應當在受理後兩個月以內宣判，最遲不能夠超過三個月。

F. 逮捕後多久法院可以判刑

批准逮捕後一般五個月左右會判刑。包括了刑事案件拘留的時間七天，最長不超過37天，和逮捕後偵查羈押的2個月，檢察院審查起訴的時間一個月，法院審理案件的時間兩個月。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第九十一條
公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

G. 公安局，檢察院，法院，他們各自下達逮捕令，有什麼區別

檢察院和法院在各自的辦案期限內，需要逮捕犯罪嫌疑人的，可以自己決定，其中檢察院在辦理自偵案件時，需要逮捕犯罪嫌疑人的，要報請上一級檢察院批准。公安機關在偵查刑事案件時，如果需要逮捕犯罪嫌疑人，需要報請檢察院批准，自己沒有決定權。但，無論是檢察院還是法院決定逮捕犯罪嫌疑人、被告人，都由公安機關執行。

H. 法院可以逮捕嗎

法院有權對自訴案件的被告人決定逮捕。
刑法
第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。