法院領導聯防

① 法院領導班子優點

② 請問大家，最高人民法院受誰領導

不正確，上下級法院之間的關系應當表述為監督與被監督關系。
《中華人民共和國人民法院組織法》第十七條第二款，下級人民法院的審判工作受上級人民法院監督。

③ 法院領導為什麼排在檢察院領導前面

是按司法機關新的稱謂排序的，以前叫「公、檢、法、司」，現在叫「法、檢、公、司」，所以法院領導排名在檢察院領導前面了。不過兩院排名先後所謂，地位和待遇都一樣。

④ 上下級法院之間的關系是領導關系對嗎為什麼

我國法院上下級之間是一種監督與被監督的關系，而不是領導與被領導的關系。法院內的上下級的這種級容別不是行政上級別，而是一種審判級別。因為我國實行的是兩審終審制，以刑事案件為例，第一審法院審判後作出的判決或裁定，如果被告人不服可以上訴，檢察院認為判決或裁定有誤，可以抗訴，上訴或抗訴後，引起第二審審判。所以法院上下級之間通常規定審判級別，就容易確定案件的管轄和審判級別。當然，最主要的是，為了保證審判的獨立進行，保證司法的公正，法院在審判案件時不能有任何的干擾，如果法院上下級之間是領導與被領導的關系，那麼上級法院就有權指揮、命令下級法院，下級法院就得服從上級法院的指揮與命令。這樣一來，就無法保證審判的獨立，也就無法保證司法的公正。實踐中，有的下級法院為了確保自己做出的判決不會在二審時被上一級法院改變，就在作出判決前向上一級法院進行所謂的「請示」，則一些上級法院的法官也以「上級領導」自居，對這種請示進行「指示」，從而使兩審終審制變成了事實上的一審終審，這是嚴重違反我國訴訟法的行為，是必須得到制止的！

⑤ --->人民法院和人民檢察院 領導體制的區別

問：講到我國的國家機構時，有學生問「為什麼人民法院是上級監督下級，而人民檢察院是上級領導下級？」我也不知道，向同行請教。

答：我國上下級人民法院之間的關系不是領導關系，而是監督關系，即最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。「監督」是指上級人民法院不能直接指揮下級人民法院具體進行審判，只能通過審判程序對下級人民法院的審判活動是否合法正確進行審查。這主要表現在以下幾個方面：
（一）最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
（二）上級人民法院審理下級人民法院已經判決或裁定、尚未發生法律效力、經當事人上訴或者人民檢察院抗拆的第二審案件，就第一審判決或裁定認定的事實和適用法律進行審查，然後判決駁回上訴或抗訴，維持原判決，或者依法改判，或者裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
（三）死刑復核中，對中級人民法院判處死刑的第一審案件，高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。

我國人民檢察院上下級之間的關系是上級領導下級，最高人民檢察院領導全國地方各級人民檢察院。這主要體現在以下幾方面：
（一）上級人民檢察院對下級人民檢察院在執行法律和政策上進行指導和幫助，並有責任監督下級人民檢察院正確執行法律，做好法律監督工作；當下級人民檢察院有違法現象或其他錯誤時，應及時採取措施予以糾正；當下級人民檢察院在工作中遭到干擾、阻力或其他困難時，上級人民檢察院有責任予以支持和幫助。
（二）上級人民檢察院在業務上對下級人民檢察院實行領導。地方各級人民檢察院對同級人民法院一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。
（三）上級人民檢察院對下級人民檢察院組成人員和其他工作人員有權進行管理和考核。全國和省、自治區、直轄市人民檢察院檢察長有權向本級人民代表大會常務委員會提請批准任免和建議撤換下一級人民檢察院檢察長、副檢察長和檢察委員會委員。這一點應該是最明顯的體現。
實行檢察機關上級領導下級的體制，有利於保證檢察機關依法獨立行使檢察權，順利開展檢察工作，有利於保證檢察機關對全國實行統一的法律監督，保障社會主義法制的統一和尊嚴。

⑥ 最高人民法院的領導有哪些

最高人民法院院長、首席大法官

周強，男，漢族，1960年4月生，湖北黃梅人，1976年8月參加專工作，1978年9月加入屬中國共產黨，西南政法學院研究生院民法專業畢業，研究生學歷，法學碩士學位。

現任中共十八屆中央委員，最高人民法院黨組書記、院長，首席大法官。

中共第十六屆、十七屆、十八屆中央委員。第九屆全國人大常委會委員。

最高人民法院常務副院長、一級大法官

沈德詠，男，漢族，1954年3月生，江西修水人，1977年12月參加工作，1972年5月加入中國共產黨，中國政法大學研究生院刑事訴訟法學專業畢業，研究生學歷，法學碩士學位。

現任中共十八屆中央委員，最高人民法院黨組副書記（正部長級）、常務副院長、審判委員會委員，一級大法官。

中共十六屆中央紀律檢查委員會委員、常委。中共十七屆中央紀律檢查委員會委員。

還有多個副院長及其他領導，請進入「最高人民法院網」---「機構設置」查閱。

⑦ 人民法院上下級之間是領導與被領導關系，對嗎

不對。
我國上級法院與下級法院是監督與被監督關系。我國上級回檢答察院與下級檢察院是領導與被領導關系。
我國法院分為基層法院，中級法院，高級法院，最高法院。主要是根據審判級別和管轄級別來劃分。我國實行兩審終審制，如果上下級法院是領導與被領導關系，不利於案件的獨立審理。

⑧ 人民法院法警領導體制是什麼

根據我國的憲法規定，在中國共產黨的領導下，依照《中華人民內共和國人民法院組織法》工作容的體制。

1、各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。
2、地方各級人民檢察院對本級國家權力機關和上級人民檢察院負責。
3、上級人民法院「指導」下級人民法院的審判工作，但不得干涉。
4、上級人民檢察院「領導」下級人民檢察院的檢查工作，最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作。

⑨ 法院領導干預抗訴是什麼性質

檢察院不服法院的判決結果，向上級法院上訴。地方檢察院認為本級法院判決、裁定確有錯誤，而由上級法

⑩ 上級人民法院對下級法院實施領導正確嗎

我國法院復上下級之間是一種監督制與被監督的關系，而不是領導與被領導的關系。法院的上下級的這種級別不是行政上級別，而是一種審判級別。因為我國實行的是兩審終審制，以刑事案件為例，第一審法院審判後作出的判決或裁定，如果被告人不服可以上訴，檢察院認為判決或裁定有誤，可以抗訴，上訴或抗訴後，引起第二審審判。所以法院上下級之間通常規定審判級別，就容易確定案件的管轄和審判級別。當然，最主要的是，為了保證審判的獨立進行，保證司法的公正，法院在審判案件時不能有任何的干擾，如果法院上下級之間是領導與被領導的關系，那麼上級法院就有權指揮、命令下級法院，下級法院就得服從上級法院的指揮與命令。這樣一來，就無法保證審判的獨立，也就無法保證司法的公正。實踐中，有的下級法院為了確保自己做出的判決不會在二審時被上一級法院改變，就在作出判決前向上一級法院進行所謂的「請示」，則一些上級法院的法官也以「上級領導」自居，對這種請示進行「指示」，從而使兩審終審制變成了事實上的一審終審，這是嚴重違反我國訴訟法的行為，是必須得到制止的！