認識法官會從輕

A. 打官司對方找關系認識法官跟副庭長怎麼辦

1、副庭長不一定就是審判員或審判長，即使是了，僅憑認識他也不敢枉法裁定或作出司法不公的行為。如果你感到不放心，是可以申請讓其迴避的。
2、在審判中、判決後，你認為程序不當或有偏袒情，以及判決不公你可以在法定時效內及時提起上訴。
3、現在對法官判決實行了責任追究制度，不敢枉法行為的。

B. 刑事案件開庭的時候法官採納了辯護律師的辯護意見是不是可以從輕判，如果不採納的話會怎樣

律師是為當事人服務的，在開庭中肯定是對當事人做無罪或罪輕的辯護，如果法院採納律師的辯護意見，當然對當事人定罪和量刑都有好處。不採購也不會怎麼樣，因為法院不採納並不能因此得出辯護意見是錯的！

C. 法官會被權力左右而枉判嗎

首先，你得查來明全案的經過，在一源審中，你是否存在舉證不足的情況，如果本應在一審提供的證據你沒有提供，到了二審才提供證據。導致一審法官誤判，你也是有責任的。因此，這種事情如果沒有確鑿證據，只能以誤判為由向法院紀檢檢舉。只有證明了一審法官是故意枉法裁判，你的控訴才能成立。

D. 法官會主動判緩刑嗎

你好，緩刑稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對觸犯刑律，經法定程序確認已構成回犯罪、應受刑罰答處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執行所判處的刑罰。由特定的考察機構在一定的考驗期限內對罪犯進行考察，並根據罪犯在考驗期間內的表現，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。意思就是你承認構成犯罪，但法院給你判緩刑，如果認為你表現良好，就不需要執行刑罰。法院應該是想盡快結案，但你接不接受要看你自己。如果你只是不想坐牢，那麼可以接受，如果你不想承認自己有過犯罪罪行，那就讓律師繼續給你做無罪辯護。

E. 開庭的最後陳述應該怎麼說，比如尊敬的法官後面怎麼說求大家幫忙解答。簡單一點，因為我讀書少。謝謝大

最後陳述應該有一定的教育功能，即以個案的形式向旁聽民眾宣示法律以及勸誡民眾切勿違法犯罪。

例如可以這樣說：尊敬的法官，人民陪審員，我對自己犯下的罪行感到萬分懊悔，我知道錯了，一定好好改過自新，懇請法官及各位陪審員在法律予許的范圍對我從輕處罰。

(5)認識法官會從輕擴展閱讀：

對最後陳述權在陳述內容上的限制，可以概括為三個方面。

首先，被告人的最後陳述不能損害國家、他人以及社會公共的利益，這應當是一個最基本的底限。在司法實踐中常見的一些情況，如有的被告人會在最後陳述中蔑視甚至辱罵法庭、公訴人、偵查人員，有的被告人會對被害人、其他被告人或者案外其他人進行人身攻擊；

這些行為都是侵犯了國家、社會或者他人的利益。對此法官應予制止，進行批駁、訓誡，如果被告人不聽，視其情節輕重程度，酌情做出加重處罰或對其另外追究責任的處理。在公開審理的案件中，被告人的最後陳述如果涉及到國家秘密或者個人隱私，也應當受到限制。

其次，被告人的最後陳述內容不得離題。所謂「不得離題」，即必須與本案有關。對「與本案有關」應作廣義的理解，不能僅限於與認定本案事實有關，被告人關於悔罪的傾訴、對犯罪心理的講述以及對本案所適用的法律的評判等等都應當認作「與本案有關」。

在司法實踐中，被告人的最後陳述被以「與本案無關」為借口打斷的情況比比皆是，許多情況已經構成了對最後陳述權的侵犯。對於「與本案無關」的理由應當慎用，正如有學者所指出的，「被告人的最後陳述是否與本案無關，往往要到陳述結束後才能作出判斷而不是在一開始陳述就可以得到結論。」

最後，被告人在最後陳述中不得進行不當的重復。有的被告人出於心態緊張等因素會一時思維停滯或者混亂，可能會在最後陳述中重復自己在前面程序中已做的陳述，或者會固執地咬定並多次重復自己某一方面的見解，這種情況下法官可以予以適當的制止。

但是，一些為了保持邏輯上的系統連貫或者陳述的其他需要而不可避免的重復應當是允許的。

F. 律師跟法官關系好不好對案子影響很大嗎或者說同一個案子 用認識法官的律師和用不認識法官的律師區別大

應該說會有一定的影響，至少在法官的自由裁量空間會偏袒，聽取意見等也有影響

G. 怎樣認識法官

有些法院在辦公樓一樓大廳張貼有法官的照片、所在庭室、手機號碼，可以去看看，然而大部分法院沒有這樣做。
可以通過律師認識法官。

H. 在法定量刑范圍內從輕量刑，但主審法官確實收受被告人賄賂，是否是重罪輕判

你都說了法定量刑范圍內從輕量刑。這個法官比你懂。

你很難判定重罪輕判。

I. 家裡有生病小孩要養法官會不會輕判

會的，家裡有小孩要養是酌定量刑情節，在判決的時候法官會予以考慮從輕的

J. 法院起訴,如被告認識法官,法官會亂判嗎

如認為影響法官公正裁判，可以申請該法官迴避。