有錄音法官還要找證人
證人沒有簽字就沒有法律效力，不能作為證據使用
『貳』 前夫欠錢,我找到證人證明這是前夫賭博借的高利貸,可法官卻認為證明人是其親屬,
如你對一審判決不服，可以再十五天內提起上訴繼續主張權利。
如有疑問，歡迎追問，如無疑問，請好評。
『叄』 遺產官司法院的法官說出庭證人是沒有用的不能證明任何事情
一，證人在遺產官司中，確實沒什麼用，遺產官司，一般有遺囑的以遺囑為准，沒有遺囑的，按法定繼承，遺產當事人的父母、配偶、子女都是遺產的法定第一序位繼承人，各繼承人間，原則上均等分配遺產。
二，如果對遺囑或者財產的分配有異議的，可以另行協商或者請第三人調解；還可以起訴解決（都必須在遺產當事人生前提出），如果子女對父母沒有盡到贍養義務，那可以適當的少分，或者不分遺產。
三，法定繼承人的范圍及順序：
第十條、遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
四，在分配遺產時應遵循以下原則：
（1）同一順序繼承人一般應當均等分配遺產。
（2）在一定情形下可以多分或少分遺產。
另外，有關司法解釋還指出，有扶養能力和扶養條件的繼承人即使與被繼承人共同生活，但對需要扶養的被繼承人不盡扶養義務的，可以少分或不分配遺產。
『肆』 有錄音證據和證人證言都吻合法官會認定嗎
要看具體情況和證據的客觀影響力。如果不能形成反映客觀真實性的證據鏈，不內能認定事實。
一【認定事容實需要客觀證據充足】
單純有證據，不能認定事實。必須具備全面、客觀、充分的證據條件，多個證據能夠形成反映客觀真實性的證據鏈，方可以認定事實。如果證據不充分、不全面，不能清晰和客觀反映事實存在的真實可信性，或者證據鏈過於片面，不能蓋總全貌、不能印證客觀真實性，就不能夠認定事實。
二【證據的價值】
作為證據，最重要的就是能夠說明問題，能夠印證某一事實的存在性，與客觀事件的發生有著必然聯系。這其中包括直接證據和旁系證據。直接證據就是不需要其他旁證相關聯，直接就可以說明問題、證實事實。旁系證據則需要與相關其他證據並聯、串聯在一起使用，起到一種輔助證據的作用。如果不能與事實本身相關聯，則沒有證據價值。
三【《民訴法》規定的證據范圍】
第六十三條：證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
『伍』 警察，法官能不能做證人
可以，但是不能與正在審理的案件有關系。具體說就是警察如果在參與了本案的偵查活動，法官參與了審理活動，那就不能做證人。
『陸』 民事案件法官會如何提問證人，應該注意哪些事項
其一，詢問證人過程的效率。訴訟雙方處於對立地位，對證人的發問有很強的競爭性，為爭取最大利益，必然會從證人口中努力找尋有利於自己的證言，甚至糾纏於一些細枝末節的問題，導致證人作證過程拖沓，影響庭審程序正常開展。法官應注意引導當事人緊密結合案情向證人發問，保證庭審過程順暢。
其二，證人作證的實際效果。英國著名大法官丹寧指出：「每個法庭都必須依靠證人。證人應自由地、無所顧忌地作證，這對執法來說是至關重要的。」能否充分發揮證人作證功能，對證人的詢問至關重要。但實踐中存在這樣的情況，由於案件比較復雜或一時疏忽，當事人在詢問過程中遺漏了可能影響事實認定的重要問題，證人出庭的實際效果就會大打折扣。這樣的情況下，法官作出補充發問就顯得尤為必要。
其三，當事人訴訟權利的平衡。隨著我國法制進程的不斷深入，人民群眾的法律意識不斷提高，參與訴訟的能力有所增強。但總體來看，當事人運用法律武器保護、實現自身權利的能力參差不齊。特別是一方委託了律師，律師施展其專業技巧詢問證人，獲取最有利證言，而另一方由於種種原因未委託律師，自己亦不懂得如何向證人發問，則明顯處於劣勢地位。對於這樣一種事實上的不公平，法官顯然不能熟視無睹。
其四，法官中立地位的保持。法官對證人的發問必然是根據自己的某種認識和判斷進行的，這種發問難免會先入為主，也會令當事人產生法官偏袒某一方的感覺，有損法官的中立形象。作為居中裁判者，法官在庭審中主要應擔當起庭審組織者的角色，通過庭審被動地查明案件事實，不宜對涉及案件事實的問題作過多詢問。
『柒』 二審時我有新的證人要出庭，可是法官說「一審時已經有證人出庭了，二審不需要證人再出庭」法官做的對嗎
法官的做法是錯的，有新的證據，法院是必須要開庭審理的。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：
1、第一百六十九條第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
2、第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。
3、第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
(7)有錄音法官還要找證人擴展閱讀
當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》
『捌』 庭審中法官可以打電話詢問證人嗎
從程序上是不可以的。
但從理論、實踐中是可行的。首先這提問者沒專有明確證人屬是一方提供的，還是雙方都認可提供的，如法官對於爭議問題，雙方都向法院提出有證人可以證明的，那麼法官也可以當場進行電話聯系，並將相關問題與雙方當事人進行核對，如雙方無誤則記入筆錄，可以作為案件參考。這樣可以節省審判時間不浪費審判資源。
但如是一方提供的另一方否認，且對證人證言不認可，那麼法官不應當作為參考。而是應當另行安排開庭時間，要求證人出庭作證，拒不出庭的，則由提供都承擔不利責任。
以上系個人觀點！
『玖』 在庭審中可以中可以要求法官拔打電話詢問證人
不可以的。因為，證人證言需要證人出庭作證才是合法的。打電話說不清，而且無法核實證人的真實身份。另外，法官也不會打電話核實證人的。
『拾』 庭審中法官的詢問證人的陳述記入庭審筆錄作為證據嗎，還需要代理律師重復嗎
法官的詢問證人的陳述記入庭審筆錄作為證據，不需要代理律師重復。代理律師在庭審筆錄上簽時需要注意核對，發現錯漏，有權要求更正。