法學審判長

A. 審判員和法官的區別

審判員、審判長是就一個具體的個案審理過程中而言的,也就是組成合議庭或獨任庭。法官是國家公務員系列,是分級別的。在一個法院中,主體是法官。在一個個案審理中,由法官與陪審員組成合議庭,由法官擔任審判長進行審理。一個法官在這個案子中可能是審判長,在另外一個案子中可能是審判員。審判長是指在人民法院審判案件所組成的合議庭中，負責組織審判活動的審判人員。但審判長不是固定的職稱，是為審理某一具體案件而臨時設定的。審判員是從事法院的工作，審判刑事案件和民事案件。保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。

法律依據：《中華人民共和國法官法》第十二條擔任法官必須具備下列條件：

(一)具有中華人民共和國國籍;

(二)擁護中華人民共和國憲法，擁護中國共產黨領導和社會主義制度;

(三)具有良好的政治、業務素質和道德品行;

(四)具有正常履行職責的身體條件;

(五)具備普通高等學校法學類本科學歷並獲得學士及以上學位;或者普通高等學校非法學類本科及以上學歷並獲得法律碩士、法學碩士及以上學位;或者普通高等學校非法學類本科及以上學歷，獲得其他相應學位，並具有法律專業知識;

(六)從事法律工作滿五年。其中獲得法律碩士、法學碩士學位，或者獲得法學博士學位的，從事法律工作的年限可以分別放寬至四年、三年;

(七)初任法官應當通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格。

適用前款第五項規定的學歷條件確有困難的地方，經最高人民法院審核確定，在一定期限內，可以將擔任法官的學歷條件放寬為高等學校本科畢業。

B. 怎樣當好審判長

《人民法院組織法》第10條規定：「合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長。」《刑事訴訟法）第147條第六款、《民事訴訟法》第42條也作出與《人民法院組織法》相同的規定。這就說明審判長不是一個固定的職稱，而是根據審判案件的需要在組成合議庭時由院長或庭長臨時指定其中一名審判人員擔任的職務。因此，審判長是相對於合議庭而存在，它是人民法院組成合議庭審判案件時負責組織庭前、庭審和案件評議等活動的審判人員。根據我國三大訴訟法的有關規定，審判長的主要職責是： 一是組織合議庭成員做好庭前的准備工作，如庭前交換證據、確定並告知當事人合議庭組成人員名單、確定開庭日期、張帖開庭公告等項。 二是在審理案件過程中，負責核對歲旦當事人及其訴訟代理人是否到庭和核對當事人的基本情況，宣布案由，告知當事人的訴訟權利和義務、宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護人、鑒定人和翻譯人員名單，詢問當事人對合議庭組成人員是否提出申請迴避、告知被告人享有辯護權等項。 三是在庭審中，引導當事人在法庭調查階段進行舉證、質證、主持合議庭成員對當事人所舉出的證據和對公訴機關指控刑事訴訟的被告人有罪的證據進行認證，依法傳喚有關證人、鑒定入、勘驗人出庭作證，出示法院依職權收集的證據和宣讀未到庭的證人證言；主持法庭辯論、法庭調解和法庭宣判，宣布休庭、閉庭等項。 四是主持合議庭成員對案件的裁判結果進行評議。 五是審核並簽發有關裁判文書。 從此可以看出，審判長是法院審判組織一一合議庭的中心人物，是審理案件質量的把關者，同時，又是司法公正的帶頭人，於是，這個問題對於審判工作來講就顯得相當重要，不僅確保案件審理質量具有現實意義，而且對法院樹立公正司法形象也極為重要。尤其在當前推進司法改革、促進司法公正的形勢下，這個問乎絕擾題就更為突出。筆者從親身的審判實踐中認為，當好一個合格稱職的審判長，應具備如下方面的素質與能力： 一、必須具備政治堅定、業務精通、作風正派、組織嚴謹等方面的素質 由於審判長是審判活動的組織者，是合議庭的召集人，因此，擔任審判長，首先必須具備上述素質。其中：政治堅定，就是指審判長必須具備良好的政治素質，包括政治立場、思想作風和道德品質與正義感。法院是國家審判機關，是國家機器的重要組成部分，這就決定了法院的工作必須圍繞並服務於黨和國家的工作大局，公正司法，這就要求審判長必須具備堅定的政治立場、過硬的思想作風，公平、正義的意識與觀念，開拓進取的精神，從而在審判工作中自覺做到為黨的事業和人民利益服務的目的。業務精通，就是要求審判長必須具備良好的業務素質，包括法律專業知識水平、豐富的審判實踐經驗能夠運用所掌握的法律知識解決審判工作實際問題的能力；同時，還必須具備扎實的法學理論功底，不斷更新自己法律理論水平，以達到增強理解法律、適用法律和彌補法律缺陷的能力。作風正派，就是指審判長要具有優良的審判作風。文明執法，秉公辦案，清正廉潔，是人民法官應有本份與素素質，也宏凱是良好審判作風的基本要求，每個審判長在工作中都不可輕視，因為它直接關繫到人民法院的整體形象。組織嚴謹，就是指審判長在審判活動中要具有較強的組織協調能力與應變能力。合議庭是一級審判組織，它的正常、高效運作，都離不開審判長的組織協調能力，組織協調能力發揮得好，不僅有效地抓住庭審的主線和主要矛盾，充分調動各方面訴訟活動的積極性，而且有利於合議庭其他法官的才智運用與發揮，從而提高審判工作效率與辦案質量。 二、必須培養和樹立唯法是尊的法官人格 法官唯法是尊本應是一種常識和職責，但在審判權受制於行政權的體制仍存在的條件之下，法官（尤其是擔任審判長的法官）培養和樹立這種唯法是尊的法官人格就顯得更加重要和可貴。法官人格實際上就是法官的獨立人格，這種獨立人格源於國家憲法和法律的規定與授權。我國《憲法》第126條規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關，社會團體和個人的干涉。」《人民法院組織法》第4條、《刑事訴訟法》第5條、《民事訴訟法》第6條、《行政訴訟法》第3條也對人民法院獨立審判原則作出與《憲法》相同的規定。《法官法》第3條規定：「法官必須忠實地執行憲法和法律，全律全意為人民服務。」這說明，憲法和法律所確立的法院獨立審判的原則是通過法官的獨立審判來實現的。馬克思在談到法官的職位時就特別指出「法官除了法律就沒有別的上司。」其意就是強調法官只服從國家憲法與法律，不服從任何領導的意旨。依照《人民法院審判長選任辦法》（試行）第2條關於審判長配備的規定，審判長是合議庭的組織與主持者，是案件的承辦人。因此，審判長培養和樹立這種唯法是尊的法官人格是很有必要與很有意義的：一者可以捍衛憲法與法律尊嚴的原則；二者可以公主執法、秉公辦案；三者可以影響和促進其他法官奉法為國，執法為民；四者可以弘揚法治精神，即不論是司法內外的指使和干涉都不能影響與支配法官服從法律的信念與意志。 三、必須培養與確立平等待人，公平正直的人文主義思想和品德 法官的職責是以法律意義上的公平和正義，使各種受到損害的社會關系得到救濟和恢復，這就意味著並決定了法官面對訴訟當事人（包括刑事訴訟的被告人）時都必須平等相待，依法公正裁判、秉公辦案，不存在任何偏見和歧視一方的思想與心理。所謂肩擔天平，己裝正義、不為錢貴、但為法律，就是強調法官只能站在公正及超然的地位之上居中裁判，主持公道與正義。在法治時代，公平、正義的原則與信條是法官職業道德的核心內容。人文主義思想提倡的是自由、平等、博愛，它是近現代民主政治法律及司法制度的基礎性思想。如《1789年人權宣言》所宣稱的「法律對於所有的人，無論施行保護或懲罰都是一樣的。在法律面前，所有的公民都是平等的。」這個司法原則無不是司法審判工作中的靈魂。我國的訴訟制度及司法原則同樣也貫徹其內容和原則。如《刑事訴訟法》第6條規定：「對於一切公民在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權」；《民事訴訟法》第8條規定：「對當事人在適用法律上一律平等。」《法官法》強調法官必須「全心全意為人民服務」以及最高法院肖揚院長要求「人民法院的司法活動，是保護人民權利，實現社會正義的最後屏障」。這些法律規定與要求無不體現了法官尊重人權，尊重訴訟主體的權利與地位的重要性。一個法官尤其是作為一個審判長的法官，如果心高氣傲，鄙視弱者，動輒訓責，以勢凌人，則是難於做到全心全意為人民服務和公正司法的。因此，審判長培養和確立這種人文主義思想與品德具有重要的實踐意義：一是可以做到兼聽則明，防止偏聽則暗的不良結果；二是可以以法官這種特有的平等待人的人格和主持正義的品德，帶動與促進國家法律的實現與適用，並在審判實踐中收到當事人對案件處理時達到心服口服的社會效果。因為，法律的正確有效地實施是通過法官、律師的作用體現出來的，法官的人格和行為良好了，自然就會良性地影響到當事人對法律價值的認同與服從，社會公眾對於法官也會產生尊重和信任；三是可以有效地維護司法公正和人民法院的權威，防止司法腐敗現象的產生。一般來講，一個具有平等公正心理的法官是不會輕而易舉地接受當事人尤其是那些敗訴的當事人之賄賂的。人格在人的自律中具有決定性作用，它是人的自律中最可貴也是最可靠的因素，這是許多實踐所證明了的。法官具有平等、公正、正直的人文主義思想與品德，並不妨礙和影響法官依法懲罰犯罪，制裁違法行為，恰恰相反，對違法犯罪行為的制裁與打擊正好體現了法官的平等、公正、正直的人生價值。 四、必須培養與掌握駕馭庭審活動的指揮能力 審判長是駕馭庭審的指揮者。庭審就如上課，審判長就如一位教師，庭審開得好不好，成功與否，就看審判長的組織指揮、駕馭庭審的能力強不強，尤如教師組織教學、主持課堂好不好一樣。庭審中，法庭調查是核心，它的主要職責是審查、核對各種證據，以查清案情、准確地認定事實。法庭辯論是重點，它是組織當事人對法庭調查的事實、證據，提出自己的看法，陳述自己的意見與主張，以達到查明事實，分清是非的目的。法庭評議是關鍵，它是合議庭成員在審判長的主持下根據案件事實，正確適用法律，對訴訟中的爭議做出公正的裁判。那麼，作為一名稱職的審判長，如何在庭審中把握好各個環節，抓住訴訟的雙方當事人對案件爭議的事實、刑事訴訟的被告人是否構成犯罪及適用的法律問題，以及審查當事人提供的各種證據之間內在的辯證關系，並從認定證據、事實和適用法律之間找出科學、正確的處理意見，則是每個審判長所必須具備的業務能力與素質。筆者從親身的審判工作實踐中體會到，一個審判長在庭審中必須做到：第一，嚴格區別法庭調查與法庭辯論的界限。法庭調查所要解決的問題是對公訴機關指控被告人犯罪的事實與各種證據、民事訴訟與行政訴訟當事人對自己提出的主張及其所提供的各種證據進行審查，通過庭審中的質證後，合議庭便對所提供的各種證據的效力作出科學的認證；法庭辯論所要解決的問題是讓訴訟的雙方當事人（包括刑事訴訟的被告人）即所爭議的事實是非簡述自己的意見並進行辯解、論證和說理，促使法官更加明了案件的性質。因此，法庭調查與辯論它們兩者的功能與作用是有明顯區別的。第二，必須抓住法庭調查的重點與案件爭議的主要問題。一個庭審的效果如何，駕駛庭審有沒有水平和技巧，關鍵在於審判長能否抓住案件的爭議焦點並引導當事人（包括公訴機關）進行舉證和質證，從而達到弄清案情是非曲直之目的，不要被與案情無關的證據問題弄得庭審主次不分、爭議的焦點不突出的現象。第三，必須認真地審查核對證據、科學地質證和認證。庭審中的質證與認證，是法庭調查的重點與核心，它關繫到整個案情事實是否查清屬實的問題。一般來說，對當事人在庭審舉出的證據，或公訴機關在庭審中出示被告人犯罪的證據，審判長通常是採取「一事一證，一證一質，一質一認」的做法，如民事訴訟的一方當事人對另一方當事人舉出的證據未提出異議，審判長在認證時應徵求合議庭其他成員的意見後，應及時作出「該證據做為定案的依據」，而一方當事人如果對另一方當事人舉出證據有異議，則審判長應引導提出異議的當事人進行舉證或限期舉證，否則，審判長應做出提出異議不成立的認定。但目前有許多審判長對另一方當事人對對方舉出證據有異議，通常的做法是待查後再認證，這種做法是有損於庭審的功能與作用。不論是在庭審中還是在庭外，審判長都必須根據案情的事實與證據之間的內在聯系，即證據本身的真實性、合法性、關聯性、證明力的大小及證明對象之間的關系等及時作出正確的判斷與認證。應當指出：審判長對於當庭確認的證據作為定案的依據，應當當庭講明理由、說明其依據，這樣，才能做到科學地認證，而適時、適當地充分說理，可以促使當事人心服口服。 五、必須做到科學地認定事實，准確地適用法律 我國司法原則強調的是「以事實為根據，以法律為准繩」，並強調誰主張、誰舉證的原則，如我國《民事訴訟法》第64條規定「當事人對自己提出的主張、有責任提供證據；」、《行政訴訟法》第32條規定「被告（行政機關）對作出的具體行為負有舉證責任」、《刑事訴訟法》第157條規定「公訴人、辯護人應向法庭出示物證、讓當事人辯認。」我們知道，在案件審理過程中，證據並非全是事實，因為證據有真偽之分，而事實是包括證據在內的反映案情的客觀存在。在庭審中查明核對的是案件事實、認定的是案件證據。因此，科學地認定事實就必須在庭審所認定的證據的基礎上，查清各種證據之間的內在聯系，從而找出證據與事實之間的必然關系，這樣，才能找出作為定案的事實證據，事實認定準確了，就能夠正確地適用法律條文來對案件進行裁判。但法律的適用同樣也講究其科學性、准確性。法律與法律之間、法律與法規之間一樣存在著錯綜復雜的關系。可是不論怎樣復雜，其適用的原則是：根本法的效力大於普通法，法律的效力大於行政法規，但專門、部門性的法律、法規在不違反根本法的前提下優先適用。因此，經典作家培根在《論司法》中指出：「為法官者應當記住，他們的職權是解釋法律而不是創建法律」，其意就是強調法官只能准確地適用法律。不論是認定事實，還是適用法律，審判長都必須貫徹民主集中制的原則，即針對訴訟的雙方當事人爭議的焦點和刑事訴訟的被告人是否構成犯罪的證據提出設問，並引導合議庭其他成員對案件事實認定及適用法律問題充分發表見解，然後在民主評議的基礎上提出有理有據有法的處理意見與主張，使案件的裁判結果真正建立在認定事實清楚、定性准確、適用法律妥當的基礎上，並經得起時間與事實的檢驗。

C. 鄒波的介紹

鄒波，男，1991年考入西南政法大學法律系1，1995年畢業，神液啟法學博士，埋旅現任河南遊如省高級人民法院民二庭綜合組組長、審判長。

D. 承辦法官就是審判長嗎

法律分析：不是。每個案件的合議庭成員都可以是該案的承辦法官。一般審判長都是該庭的庭長。

法律依據：《中華人民共和國法官法》

第十二條 擔任法官必須具備下列條件：

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）擁護中華人民共和國憲法，擁護中國共產黨領導和社會主義制度；

（三）具有良好的政治、業務素質和道德品行；

（四）具有正常履行職責的身體條件；

（五）具備普通高等學校法學類本科學歷並獲得學士及以上學位；或者普通高等學校非法學類本科及以上學歷並獲得法律碩士、法學碩士及以上學位；或者普通高等學校非法學類本科及以上學歷，獲得其他相應學位，並具有法律專業知識；

（六）從事法律工作滿五年。其中獲得法律碩士、法學碩士學位，或者獲得法學博士學位的，從事法律工作的年限可以分別放寬至四年、三年；

（七）初任法官應當通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格。

適用前款第五項規定的學歷條件確有困難的地方，經最高人民法院審核確定，在一定期限內，可以將擔任法官的學歷條件放寬為高等學校本科畢業。

第十三條 下列人員不得擔任法官：

（一）因犯罪受過刑事處罰的；

（二）被開除公職的；

（三）被吊銷律師、公證員執業證書或者被仲裁委員會除名的；

（四）有法律規定的其他情形的。

第十四條 初任法官採用考試、考核的辦法，按照德才兼備的標准，從具備法官條件的人員中擇優提出人選。

人民法院的院長應當具有法學專業知識和法律職業經歷。副院長、審判委員會委員應當從法官、檢察官或者其他具備法官條件的人員中產生。

第十五條 人民法院可以根據審判工作需要，從律師或者法學教學、研究人員等從事法律職業的人員中公開選拔法官。

除應當具備法官任職條件外，參加公開選拔的律師應當實際執業不少於五年，執業經驗豐富，從業聲譽良好，參加公開選拔的法學教學、研究人員應當具有中級以上職稱，從事教學、研究工作五年以上，有突出研究能力和相應研究成果。

第十六條 省、自治區、直轄市設立法官遴選委員會，負責初任法官人選專業能力的審核。

省級法官遴選委員會的組成人員應當包括地方各級人民法院法官代表、其他從事法律職業的人員和有關方面代表，其中法官代表不少於三分之一。

省級法官遴選委員會的日常工作由高級人民法院的內設職能部門承擔。

遴選最高人民法院法官應當設立最高人民法院法官遴選委員會，負責法官人選專業能力的審核。

E. 商建剛是做什麼的

商建剛
商建剛，男，1976年7月生，漢族，湖北黃梅人，大學，法律碩士，1999年7月參加工作，1999年1月加入中國共產黨。擬任上海市第二中級人民法院審判員。2015年7月23日商建剛通過了人大的任命，正式成為上海二中院的法官，結束了他16年的律師生涯。現任上海市第二中級人民法院民事審判第六庭審判長、審判員。擬任上海知識產權法院審判員。
中文名：商建剛
國籍：中國
民族：漢
出生地：湖北黃梅
出生日期：1976年
職業：上海二中院法官
代表作品：網路法
性別：男
人物簡介
商建剛律師，北京市大成律師事務所上海分所高級合夥人，知識產權部副主任，1999年在上海市中建律師事務所參加工作，1994年從湖北省黃岡中學保送至復旦大學數學系，1995年轉入復旦大學法律系。1999年畢業於復旦大學法律系，獲國際經濟法法學學士學位，復旦大學優秀畢業生。商律師對網路、電子商務領域法律事物有較多的研究，是天極網IT說法欄目主要撰稿人之一，千龍網、塞迪網已經發表了十餘篇法學論文。商律師擅長房地產、在建工程等非訴訟及訴訟法律業務。其法律論文主要發表在《上海律師》雜志，天極網。為律師自助排檔提供法律支持。主要從事房地產、建築工程、網路法律、刑事法律業務。現任上海得勤律師事務所高級合夥人，國家動漫遊戲知識產權中心秘書長，上海市律師協會信息網路與高新技術專業委員會主任、業務研究與職業培訓委員會、規劃與規則委員會委員，上海市律師學院特聘教授。著作包括《網路法》、《軟體網路案件代理與評析》、《中國域名經濟》、《知識產權法教程》，多次獲「靜安區十佳優秀專業律師」稱號，張江集團推薦律師。2011年，被上海市律師協會評選為第四屆上海市優秀青年律師。
人物經歷
網路絕對是當下熱得有些泛濫的詞語，各行業都希望能與網路搭上邊。而當大多數律師都還在摸索網路法律服務應如何開展的時候，有一個人已站在了網路法律服務的最前沿。
國家動漫遊戲知識產權保護中心秘書長、上海市律師協會信息網路與高新技術業務委員會主任（自2007年起）、市信息服務業協會網路游戲專業委員會第一任律師剛30出頭的商建剛律師已是上海得勤律師事務所的合夥人，現為北京市大成律師事務所上海分所高級合夥人，並已在中國網路法律服務領域頗有建樹。每當有網路熱點問題出現時，商建剛總是各類媒體的紅人。網路著作權、域名爭議、網路游戲、電子商務、網路犯罪等等，他都能為當事人提供專業的法律意見甚至於行業觀點。而幾個網路「首例」案件更是讓不少客戶慕名而來。
抓住網路熱潮
首任復旦法律版BBS版主
商建剛曾是狂熱的數學愛好者，中學階段曾多次獲得全國數學競賽一等獎。1994年，商建剛因奧林匹克數學競賽獲獎而被保送進復旦大學數學系。但只有「一支筆一張紙」組成的數學系生活讓他感到有些乏味，於是在他的堅持下，1995年他轉入法律系，成為了復旦唯一轉專業的保送生。用他自己的話來說，到了法律系感覺就像是到了天堂，他又徹底轉變成了狂熱的法律愛好者。
也就在這時，互聯網行業開始掀起一股股熱浪，復旦大學BBS「日月光華」站也於當年誕生。靠一台286電腦，商建剛成了網路趕潮人，創設學校BBS的法律版並擔任版主，從此他便與網路結下了不解之緣。
商建剛發現，理科生雖然懂技術，卻往往缺乏管理知識和文字表達能力。他看到了網路發展中的技術與制度脫節及技術發展與法律滯後存在矛盾的問題，也預見到自己今後發展的契機——畢竟每個行業的發展都離不開法律的支持。
在他看來，律師這個行業只有第一，沒有第二，當事人總是想找最好的律師。在刑事、金融、房地產等領域，已有很多經驗豐富的老前輩，商建剛要想在這些領域超越前輩，並不容易。而網路是擺在自己面前的黃金機遇，正如當初股票興起時，許多有經驗的律師對股票證券方面的法律業務不以為意，一些年輕律師卻把握住這個機會，獲得了成功。於是，在大多數人對網路還懵懵懂懂的時候，商建剛就已開始為自己在網路法律服務方面的事業做起了准備。
這其中還有段小小的插曲。商建剛原來是理科生，轉到文科後才發現文字表達的重要性。他開始勤奮地寫文章投稿練筆，在不斷的投稿過程中，他掌握了竅門，及時針對眼下熱點問題，從法律角度撰寫評論和解釋性文章。他因此發表了不少文章，也在圈內有了名氣。
後來，商建剛參加了一些IT聚會，在聚會上，他結識了很多各大網站的IT名人。得知商建剛經常發表文章後，這些IT人士便紛紛向他約稿。一時間，天極、千龍、Chinabye、Donews等網站上都可以搜到商建剛的文章。網路弊病、游戲糾紛、郵件責任、網路版權等等，商建剛的每篇文章都緊跟熱點，獲得了極高的點擊率。漸漸的，傳統媒體開始注意他，在報道有關問題時也會請他發表意見。這樣，商建剛的名字為越來越多關心網路發展的人所熟悉。
最大的心願
做網路法的佈道者
由於不斷接觸各類網路公司，商律師積累了很多管理經驗，同時也看到了這些公司存在的問題：中小網路公司的創業者多數是學理科出身的，他們對管理往往缺乏經驗，公司合約、企業分權、商業模式、投資模式等各類框架或者細節問題都讓他們摸不著頭腦。同時這些企業業務又比較單一，專業性強，他們與外界的溝通也存在問題。
而商律師則會為企業提供各類解決方案，大到網路風險規避，小到如何激勵員工工作積極性，可以說事無巨細。商律師說：「我是生產保健品的律師，而不是抗生素。」
就在不久前，商律師剛幫助一家經營網路游戲的公司進行融資談判，獲得了500萬美元的海外投資。在談判中，商律師向投資方介紹了我國對網路游戲的政策和相關法律條款並且坦誠地告知了行業存在的風險。這讓投資方立刻與他產生了共同語言，並深深的信任他的專業性。
商建剛說目前由於行業缺乏規范，再加上許多企業規模還比較小，有法律意識並且有資金的公司並不多。他保守估計，五年後，這個行業就會開始成熟，到那時，網路相關方面的法律業務也會更加熱火。但商建剛並不想做一個「孤膽英雄」，他希望更多的律師能加入到這一行列。當其他律師遇到網路法律方面的問題，他也毫不吝嗇的幫助。而在得勤律師事務所中，他也在努力培養年輕律師，並鼓勵他們開創自己的事業。
此外，他已出了四本相關的網路法律書籍，並在上海電視大學長期主講「網路法律問題研究」課程。他為電視大學的老師授課，也直接為學生授課，這也佔用了他大量的工作時間。但商律師並不介意這「賠本買賣」，並且覺得這也帶給他很多快樂，他說：「我就是要做網路法的佈道者。」
創設游戲規則
開拓網路法律服務
終於在2001年，商建剛的努力有了回報。一個網友找到了他，請他做代理律師，狀告某網站隨意轉載文章。就這樣他贏得了自己執業過程中第一個有較大影響力的案件，肯定了作者享有網路著作權，還進一步確立了網路著作權侵權的法定賠償標准為一萬元。該案件被<文匯報>評為上海首例個人狀告網站網路著作權糾紛案。
在2005年，商律師又參與了全國首例私服刑事案件，擔任了私服案被告的代理律師。不少媒體都預測被告將被判七年徒刑。但由於商律師對網路方面已經很有經驗了，所以在他的努力下，使被告人最終獲緩刑。該案例也被評為「中國打擊知識產權犯罪十大案件」。
除此之外，商律師還代理了全國首例個人與組織域名糾紛、上海市第一中級人民法院首例涉外域名糾紛案、上海市第一中級人民法院首例網路圖片糾紛等等，並獲得了不俗的戰績。一些律師遇到相關問題也來請他幫忙。
一位代理人曾頗有感觸的說：「商律師，我只有跟你說話才覺得輕松點，跟別人說了半天都不懂。」的確，由於互聯網行業相對比較年輕，並且涉及了很多技術問題，所以在全國甚至世界范圍內，真正了解這個行業的律師可以說是鳳毛麟角。
而商律師作為開拓者，也在實踐中為網路法律服務開創了很多新的方法，比如虛擬貨幣的管理、虛擬道具的追回、打擊網路游戲私服和外掛等等。他總是能找到別人發現不了的重要環節，用最簡單也最經濟的方式解決問題。最典型的就是打擊私服和外掛。
有一次他用傳統方法為網游運營商代理打擊私服，先花了半年時間向公安部門解釋什麼是私服，證明為什麼私服是犯罪，終於說服公安部門立案了。又花很多時間證明私服架設者的網路ID和現實中的犯罪嫌疑人是同一個。等到公安部門決定出擊，問題又出現了：私服分布在全國7個城市，並有5名犯罪嫌疑人，警方需要派出12路人馬，查封伺服器、抓捕嫌疑人，算每路只派2名幹警，再加上聯絡等後勤力量，總共就需要30來名幹警，經費也是很大問題。前後折騰將近一年，就在警方出動前夕，嫌疑人聽到風聲，把伺服器搬到國外去了。
於是商律師重新開始琢磨對付私服的方法，他發現私服都是租用運營商的IDC運行伺服器的，如果在IDC這里就能制止私服，那麼他們就徹底失去了生存的土壤。於是他向各IDC發送律師函，與他們協調，要求他們停止向私服提供主機託管。靠著商建剛和同事們的溝通努力，各IDC也紛紛配合。其中運營《精靈·復興》的易當網路科技有限公司稱，超過80%的游戲私服已停止運營，而易當也減少了約95%的打擊私服費用。