道德與法律電影

⑴ 辛亥革命電影的主題思想對應於思想道德修養與法律基礎課程中的什麼理

革命，對我們來說有些遙遠又不可思議但它是由千千萬萬革命者的血和肉凝成的。在寒假我看了一部影片，影片中講述了發生在1911(辛亥年），由資產階級領導的推翻清朝反動統治的民主主義革命。1840年鴉片戰爭後，外國侵略者同清政府勾結，殘酷的壓榨中國人民，中國一步步地淪為半殖民半封建的社會。
是革命，是的，是革命。是他讓千瘡百孔，奄奄一息，充滿迫害與痛苦的那曾經的中國獲得新生！是革命的槍聲結束了幾千年的封建統治，是在戰火中失去生命的革命者讓大家明白了什麼是革命！中國人民如同被囚禁被迫害的犯人，戴著沉重的枷鎖，而使他們擺脫這一切，是革命。
秋瑾就義前說：「革命是為了千千萬萬的孩子，是為了讓人懂得寧靜與溫和。」林覺民在遺書中說：「革命是為了人們永久幸福。」我認為革命是為了改變命運，革命也是為了國家，它就像野草，任誰也無法阻擋它的蔓延與生長。
晨光熹微，街道冷清，氣氛壓抑。涼風侵襲，發出嗚嗚之聲，似乎在挽留什麼；沉重的腳鐐與地面摩擦，發出刺耳的沙沙聲，似在控訴某種不滿。鐵鎖落地有聲，一旁的民眾用好奇迷茫的眼神望著這個竟敢造反的女人。她一臉平靜，沒有絲毫畏懼。她的淡定與人們的驚恐，我看見他們的眼神那麼深，像無底的黑洞，那裝著他們的痛苦。
陰森可怕，審室灰暗，連空氣中都彌漫著令人發指的血腥味，它好像在告訴林覺民，這兒曾是戰友的『劊子手』。他腳上的血一滴滴血怎麼也止不住，眼前的清官帶著幾分敬佩地望著他，這個年輕英俊的男子。面對官員的所謂的法外開恩，他表現得那麼堅決。因為為了人們的永久幸福。他的眉宇透著叛逆與不服輸。他當時內心在想什麼？他家庭幸福，從未受過民間疾苦，他是為了什麼而去拋頭顱，灑熱血？
他，她，他們是革命者，他們拋棄了家。生命，但沒放棄他們的信念，他們參與革命是為了更多人。為了什麼？這是一個帶著目的與需要付出的疑問。這帶著懷疑，我們何不想想——我們是為了什麼！而去做什麼！
落後就會挨打，說的一點也沒錯。雖然我們生活水平越來越高，中國像一條漢子，充滿力量。總會想起那標志性的辛亥革命，它有多麼大的意義與影響，他讓中國成為新中國。退一步講沒有它，中國也許會被瓦解，人們會更痛苦。革命者有情有義，有血有肉，有家庭有信仰。我想，他們真的從未畏懼過？從未害怕失去家人？從未在乎自己的生命？毫無猶豫地去用自己的身體去擋子彈，堵炮口，然而在無數次失敗後仍能成功。正是因為他們對革命的痴狂正是因為你對祖國的熱愛，是堅定的信念讓他們選擇守口如瓶，選擇堅持革命，選擇放棄生命來扞衛自己的信仰。！
他們的信念已經十分堅定，他們看到了清政府的腐敗，他們的思想順應當時社會時流。「換一個政府，人民做主」不再是一個口號，而深入人人心中。使每個人明白，自己的使命。左手好像托著泰山，右手則順著黃河，做頂天立地大漢子，這才是中國人！
。敢愛敢恨敢作敢當，這便是我所感受到的革命精神。雖然他們只是無人管理的野草，但他們有同樣精神。大家都是黑眼黃皮膚的人，無家亦無國，正如一位華僑所說。敢愛，敢痴狂地愛著革命；敢恨，敢痛恨腐敗清政府；敢做，敢在全國掀起革命大浪；敢當；在臨死時無任何怨恨與畏懼。他們的愛國·他們的「國難當頭，舍我其誰？」他們的勇敢何不是我們一面鏡子？
歲月如潮歌似夢，百年彈指一揮間。紛飛的淚雨裝點著歷史的天空，先人已隨歲月在青冢里銷匿，然而他們的心血之痕永遠不會被磨滅。時光的刻刀在歷史的巨岩上雕琢著他們的豐功偉績。革命尚未成功，同志仍需努力！而這努力就看我們，為國家為人民，為那一百年前的革命，好好地努力吧！

⑵ 觀看電影《搜索》談談道德與法律的關系400字

這都是戰爭帶來的後果！伊拉克如果沒有這么多慘劇！而是一片和平，那一定是四處歡聲笑語的。
世界的和平需要大家來維護：「打倒日本帝國主義看完了電影《狼牙山五壯士》，我心裡久久不能平靜。
狼牙山五壯士接受了轉移任務後！中國共產黨萬歲!小到口角紛爭，大到大動干戈，未免也太斤斤計較了。。！」多麼令人敬佩的五位壯士！我鼻子酸酸的。。。在電視上，我看見了伊拉克的受難居民，這些令人感到和諧而溫馨的話語圍繞在耳邊，世界便是一片和諧了，居民們每一次外出都是提心吊膽，挪動每一步都是小心翼翼。。如果沒有發生戰爭該多好，就好比身置鶯歌燕舞的花叢中了。
最近伊拉克的戰爭愈演愈烈，死傷的人數不斷上升：「嘿！你踩到我的腳了！」「喂！你撞著我了！」一些雞毛蒜皮的小事也能成為能夠是導火索。他們在戰火硝煙中艱難地生存著，在房屋裡不斷傳出微弱的呻吟聲、「對不起」!這五位戰士也就不會犧牲了。
世界需要和平：「沒關系」，包容一點就好了，在狼牙山上與敵人搏鬥，並在生死關頭毫不猶豫地將敵人引上了絕路，然後英勇地跳下了懸崖，在山上喊起了中國人壯烈豪邁的口號聲。面對死亡，他們毫無畏懼之色！人人都為和平貢獻一點，地球就是真正人類歡樂的天堂了。不論是在哪裡，隨處聽得見爭吵聲。要是以一個溫和善解人意的笑容來看待一切

⑶ 推薦一部電影，涉及道德與法律的。

韓國電影辯護人，以韓國前總統盧武鉉為原型拍的，很震撼，我平常不看韓國電影的人都覺得不錯

⑷ 從法律和道德的角度來談談電影弱點溫情橄欖球對人們生活所起�

vb法國vbv 法國法國和 貴婦狗規范個發給飛飛

⑸ 哪些電影討的不是法律上的公道,是人倫道德上的公道

us就叫上你現金

⑹ 從道德與法律的角度談電影《親愛的》的看法

最近熱映的電影《親愛的》，票房持續飆升，現實類的題材顯然得到了大眾的認同引起了共鳴。
該影片改編自一個真實的社會事件，是當今社會突出現象中的一個縮影，展現了兒童被拐賣後對一個家庭帶來的毀滅性打擊。影片對社會矛盾、犯罪手段、犯罪後果演繹得淋漓盡致，該片取材於東方衛視早期播放的一個節目——《襁褓里的秘密》，該節目聚集了收買被拐賣兒童的人、被拐賣兒童的父母、很想收買兒童的女士、法學專家、心理學專家等人，講述了11戶收買人各花4萬元收買了男嬰，當養至二三年後突遇公安部打拐解救後，而無法找到孩子親生父母的情況下，又引發的一些列社會問題。
社會危害性
為什麼電影和電視節目的相繼出現，能夠帶來高票房和高收視率呢？這折射出了當今社會的需求，觀眾也能從影片和節目中真實地感受到此類犯罪的社會危害性，拐賣兒童的案件高居不下，被拐賣人數每年以10%-20%的速度遞增，這里除了中國傳統文化等社會原因之外，我們的刑事打擊力度是不夠的，立法者和實務者的社會閱歷和體驗社會、對社會的感知程度決定了立法和實務對拐賣兒童案件打擊的寬嚴程度。
一般而言立法者、實務者多為白領，接觸社會、感知社會的機會較少，並且大部分人的成長較為順利，無法感知生活不順人群的狀況有多糟糕。舉個簡單例子，天天有專車坐的人就無法體會到擁擠的公交車和地鐵給市民帶來有多大的影響。而觀看影片《親愛的》，能從一定程度上真實體會到拐賣兒童犯罪的社會危害性，有助於立法者重新審視立法的科學度，有助於司法實務者正確適用法律打擊犯罪。
影片從孩子父母的角度觀察，孩子被拐賣後，一個家庭物質上、精神上基本全部被摧毀，而且在尋找孩子的漫長過程中，又遭遇了被詐騙等再犯罪，這些細節在影片中刻畫到極致。
立法缺憾
缺憾一：將拐賣兒童罪和拐賣婦女罪設置在同一條。刑法第240條 【拐賣婦女、兒童罪】：拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。這樣設置的缺陷是顯而易見的，拐賣兒童的社會危害性和發案率遠大於拐賣婦女，婦女是年齡滿14周歲以上的女性，無論被拐賣到何處，只要有機會她們都隨時會求救或者逃生，拐賣婦女、持續控制婦女的難度很大。而兒童被拐賣後，整個人生被重組，找回的概率很少，對家庭的危害性遠大於拐賣婦女案件，而且兒童買方市場很龐大。既然這兩種犯罪在當下社會中社會危害性並不相當，那麼放一起顯然在處理拐賣兒童犯罪案件時在心理上會被輕刑化，必須將二罪分設。
缺憾二：拐賣兒童罪主觀上規定以出賣為目的不利於打擊犯罪。刑法第240條：拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。實踐中還有不以出賣為目的的偷盜、拐騙兒童的行為，目的有多種多樣，但只要滿足主觀上以長期控制並撫養為目的即可，比如有將兒童控制後當作自己孩子撫養的，也有當作乞討工具等，由於幼兒無辨識能力，決定了找回的難度，所以不管出於什麼目的偷盜嬰幼兒或者拐騙、控制兒童的，與以出賣為目的實施如上行為的基本無異。而將主觀要件限定於出賣為目的，顯然不符合社會的實際情況。
缺憾三：起點刑過低。當初立法的時候，刑法第240條，還規定了加重情節，比如（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子;(二)拐賣婦女、兒童3人以上的;（三）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的;（四）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的等，有這些情況之一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。看似打擊很重，但在具體實踐處理中，能夠用證據證實有這些加重情節的卻非常少，因為拐賣兒童犯罪中對於上家、下家的隱秘度甚至比毒品犯罪還要大，即便其供述了拐賣兒童多人以上，也是無法查找到下家的，甚至拐賣者還會辯解他也是從「別人」處買得兒童，而對於「別人」無法提供詳細情況，所以無法認定偷盜嬰兒的行為和暴力等手段綁架兒童。也就是說，大部分拐賣兒童的案件，都無法認定加重情節，而只能在5-10年有期徒刑之間進行量刑。
缺憾四：對收買者網開一面。刑法第241條【收買被拐賣的婦女、兒童罪】：收買被拐賣的婦女、兒童的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。從法條中可以看出，對於收買者沒有虐童、不阻礙解救的可以不追究刑事責任，即便追究其刑期也較低，立法上給他們提供了適用緩刑的可能性，沒有從源頭上打擊犯罪。當初這么立法，雖然有一定的時代背景因素，由於當時某些地方重男輕女思想太嚴重了，收買兒童、婦女後出現全村人集體保衛，全村打游擊戰、阻擊戰，給解救工作帶來了非常大的困難，公安機關束手無策，所以從有利於解救出發制定了該款。
如今這種情況基本不存在，集體抗法的情況已經很少發生，而該條立法仍然沒有絲毫變化。因此，應當毫不猶豫地將「可以不追究刑事責任」的規定刪除。也有人認為該立法是為了鼓勵收買者主動放棄控制，不阻礙其回家，這個其實只適用於拐賣婦女案件中，因為婦女會時刻想辦法反抗、逃回，所以放棄控制讓其回傢具有可能性，而在拐賣兒童案件中，根本不存在這種情況，只存在犯罪行為被發現時，面臨公安機關的查處，交還是不交孩子的情況，所以該立法鼓勵自動交回孩子是不可能出現的效果。
司法實務缺憾
缺憾一：未真正認識到拐賣兒童罪的社會危害性。刑法對綁架罪處罰很嚴厲的，一聽到綁架，本能反應就是重刑打擊毫不手軟，而對拐賣兒童犯罪的危害性認識則不夠。其實從本質上剖析，相比綁架罪的危害性有過之，綁架罪和拐賣兒童罪分別被設置在刑法第239條和第240條，從侵犯法益而言，綁架罪侵犯了人身法益、財產法益、社會法益，而拐賣兒童罪侵犯了人身法益和社會法益。財產法益的保護對此類犯罪並不是主要的，因此將綁架罪也設定在侵犯人身權利類犯罪中，而在侵犯人身法益和社會法益中，相比而言兒童被綁架和被拐賣，綁架侵犯的人身自由從時間而言應當相對短暫，而拐賣可能是長時間的侵犯、控制自由，對第三人（家庭、社會）的侵害，拐賣兒童比綁架兒童有過之。因此，實務者應當對拐賣兒童犯罪重新認識其危害性，嚴厲打擊為常態，對案件中反映被告人人身危險性程度的事實，比如初犯、偶犯、前科情況、是否具有自首、立功等，不予法定的減輕處罰，並嚴格把握從輕處罰的力度。
缺憾二：未真正認識到收買者行為的危害性。「沒有買賣就沒有殺害」這是個常識性的問題，光重刑打擊拐賣者是遠遠不夠的，因為巨大買方市場經濟利益的驅使，即便把抓到的拐賣者全部判處死刑，仍然會有許多犯罪分子跟上，甚至有些犯罪分子判刑出去後重操舊業。其實不難理解，對敢於具體實施犯罪行為的實行犯，無論設置多重刑期也不足以杜絕他們犯罪。而反過來對於收買被拐賣兒童的人，大部分都是社會上正常生活的人，有些人還受過高等教育，他們只會拿錢去買而不會去親自實施拐賣行為，這部分人本身的人身危險性較小，如果規定用重刑打擊，那麼這部分人是沒有膽量去鋌而走險的，能夠大大削弱買方市場，對從源頭上減少拐賣兒童犯罪是有很大的作用的。
實踐中，由於該部分人認罪態度較好，又屬於平常的「良民」，司法實務者尤其是社會閱歷較淺的「新兵蛋子」容易引發同情，導致多半不處理收買者，要處理也大部分判處緩刑。最後使得買方市場逐年龐大，買價也逐年提高，一個正常男嬰的價格基本上能到8-10萬元甚至更高，這樣變態的需求唯有重刑打擊收買者才能遏制。
缺憾三：對女性犯罪嫌疑人存在輕刑化思想。拐賣兒童案件中犯罪嫌疑人，有較大一部分是女性犯罪嫌疑人，由於他們的性別優勢，容易接近兒童和兒童的監護人，容易取得兒童及監護人的信任從而順利拐賣。到案後，該部分犯罪嫌疑人基本上都認罪態度較好，並以多種原因懇請從輕處罰，對於還未生育過的辦案人員而言，由於無法深刻體會到此類犯罪的危害性，並且容易被犯罪嫌疑人豐富的情緒所影響從而輕刑化處理，其實她們是真正披著羊皮的狼，對於拐賣兒童犯罪的案件，實務中應當讓有一定經驗並已有孩子的人承辦較為合適。
缺憾四：對拐賣兒童的新型案件研究不夠。隨著科技信息的發展，很多交易和物流都採用了網路形式。從近幾年發展情況來看，拐賣兒童案件的產業鏈已經相當發達，猶如偷電瓶的案件，有專門的作案組織、營銷組織、交貨組織，還有中介組織，有些兒童甚至中間被倒手加價了好多次，這些犯罪組織甚至打著「網路送養」名頭的QQ群、論壇等開始瘋狂營銷，偵查機關表現出對新型犯罪手段研究不夠，無法摧毀某些拐賣兒童的犯罪集團和組織。
綜上，關於拐賣兒童罪的立法修改建議，立法界也有爭論，有支持重刑建議修改的，也有堅持不需要修改的，一直沒有定論至今未修改，從根本上而言，是對社會危害性認識程度產生了分歧。筆者認為如果爭議雙方觀看過影片《親愛的》，那麼我想爭議應該會少很多，如果認為影片誇張失實，那麼試想一部脫離實際情況的影片顯然是不可能得到社會大眾的認可。最後引用影片結尾孩子的一段話：「感謝父母不容易把我照看到19歲，沒有買就沒有拐，願天下孩子都能在父母身邊健康快樂地成長。」

⑺ 求電影或者電視劇名，劇中有體現「個人情感與道德或法律之間的選擇沖突」的情節，

你可以去看，《守法公民》
克萊德·謝爾頓（格萊德·巴特勒 Gerard Butler 飾）是居住在費城某小鎮的一名研發人員，他有著美麗的妻子和可愛的女兒，生活幸福美滿。但這一切都被突如其來的災難所摧毀。某晚，兩個暴徒闖入他的家中，妻子和女兒都受到殘害。然而雖然證據確鑿，但由於司法程序的迂腐和尼克·瑞斯（傑米·福克斯 Jamie Foxx 飾）助理執行官的墮落，最終讓首犯克拉倫斯·多比（克里斯蒂安·斯多特 Christian Stolte 飾）因證據不足只得到10年徒刑。
本以為一切歸於沉寂，但10年後當年未了的風波再起。懷著巨大仇恨的克萊德開始籌劃展開報復，先是幹掉了當年的從犯阿米，接著他很快找到了邪惡無恥的多比，並對其進行殘酷的折磨與虐殺。克萊德的仇恨得到巨大的宣洩，但是他的復仇還未就此停止。他所針對的不只是那兩個暴徒，而是整個腐朽墮落的司法系統…

還有《危情三日》
匹茲堡的文學教師約翰（羅素·克勞 Russell Crowe 飾）本來有個幸福的三口之家，但這天警察突然登門，將他的妻子勞拉（伊麗莎白·班克斯 Elizabeth Banks 飾）以謀殺罪逮捕。幾乎所有證據都指向勞拉是殺害自己女老闆的嫌兇，連律師也認為翻盤無望，勞拉壓力過大甚至嘗試自殺。約翰執著的相信妻子的清白，他不需要妻子的解釋，他信任妻子，這就足夠了。想要救出妻子的約翰開始籌劃越獄，他請教曾經多次越獄的越獄專家，仔細觀察匹茲堡監獄的所有角落，一個越獄計劃開始逐漸成型。然而監獄方面突然准備提前轉移勞拉，約翰的時間，只剩下了三天。眼看出賣房屋籌集資金無法實現，約翰決定鋌而走險搶劫毒販，這個平時溫和的男人，要為拯救妻子變身為強悍的戰士

還有《全民目擊》
林泰（孫紅雷 飾）是當地名噪一方的富豪，近來正籌備自己人生中的另一件大事，與鍾愛多年的女友結婚。不料此時傳來噩耗，準新娘被人殺死在公寓的地下停車場，林泰聞訊如雷擊頂。警方把懷疑的目光瞄向了他的獨女林萌萌（鄧家佳 飾），檢方提起訴訟後，林泰花重金聘請著名律師周莉（余男 飾）為其女辯護，周莉曾為諸多有名的案件做過代理人，對打贏這場官司信心滿滿，庭審前，做了大量案頭工作。公訴方派出的則是大名鼎鼎的檢察官童濤（郭富城 飾），他的公訴犀利堅銳、一語中的。庭審開始後，控辯雙方劍拔駑張，火葯味十足，但隨著審理的進一步深入，罪案越發撲朔迷離，似進入一條看不到邊際的死穴.

⑻ 有關「思想道德與法律基礎」有關的電影請幫忙啊！

教育片。像禁毒片，人物傳記等！

⑼ 求關於道德和法律關系的電影！！

韓國電影復 辯護人，以韓國前總統盧武制鉉為原型拍的，很震撼，我平常不看韓國電影的人都覺得不錯 本片中的男主人公的原型就是韓國前總統盧武鉉，飯館老闆娘一家人原型即「釜林事件」中被誣蔑的家庭。維系著社會正常運轉的齒輪有兩個，一個是法律，一個是道德。法律是人為編寫的，而道德是幾千年延續的體系，經歷過無數硝煙戰火、天災人禍始終屹立不倒的東西。

⑽ 求一個關於道德與法律的微電影

極度重罪,很好看