合同法中損害國家利益
Ⅰ 如何正確理解《合同法》第五十二條所規定的國家利益
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段回訂立合同，損害國家利益答；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
"一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同",
不是指雙方同時故意簽定此地合同。
「損害國家利益」,
廣義解釋：一是公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;二是國有企業的利益，因為國有企業的所有者是國家，因此才有這樣的結論;三是社會公共利益。
狹義解釋;公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;
「損害國家利益」是指合同的內容，損害國家利益。如，一方一方以欺詐、脅迫的手段訂立走私貨物合同.
Ⅱ 一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益具體是哪些
第一個問題
關於欺詐和脅迫的問題
以前在民法里是屬於無專效合同
後面在合同法里改成損害國家利屬益屬於無效，損害個人利益屬於可撤銷。原因是首先法律作為保障國家權益的一種手段，首先要保證國家的權益不受侵犯和損害。至於如果損害了個人利益，這個就可以屬於當事人的意思自治范疇了，這個合同行為是由於在締約時當事人意思表示不真實導致的，既然沒有損害到公共利益，介於合同法意思自治原則，所以法律賦予當事人可以撤銷該合同的權利，如果當事人在事後知曉締約當時由於欺詐脅迫卻仍舊願意履行合同，則變相形成一個新的真實的合意，那合同繼續有效也就有理可依。
第二個問題
開發商偽造證件締結合同不是違反了合同法無效規定的那幾項
其實是締約一方沒有締約資格
因為商品房買賣涉及到很多公共利益的問題，所以法律上對這個規定比較嚴格
Ⅲ 依《合同法》第52條規定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時，該合同才為無效。
一方採用欺詐手段和另一方簽訂的合同，是不是可以申請無效？這要具體分析，不可一概而論。
無效合同是相對有效合同而言的，它是指合同雖然已經成立，但因欠缺合同生效要件，其在內容和形式上違反了法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益，因此確認為無效。
根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者合同條款無效：
（1） 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；
（2）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；
（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；
（4）損害社會公共利益的合同；
（5）違反法律和行政法規的強制性規定的合同；
（6）對於造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。
（7）提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效
由第一條可知，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬於意思表示不真實的合同，一般屬於可變更或撤銷的合同，
只有還損害了國家利益，則屬於無效合同。
可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種．可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。可撤銷合同的效力取決於當事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同於絕對無效的無效合同。中國《民法通則》第59條規定：「行為人對行為內容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤消。
所以 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的的合同，肯定對對方構成意思誤導，但是否無效取決於是否損害國家利益，損害國家利益一定無效，如果沒有損害國家利益 如純商業欺詐則屬於可撤銷合同，必須由受害方在知道或應當知道撤銷事由一年內向法院申請撤銷才無效，當然，撤銷後和無效合同一樣，自始無效。
Ⅳ 什麼樣的民事行為屬於損害國家利益行為。
為了逃避國家來政策、法規源和規定從而使個人、法人或其他組織從中獲取非法利益的行為。偷漏稅數額巨大屬於損害國家利益的行為。
民事行為是可以產生、變更或消滅民事法律關系的行為，所以民事行為的當事人必須是平等主體。民事行為與民事法律關系行為的關系：民事行為是當事人能夠以自己的意思變動民事法律關系的行為，但是民事行為不一定都合法有效，合法有效的行為是民事法律行為。
(4)合同法中損害國家利益擴展閱讀
《中華人民共和國刑法》
第二百零一條規定：「納稅人採取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段。
不繳或者少繳應納稅款，偷稅數額占應納稅額的百分之十以上不滿百分之三十並且偷稅數額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處偷稅數額一倍以上五倍以下罰金。
偷稅數額占應納稅額的百分之三十以上並且偷稅數額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處偷稅數額一倍以上五倍 以下罰金。
參考資料來源：網路-中華人民共和國刑法
Ⅳ 合同法第52條第一款中的國家利益怎麼界定
在審判實踐中，合同法所稱的國家利益應理解為以下三種類型的版利益較為妥當。權
1，國家在整體上具有經濟利益。例如國家與國民經濟秩序有關的國家利益，這是國家在整體上具有的經濟利益。如果合同當事人的利益與國家整體上的經濟利益沖突，該合同就是絕對無效的合同。
2，國家在整體上具有的政治利益，也就是國家的政治利益。
3，國家在整體上具有安全利益。a公司與b公司之間訂立技術進出口合同，b公司是某外國公司，在該技術進出口合同中的技術影響了我們國家的戰略安全，這個合同就是絕對無效合同。
Ⅵ 一方因重大誤解訂立的損害國家利益的合同是無效合同還是可撤銷合同
直接無效。
只要損害到國家利益的，不用什麼可撤銷可變更，直接無效。
合同法裡面：第七條 下列經濟合同為無效：
一、違反法律和行政法規的合同；
二、採取欺詐、脅迫等手段所簽訂的合同；
三、代理人超越代理許可權簽訂的合同或以被代理人的名義同自己或者同自己所代理的其他人簽訂的合同；
四、違反國家利益或社會公共利益的經濟合同。
Ⅶ 如何正確理解《合同法》第五十二條所規定的國家利益
《合同法》第五十二條抄有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
"一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同",
不是指雙方同時故意簽定此地合同。
「損害國家利益」,
廣義解釋：一是公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;二是國有企業的利益，因為國有企業的所有者是國家，因此才有這樣的結論;三是社會公共利益。
狹義解釋;公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;
「損害國家利益」是指合同的內容，損害國家利益。如，一方一方以欺詐、脅迫的手段訂立走私貨物合同.
Ⅷ 一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，哪些國家利益
第一個問題
關於欺詐和脅迫的問題
以前在民法里是屬於無效合同
後面在合同法里改成損害國家利益屬於無效，損害個人利益屬於可撤銷。原因是首先法律作為保障國家權益的一種手段，首先要保證國家的權益不受侵犯和損害。至於如果損害了個人利益，這個就可以屬於當事人的意思自治范疇了，這個合同行為是由於在締約時當事人意思表示不真實導致的，既然沒有損害到公共利益，介於合同法意思自治原則，所以法律賦予當事人可以撤銷該合同的權利，如果當事人在事後知曉締約當時由於欺詐脅迫卻仍舊願意履行合同，則變相形成一個新的真實的合意，那合同繼續有效也就有理可依。
第二個問題
開發商偽造證件締結合同不是違反了合同法無效規定的那幾項
其實是締約一方沒有締約資格
因為商品房買賣涉及到很多公共利益的問題，所以法律上對這個規定比較嚴格
Ⅸ 「一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益」屬無效合同，如果沒有損害國家利益呢
沒有損害國家利益，損害到對方當事人利益的屬於可撤銷合同。