經濟法第九章案例

㈠ 經濟法案例分析 急！

【正確答案】 （1）根據《合夥企業法》的規定，合夥企業的利潤分配、虧損分擔，按照合夥協議的約定辦理；合夥協議未約定或者約定不明確的，由合夥人協商決定；協商不成的，由合夥人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合夥人平均分配、分擔。

（2）該合夥企業與果農簽訂的水果買賣合同及與銀行簽訂的借款合同均為有效合同。

根據合夥企業法律制度的規定，合夥企業對合夥人執行合夥企業事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗不知情的善意的第三人。本案中，雖然合夥人甲、乙、丙在合夥協議中約定了「凡5萬元以上的業務須經甲、乙、丙三人一致同意」，但該約定對善意第三人（果農和銀行）無效，故水果買賣合同、借款合同均為有效。

（3）該合夥企業與銀行簽訂的貨車抵押合同在效力上應認定為成立但未生效，銀行在其債權未受清償時不能對貨車主張抵押權。根據擔保法律制度規定，抵押人以車輛作抵押的，應在該車輛的登記部門辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案中，合夥企業雖以貨車為抵押物與銀行簽訂了抵押合同，但未辦理抵押物登記手續，依前述規定該貨車抵押合同未生效，另外，抵押權的行使以有效抵押合同的存在為前提，故銀行因抵押合同未生效而不能對抵押貨車行使抵押權。

（4）如果合夥企業的債權人銀行、趙某、錢某同時對合夥企業行使債權，應以該合夥企業的財產按比例清償；不足部分，由各合夥人承擔無限連帶責任。因為，第一，銀行與該合夥企業之間的貨車抵押合同並未生效，由此決定了銀行對合夥企業的債權屬於無擔保的普通債權，不具有優先受償的效力；第二，根據合夥企業法律制度規定，合夥企業對其債務，應先以其全部財產進行清償；合夥企業財產不足以清償到期債務的，各合夥人應當承擔無限連帶清償責任。

提示：本題（4）中涉及了《擔保法》的有關內容。根據《擔保法》的有關規定，當事人以法律規定的需要辦理抵押物登記的財產作為抵押的，應當向有關部門辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。通過此題，建議大家關注一下企業法和其他法律相結合的綜合題。

㈡ 經濟法案例分析

1.王某對購買的器械可否要求銷售者退貨？可否要求賠償損失？為什麼？
可以要求退貨。
根據《產品質量法》第28條規定：不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的；銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產品的用戶、消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失。
2.劉某的2000元醫葯費應由誰承擔？為什麼？
超市負擔
根據《消費者權益保護法》第二十五條：「經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。」
第四十三條：「經營者違反本法第二十五條規定，侵害消費者的人格尊嚴或者侵犯消費者人身自由的，應當停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，並賠償損失。」
3.超市門口貼的警示標語具有法律效力？為什麼？
無效
根據《消費者權益保護法》第二十四條：「經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」

4.王某劉某與超市的糾紛可以通過哪些途徑解決？
解決爭議或糾紛的途徑有5種，可以一次採取：
1)與經營者協商和解；
2)請求消費者協會調解；
3)向有關部門申訴；
4)根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；
5)向人法院訴訟；

㈢ 經濟法案例及分析

李某可以向商場索來賠。源

理由如下：

《消費者權益保護法》第三十八條規定：「消費者在展銷會、租賃櫃台購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。展銷會結束或者櫃台租賃期滿後，也可以向展銷會的舉辦者、櫃台的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、櫃台的出租者賠償後，有權向銷售者或者服務者追償。」

根據以上規定，商場出租櫃台從事食品經營，因質量問題給消費者造成損害的，消費者有權向櫃台經營者和櫃台出租商主張損害賠償。

目前，出租櫃台經營權已成為本市大型商場經銷的重要手段。對商場與櫃台經營者之間的合同關系，消費者無從知悉，如商場以並非實際經營者為由進行抗辯，可能對消費者權益造成損害，因為櫃台實際經營者承擔風險能力和賠償能力相對較弱。而上述法律將櫃台經營者與出租者作捆綁規定，可以更好地保護消費者權益。

㈣ 經濟法案例分析

（1）可以形成有限合夥企業。有限合夥企業的設立條件：普通合夥企業由普通合夥人組成，而有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，且至少應當有一個有限合夥人。有限合夥企業由二個以上五十個以下合夥人設立。其中普通合夥人負無限責任，有限合夥人負有限責任。
（2）不可行。
①出資方式：只有普通合夥人允許勞務出資，且只有「經全體合夥人協商一致」，才允許合夥人以勞務出資。對於什麼樣的人可以勞務出資，以及如何量化以勞務出資的合夥人的特殊技能等問題，涉及到每一個合夥人的切身利益，他們不可能允許沒有特殊技能的人或所有的人都以勞務出資，也不會簡單地認可勞務出資人的「自我標價」。 ②利潤分配 ：伙人對於合夥經營所取得的收益，享有按約定分享的權利。B、C為企業工作，拿固定工資顯然也不符合合夥人的權利。
（3）可行。普通合夥企業，是指由普通合夥人組成，合夥人對合夥企業債務依照《合夥企業法》規定承擔無限連帶責任的一種合夥企業。由普通合夥人組成。合夥人對合夥企業債務依法承擔無限連帶責任，法律另有規定的除外。
（4）不可行。B為公務員，不想辭職，要求不公開姓名。不參與企業管理，對企業債務承擔有限責任不可行。首先，國有獨資公司、國有企業、上市公司、公益性事業單位和社會團體不可以為普通合夥人，法律法規禁止從事經營的人如國家公務員、法官、檢察官、警察不能成為合夥人；其次，合夥協議要求載明合夥人姓名或名稱住所，我國現行法律沒有承認隱名合夥,公務員參與隱名投資、採取隱名合夥的形式從事營利性活動是非法的。所以B不能成為有限合夥人。

㈤ 經濟法案例分析

1。質監局的處罰在其法定職責之內，應屬恰當。
2。供銷公司為銷售商，染料廠為生產商。銷售者應當執行進貨檢查驗收制度，對進貨產品的標識進行查驗。對沒有質量檢驗合格證明、標識不符合規定或者有明顯質量問題的產品應當拒收；必要時，應當報送當地產品質量監督管理部門或者其他有關部門處理。銷售者對所銷售的產品應當採取措施，保持其產品質量。對此案來說，供銷公司應當承擔第（2）項之罰責，對（1）（3）項應先行承擔但可向染料廠追償。

㈥ 經濟法案例分析.

從本案來看，王晶的做法違反了勞動合同的約定，首先勞動合同約定工期為5年，但王晶僅工作了一年就辭職了；其次，對於公司的損失，由王晶賠償。根據《違反〈勞動法〉有關勞動合同規定的賠償辦法》第四條的規定：
勞動者違反規定或勞動合同的約定解除勞動合同，對用人單位造成損失的，勞動者應賠償用人單位下列損失：
（一）用人單位招收錄用其所支付的費用；
（二）用人單位為其支付的培訓費用，雙方另有約定的按約定辦理；
（三）對生產、經營和工作造成的直接經濟損失；
（四）勞動合同約定的其他賠償費用。
如果王晶現受聘的公司如果是明知其與原公司未解除勞動關系仍聘用的，也應承擔責任。
根據《違反〈勞動法〉有關勞動合同規定的賠償辦法》第六條的規定：
用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，對原用人單位造成經濟損失的，除該勞動者承擔直接賠償責任外，該用人單位應當承擔連帶賠償責任。其連帶賠償的份額應不低於對原用人單位造成經濟損失總額的百分之七十。向原用人單位賠償下列損失：
（一）對生產、經營和工作造成的直接經濟損失；
（二）因獲取商業秘密給原用人單位造成的經濟損失。
賠償本條第（二）項規定的損失，按《反不正當競爭法》第二十條的規定執行。

㈦ 經濟法案例分析

經濟法案例分析 10分
標簽：王芳 王林 王剛 訴訟 約定
回答：1 瀏覽：1435 提問時間：2007-10-15 22:10
一、【案情介紹】劉冬與王芳於1980年結婚。婚後因一直未能生育子女，造成王芳與其公婆之間關系緊張。由於長期精神抑鬱，王芳於1988年患精神分裂症，完全喪失了行為能力。1990年劉冬向市人民法院起訴要求與王芳離婚。因王芳母親早逝，市人民法院遂通知王芳父親王林代理王芳參加訴訟。向王林講，他現在已另有妻室子女，不能作為王芳的代理人，他可以讓王芳的哥哥王剛作為王芳的代理人。王林告知王剛後，王剛表示拒絕，二人遂申請王芳住所地居民委員會解決。
請分析本案應如何處理？

二、甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲於1999年11月4日在其養牛場向乙交付奶牛，乙於1個月後向甲付款。1個月後，乙沒有付款，而甲也忙於其他事務無暇顧及。2001年7月4日甲因車禍受傷成了植物人，因對由誰擔任其監護人發生爭議，遲至2001年8月4日才確定了由丙擔任甲之監護人。2002年2月3日丙清理甲的財產時，發現尚有乙的欠款沒有追回，遂向乙主張權利，因乙認為該債務訴訟時效期間已過不願償還發生糾紛。
分析，甲對乙的付款請求權是否已過訴訟時效期間不受保護？為什麼？

一、
《民法通則》第十七條規定：「無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔
任監護人：
(一) 配偶；
(二) 父母；
(三) 成年子女；
(四) 其他近親屬；
(五) 關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款規定的監護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。」
本案例中，王林的再婚不能成為拒絕監護的理由，以監護順序看，王林應當承擔王芳的監護人責任。如果王林拒絕可由法院依法裁決。
二、
民事訴訟的時效為二年。本案的時效應從1999年11月4日的下個月即1999年12月4日計起，正常情況下應到2001年12月3日止。
「甲也忙於其他事務無暇顧及」不是時效中斷的理由，而「甲因車禍受傷成了植物人」及以下的監護人未定可以中斷時效。至2001年7月4日甲因車禍受傷成了植物人時，時效還有5個月。至2001年8月4日確定了由丙擔任甲之監護人時中斷的時效恢復，從這時再繼續計算5個月的訴訟時效，即應到2002年1月3日止。2002年2月3日向乙主張權利，顯然是超過訴訟時效1個月。

㈧ 經濟法案例分析

1、顯然是不能的，雙方並沒有成立民事法律關系，是不會受法律調整的行為，屬於樂善好施行為。
2、合同成立，合同成立在此處採到達主義。
3、合同尚未成立，承諾並未到達張某處，張某無權請求錢某交付A瓶。
4、不能，A不具有成立拍賣法律關系的意思表示，不構成拍定的行為。
5、「的士不能拒載」能夠成立，只是作為一般運輸合同意義上的法律規定，緊跟其後的必須有「但書」等相反或者例外情形的規定。

㈨ 經濟法案例分析

這是一個典型的民事糾紛案例，並不是一個經濟法案例。
分析：1、乙方可以行使撤銷權。《中華人民共和國合同法》第七十四條規定：「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。」在這個案例中，甲方明顯是無償轉讓其財產，導致乙方債權受到無法清償的危險，嚴重損害了乙方債權，因此，乙方有權行使撤銷權。
2、行使撤銷權的條件：①債權人與債務人之間須有合法的債權債務關系存在。債權主要是以金錢或者其他物給付為標的的債權，因為這種債權與債務人責任財產的多寡有著密切的聯系，債務人不當處分財產的行為將直接減少其責任財產，從而損害債權人的利益。因此，債權人應享有撤銷權以保護其利益。對於以行為給付為標的的債權(例如以勞務為內容的債權等)，如果債務人不當處分其財產，一般不直接影響這些債務的履行，債權人也無必要行使撤銷權。另外，在租賃關系中，出租人在交付租賃物以後，又將其租賃物的所有權讓與第三人的，按照「買賣不破租賃」的原則，租賃合同仍然有效。因此，承租人不得因其租賃權並未遭受損害而就出租人與第三人之間的轉讓租賃物的行為申請撤銷。

②債務人須有無償轉讓其財產的行為。所謂無償轉讓，是指債務人將其財產轉讓給第三人(即受讓人)，受讓人不付出任何形式的代價(包括金錢、實物等)。無償轉讓財產的最典型方式是贈與。

③債務人的轉讓財產的行為已經發生法律效力。債權人之所以要行使撤銷權，乃是因為債務人處分財產的行為已經生效，財產將要或已經發生了轉移。如果債務人轉讓財產的行為並沒有成立和生效，或者屬於法律上當然無效的行為(如債務人與第三人惡意串通以無償方式轉讓財產)或該行為已經被宣告無效等，都不必由債權人行使撤銷權。對債務人與第三人實施的無效行為，債權人可基於無效制度請求法院予以干預，宣告該行為無效。如果債務人與第三人以損害債權人為目的，惡意串通，且客觀上此種行為侵害了債權人的債權，債權人應有權對該第三人提起侵害債權之訴。

④債務人轉讓財產的行為已經或將要嚴重損害債權。也就是說，由於債務人實施的無償轉讓財產的行為，已經或將要極大地減少債務人的責任財產，致使債權人的債權難以實現或根本不能實現。在確定是否有害於債權方面，應明確一定的標准，一般以債務人的處分財產的行為已經或將要嚴重導致債權人的債權不能實現為標准。如果債務人在實施無償轉讓財產的行為以後，已不具有足夠資產清償債權人的債務，則認為該行為嚴重有害於債權。如果在實施該行為以後，債務人仍有一定資產清償債務，不能認為債務人的行為嚴重有害於債權;在此情況下，債權人也無權干涉債務人的無償轉讓行為。