婚姻法惡法
⑴ 婚姻法是束縛人性的惡法嗎
不知道你是否受益於結婚自由和離婚自由，這些是婚姻法規定的
⑵ 婚姻法24條夫妻共同債務認定是不是惡法
1、認定為夫妻共同財產，是出於保護債權人的需要。因為男女雙方結婚後，往往引起財產的專混同，在夫妻一體化屬的情況下，誰能說得清錢是用到誰身上了呢？如果是一方以個人名義借錢，就認定為個人債務，那很可能就是夫妻之間以一方名義借錢，然後離婚，並將所有財產都給另一方達到逃避債務的目的。
2、的確，在生活中，該條款也有弊端，一般就是配偶一方通過各種手段借錢，另一方是根本就不知情的，借錢的一方借錢後就自己去逍遙快活了，另一方就會被起訴要收拾爛攤子，要自己來還債。在離婚的過程中，也常有經偽造債務來達到侵佔夫妻共同財產的目的。
⑶ 婚姻法24條一方承擔連帶責任後，為什麼不要求向借錢的那一方追償為什麼都沒有人問這個問題
在處理離婚債務糾紛了，很多離婚的配偶被無端債務或不明債務纏身，將婚姻法司法解釋（二）的第24條稱之為惡法。
這第24條關分健在於：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
《婚姻法》第十九條第三款規定是：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」
為了實現司法公平正義、保護弱者及各方當事人的正當權利，這為法官在審理這類離婚案件時良知、正議與能力、水平都是一種考量。
⑷ 婚姻法24條是否惡法夫妻債務風險如何防範
夫妻債務風險如何防範
辦理婚前財產公證、和婚後財產公證回，通過公證方式確認雙方的財產答劃分，能在最大程度上保障個人的財產安全。
在夫妻債務中，要記住一個原則夫妻雙方的自行簽訂的財產協議不得對抗善意第三人。因此對方向外借債時，如果你知道的情況下，一定要向債權人表達你拒絕負連帶責任的意思表示，最好保留有書面說明、或者電話錄音、qq微信記錄等證據，這些都能幫助您保護個人財產。
夫妻債務分配標准
⑸ 為什麼說新婚姻法解釋三是惡法
就目前越來越高的離婚率和中國傳統思維已房為重的思想下越來越畸形專的婚姻得到屬一點喘息的機會。我們傳統思想是以家庭為中心，現在的婚姻法解釋3和物權法掛鉤，明確表示對於為房結婚行為的不支持。以前，婚姻中的一方買點傢具到離婚時卻可以分到一半的房屋產權，從投資角度來說這就是空手套白狼。
⑹ 婚姻法解釋二第二十四條，是惡法嗎
最高法院根據2003年當時一些當事人假離婚，惡意逃避夫妻共同債務損害債權人利益的社會情況，而出台的司法解釋。
⑺ 婚姻法24條是惡法。高人一等
婚姻法第24條是關於遺產繼承的，這跟你說的應該沒有關系。
婚姻法司法解釋一的第24條是關於探望權的，跟你說的也應該沒關系。司法解釋三壓根就沒有第24條。
所以你說的應該是司法解釋二，也就是大部分人認為不合理的一方所借債務也屬於夫妻共同債務這條。這條沒有問題，未來也不可能刪除。因為婚姻法的原則，是夫妻關系存續期間所得的財產或所欠債務，一般都認定為夫妻共有。你光看到一方欠債也屬於夫妻共同債務了，你怎麼不看夫妻一方買房屬於夫妻共同財產，你覺得這條合理么？如果你認為夫妻一方買房屬於夫妻共同財產合理，那麼夫妻一方欠債屬於夫妻共同債務就是合理的。
最後勸你一句，有時間多看看法律書籍，別整天看什麼公眾號，那些公眾號為了博取眼球什麼話都敢說
⑻ 婚姻法24條什麼時候能廢除，高利貸，賭債，虛假債務，都是夫妻共同債務嗎禍國殃民的婚姻法24條什麼
夫妻共同債務的認定，是夫妻共同生活期間，產生的用於共同生活生產的債務。只要有一條不符，都可以否認是共同債務。另外，離婚時，如當事人提供了對方不知道的債務證明，無法查證屬實，法院一般不會在離婚案中處理，會告訴他們另案起訴。
⑼ 如何看待婚姻法司法解釋 24條
在處理離婚債務糾紛了，很多離婚的配偶被無端債務或不明債務纏身，將婚姻法司法解釋（二）的第24條稱之為坑害無故的「惡法」。
這第24條關建在於：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
《婚姻法》第十九條第三款規定是：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」
為了實現司法公平正義、保護弱者及各方當事人的正當權利，這為法官在審理這類離婚案件時良知、正議與能力、水平都是一種考量。
在適用婚姻法司法解釋（二）第24條時應當握以下幾點：
一、務實中運用婚姻法解釋(二)第24條，應當以符合夫妻共同債務性質為前提的理論基礎 。
（一）、夫妻共同債務的性質決定了一方舉債必須「為夫妻共同生活」；
（二）、家事代理權的范圍決定了一方舉債必須「為夫妻共同生活」；
二、「為夫妻共同生活」舉債的舉證責任分配 。
（一）、一般應當由舉債方承擔舉證責任 ；
（二）、舉債方不能舉證，應當由第三人承擔替補舉證責任 ；
1、從風險防範來看，應當由第三人舉證 ；
2、從邏輯推論上看，應當由第三人舉證 ；
3、從舉證的一般規則來看，應當由第三人舉證 ；
4、從舉證責任的難易程度來看，應當由第三人舉證 ；
5、從夫妻共同債務推定的范圍來看，應當由第三人舉證。
三、正確界定適用婚姻法解釋(二)第24條的前提和舉證責任，是利益均衡原則的需要。
（一）、保護第三人利益應當建立在「合理范圍」內 ；
（二）、脫離了夫妻共同債務的性質作為前提條件進行推定弊端甚多 ；
1、 按照解釋（二）》第24條規定直接推定，夫妻共同債務就成了毫無遮擋的「敞開門」；
2、按照解釋（二）》第24條規定直接推定，判斷夫妻共同債務，就會沒有客觀標准和法律標准，全憑當事人主觀態度而定；
3、按照解釋（二）》第24條規定直接推定，會助長虛構債務等惡劣風氣泛濫，破壞誠實信用原則，危及婚姻安全 。
⑽ 【求助】新婚姻法出台，遇到這樣的情況該怎麼辦
你可以利用孩子對你有感情的優勢，通過法庭取得孩子的監護權，然後讓孩子的父親每個月支付教育費和生活費，數量可以達到他的總收入的三分之一強，這樣對你有利，還有難道你們結婚以後什麼財產都沒有嗎，只要是結婚以後（辦理結婚證以後）的財產就是共同財產，可以分割的