經濟法不同主體

A. 商主體與經濟法主體有何不同

有人提出，「經濟和經濟民主的發展，導致人的普遍商化，使商法規定的商人很難與自然人和法人相區別。」[35]我們認為，所謂「人的普遍商化」，只不過是指商品經濟高度發達後,絕大多數人都被捲入了市場,參與商品交換,但這並非意味著人人都是商人。實際上這只是一種形象的說法，本身並非嚴格的法律用語。在實行商人特許主義的中世紀，商人身份只是少數獲得特許狀的人的特權，自從《法國商法典》以平等的精神，賦予所有人平等地從事商行為的能力後，商人身份就不是依賴特許而獲得，而是依賴商行為或商人所從事的營業行為的特性而取得，因此，每個人只要從事該類行為並履行相應手續，便可獲得商人資格。從這意義上，可謂「人的普遍商化」。但這只是商主體范圍得到了擴大而已。畢竟，商的本質並不是商品交換,而是資本的營利活動。商人也不是從事商品交換活動的人,而是資本的人格化化身。換個角度看，這種提法還是對「人的普遍商化」命題所作的字面分析。提出該命題的學者的原本觀點應是，在現代社會，每個人都不可避免地要參加市場交易活動，隨時都可能從事營利性活動，因而都發展成「以營利為目的的商人」。應該說，這純屬誤解。商主體固然是以實施營利性行為為目的的「人」，但並非凡實施了營利性行為的人就是法律上的商人。《法國商法典》第1條規定：「從事商活動並以其作為經常性職業者，為商人。」[36]《德國商法典》第1條第1款規定：「在本法典意義上，商人是指商事經營者。」[37]《日本商法典》第4條規定：「本法所稱商人，指以自己名義，以實施商行為為業者。」[38]而被成為現代商法代表的《美國統一商法典》關於商人的規定，如上所述，指的是「從事某類貨物交易業務或因職業關系以其他方式表現其對交易所涉及的貨物或作法具有專門知識或技能的人」。顯然，要想成為法律意義上的商人，並非偶爾甚至經常從事一些市場交易行為即可滿足條件，其行為必須滿足特定條件，一般來說須以其財產為基礎而具備連續性。因此，所謂「人的普遍商化」，並不能改變商主體的獨立地位。
經濟法主體亦稱經濟法律關系的主體，是在國家協調本國經濟運行過程中，依法享受權利（權力）和承擔義務的社會實體。
經濟法主體是經濟法律關系構成的基本要素，是經濟法律關系的直接參與者，既是經濟權利（權力）的享有者，又是經濟義務的承擔者，是經濟法律關系中最積極、最活躍的因素。
1、經濟法主體是一種社會實體，是社會實體的一部分。
2、經濟法主體是整個法律關系主體的重要組成部分。
3、經濟法主體必須是國民經濟管理活動或者一定的生產經營和消費活動的直接參加者。
4、經濟法主體必須是依照經濟法享有權利和承擔義務的社會實體。
參考資料：《經濟法》 楊紫烜 北京大學/高等教育出版社

B. 簡答，經濟法的主體范圍

經濟法主體亦稱經濟法律關系的主體，是在國家協調本國經濟運行過程中，依法享受權利（權力）和承擔義務的社會實體。它是經濟法律關系構成的基本要素，是經濟法律關系的直接參與者，既是經濟權利（權力）的享有者，又是經濟義務的承擔者，是經濟法律關系中最積極、最活躍的因素。

范圍的廣泛性
在市場經濟社會中，經濟法主體數量龐大，類型豐富，這是主體經濟利益性的外在化要求：通過對每種經濟利益都有數種具體經濟法主體加以代表、維護和追求，實現各種經濟利益的和諧發展，才能最終達致經濟法所要維護的社會公共利益的實現。
地位的層級性
這里的層級性和層次性並不是完全等同的概念，層級更強調縱向位階與橫向位階的統一。理解經濟法主體層級性的時候，要清醒地認識到經濟法主體地位「不平等」並非行使國家權力的需要使然，而是源自根據主體各自應當承擔社會責任的大小而由法律合理分配的需要，借用經濟法「責權利相統一原則」的話說，就是要「以責定權，以責定利」。如果只看到經濟法主體之間存在著管理和被管理的關系，而忽視了不同經濟法主體之間的協作和競爭關系，便會有本末倒置的危險，動搖經濟法主體制度存在的基石。
角色的變動性
就具體的某個經濟法主體而言，由於其在不同經濟關系中「角色」的不同，也令其主體外在類型和內涵發生著各種交錯和轉換，比如一個主體既可能是經營者（相對於生產者而言），或者銷售者（相對於消費者而言），又可能是競爭者（相對於其他競爭者而言），或者被調控者、被規制者（相對於政府而言），甚至是經過授權的行業管理者（相對於本行業其他經營者），等等。這除了是由經濟關系的流動性和復雜性所造成外，主體在不同經濟關系中所肩負的社會責任不同才是主體具有角色變動性的根本原因。

編輯本段主體范圍
經濟法主體的范圍包括：
1.國家機關。
2.企業和其他社會組織。
3.企業內部組織和有關人員。
4.公民及個體工商戶、農村承包經營戶。

C. 經濟法主體的基本概念

經濟法律關系的主體是指在經濟法律關系中享有權利、承擔義務的當事人或參加者。取得經濟法主體資格，有法定取得和授權取得兩種方式。相對於民法和行政法主體而言，經濟法主體具有不同於它們的本質屬性：

首先，經濟法主體具有經濟利益性，即它應當是某種經濟利益的明確代表，是該種經濟利益的積極追求和維護者。不論國家主體也好，還是組織主體、個人主體也好，法律對經濟法主體經濟行為的調控，更多地通過平衡協調的手段控制該類主體行為的經濟成本和經濟收益完成的。

其次，經濟法主體具有縱橫統一性，這是由經濟法所調整的社會關系應當是縱向因素和橫向因素的統一所決定的。

最後，經濟法主體具有責任優先性，即它應當以社會責任作為自己的定位標准和行為准則，同時國家和社會也應當將社會責任作為評價其在法律關系中所處地位和所為法律行為的標准。

D. 經濟法的主體結構

經濟法主體結構，是在一國的經濟法的基本框架內，按照一定的標准劃分和歸納所形成的各類經濟法主體，基於各自在本國經濟法律關系中的地位和作用所形成的一種相互聯系、相互影響、相互制約的關系模式。簡言之，經濟法主體結構就是一種由各類經濟法主體有機組合所形成的關系模式。經濟法主體結構的構建，首先須對經濟法主體進行系統劃分和歸納；然後基於各自在本國經濟法律關系中的地位和作用，再將各類經濟法主體加以有機組合，進而形成一種較為科學、合理的關系模式暨經濟法主體結構。
我國經濟法的「三層框架」其本身就隱含了三類經濟法主體（即政府、市場和社會中間層）之間的三種關系模式：①「政府←→市場」的關系模式；②「政府←→社會中間層」的關系模式；③「市場←→社會中間層」的關系模式。從某種意義上說，「三層框架」就是以上三種關系模式有機組合而成的一種關系模式（即政府←→社會中間層←→市場）。有學者認為，理想的「三層框架」應該是對稱互動的「三層框架」，在這中理想的關系模式下，社會中間層有適度獨立的地位，政府通過社會中間層協調市場的力度與市場通過社會中間層作用與政府的力度大體均衡。理想的「三層框架」，是一種以「社會中間層」為中點，以「政府」和「市場」為端點，左右對稱互動的（直）線型的關系模式。在中國的現實中，社會中間層尚未成為與政府、市場相對獨立的第三種力量，在許多領域還不存在社會中間層或者只有其名而無其實，政府通過社會中間層協調市場的力度遠遠超過市場通過社會中間層作用與政府的力度。因而，在中國的經濟法律關系的現實中，線型的左右對稱的「三層框架」的關系模式是尚未定型的。但是，組成「三層框架」基礎的三類經濟法主體（即政府、市場和社會中間層）又是客觀存在的。中國現階段的經濟法主體結構是非線型的關系模式
這種「三角」型的關系模式是政府、社會中間層、市場等三大類經濟法主體相互聯系相互影響相互制約所共同組成的一種較為合理的經濟法主體結構。

E. 經濟法主體與市場主體有什麼區別

經濟法主體與市場主體是不同的。
經濟法主體亦稱經濟法律關版系的主體，是權在國家協調本國經濟運行過程中，依法享受權利（權力）和承擔義務的社會實體。它是經濟法律關系構成的基本要素，是經濟法律關系的直接參與者，既是經濟權利（權力）的享有者，又是經濟義務的承擔者，是經濟法律關系中最積極、最活躍的因素。
市場主體是指在市場上從事經濟活動，享有權利和承擔義務的個人和組織體。具體來說，就是具有獨立經濟利益和資產，享有民事權利和承擔民事責任的可從事市場交易活動的法人或自然人。任何市場主體參與經濟活動都帶有明確的目的，以在滿足社會需要中追求自身利益最大化為目標。

F. 經濟法主體為什麼與民法主體不同

經濟法是調整國家在協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱。 1、經濟法屬於法的范疇； 2、經濟法屬於國內法體系； 3、經濟法不同於國內法體系中的其他法的部門。 我國經濟法主要包括四大方面內容： 1、關於企業組織管理的法律規
經濟法,民法,主體
經濟法是調整國家在協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱。 1、經濟法屬於法的范疇； 2、經濟法屬於國內法體系； 3、經濟法不同於國內法體系中的其他法的部門。 我國經濟法主要包括四大方面內容： 1、關於企業組織管理的法律規

G. 經濟法主體與民法主體有何不同為什麼

首先說民法主體，民法主體是平等主體，即雙方地位完全平等。經濟法主體就不同了，經濟法是含有社會管理的成分的，如商業銀行法，是國家對商業銀行的行政管理，管理就存在管理與被管理的關系，就是不平等的。

H. 經濟法的主體是什麼

經濟法主體亦稱經濟法律關系的主體，是在國家協調本國經濟運行過程中，依法享受權利（權力）和承擔義務的社會實體。它是經濟法律關系構成的基本要素，是經濟法律關系的直接參與者，既是經濟權利（權力）的享有者，又是經濟義務的承擔者，是經濟法律關系中最積極、最活躍的因素。

中文名稱
經濟法主體
外文名稱
Subject of economic law
亦稱
經濟法律關系的主體
伴隨過程
國家協調本國經濟運行過程中
基本特徵
地位的層級性等
基本概念
經濟法律關系的主體是指在經濟法律關系中享有權利、承擔義務的當事人或參加者。取得經濟法主體資格，有法定取得和授權取得兩種方式。相對於民法和行政法主體而言，經濟法主體具有不同於它們的本質屬性：

首先，經濟法主體具有經濟利益性，即它應當是某種經濟利益的明確代表，是該種經濟利益的積極追求和維護者。不論國家主體也好，還是組織主體、個人主體也好，法律對經濟法主體經濟行為的調控，更多地通過平衡協調的手段控制該類主體行為的經濟成本和經濟收益完成的。

其次，經濟法主體具有縱橫統一性，這是由經濟法所調整的社會關系應當是縱向因素和橫向因素的統一所決定的。

最後，經濟法主體具有責任優先性，即它應當以社會責任作為自己的定位標准和行為准則，同時國家和社會也應當將社會責任作為評價其在法律關系中所處地位和所為法律行為的標准。

主體分類
20世紀90年代以來，學者們開始對經濟法主體進行概括和抽象。經濟法主體的歸類體現了經濟法和經濟法主體的本質。

經濟法主體相關書籍
經濟法的主體可分為宏觀調控法的主體和市場規製法的主體。前者分為代表國家進行宏觀調控的主體和承受國家的宏觀調控的主體即調控主體和承控（受控）主體。後者分為代表國家對市場經濟進行管理或規制的主體和在市場經濟中接受國家的市場規制的主體即規制（管理）主體和受制主體（市場主體）。

二、把經濟法主體分為管理主體和實施主體，並且認為這兩種主體的劃分是相對的。李昌麒教授則認為經濟法主體應分為經濟決策主體、經濟管理主體和經濟實施主體。漆多俊教授的幾種分類方法里，有一種就把經濟法主體分為國家經濟管理主體和被管理主體。史際春等認為經濟法主體大致可以分為經濟管理主體和經濟活動主體。