合同法強迫交易

A. 強迫交易罪判刑後強簽的交易合同有效嗎

強迫交易罪判刑後，之前強簽的交易合同是有效的，但被強迫的人可以起訴要求撤銷合同。r《合同法》第五十四條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：r（一）因重大誤解訂立的；r（二）在訂立合同時顯失公平的。r一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的r合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。r當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

B. 買東西不給錢犯的是什麼罪

買東西不給錢屬於違法行為，可根據具體情節處罰。

1、情節嚴重的構成強迫交易罪。《刑法》第二百二十六條【強迫交易罪】以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

(一)強買強賣商品的；

(二)強迫他人提供或者接受服務的；

(三)強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；

(四)強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的；

(五)強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。

2、行為人用輕微的威脅手段進行強買強賣、強迫他人接受或提供服務，行為很有節制、獲利很有限的，情節顯著輕微、危害不大的，屬於一般違法行為，可根據《治安處罰法》處罰，《治安處罰法》第二十六條，有下列行為之一的，處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款：

（一）結伙斗毆的；

（二）追逐、攔截他人的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；

（四）其他尋釁滋事行為。

(2)合同法強迫交易擴展閱讀：

強迫交易罪認定

強迫交易行為屬一種擾亂市場管理秩序的違法行為，這種行為在商品交易或服務交易中並不鮮見，因此，本法為了不至於打擊面過大，而規定了強行商品交易行為必須達到情節嚴重的程度才能構成犯罪。所謂情節嚴重，應當包括以下幾點：

1、促成不公平交易，非法獲利數額較大的；

2、多次強迫交易的；

3、社會影響惡劣的；

4、給被害人及家庭引起較為嚴重後果的；

5、強迫交易嚴重擾亂市場的；

6、二人以上共同實施強迫交易的。

行為人用輕微的威脅手段進行強買強賣、強迫他人接受或提供服務，行為很有節制、獲利很有限的，情節顯著輕微、危害不大的，屬於一般違法行為，不能認為是犯罪。
我認為，買東西事實上是民事主體雙方形成的一種買賣關系，如果對方不付錢則屬於不履行主要義務，那麼當事人可以要求對方付款繼續履行，或要求對方返還購買標的。一般以民事關系來調整。如果是強買強賣，當事人沒有出賣的意願且數額較大的話，則可能構成刑事犯罪。

C. 毆打小偷並強迫 寫下10萬的欠條，是強迫交易罪嗎還是敲詐勒索

按照你的說法，小偷是偷了親戚家的東西而且已經追不回來了是不是，如果是這樣的話，寫前條的行為且成功彌補了損失可以視為你的私力救濟，但是超過那五萬呢？我個人認為可以給你以下意見，
1，如果你毆打小偷是主觀上不是為了這十萬的欠條，而是一般的地方習慣，那隻是個行政處罰的問題，這個時候你向小偷要的損失那五萬，可以視為私力救濟，至於對出來的那五萬，你可以證明你在當時沒有武力威脅，沒有恐嚇行為，只是為了嚇唬小偷使其以後不再來犯，並沒有真的要他給那五萬，事後也沒有主動要求給那多出來的五萬，你也可以證明在那個時候是不能及時請求國家機關給予救濟的。
2，還有一點，在你抓捕小偷的時候是遇到了反抗的（需要你的證明），非來點武力不行，這是刑事訴訟法賦予你的扭送權利。
做到了以上兩點，你就是無罪的，但是有一點我是想說的，可能你不是狠愛聽，你怎麼能輕易的把偷了五萬這么大的數額的案子私聊呢？當然這就更能證明你當時是真的不能及時請求國家機關的救濟的，如果那個小偷或者別的什麼樣的人把你告了，你就得把以上的都系統的證明就可以了，但是以後不要為了出氣就隨便打人，因為法律在這種私人暴力解決國家應該管理的事情面上是狠不給面子的，中國就是這種私聊太多了，成了法律不能狠好實行的因素之一，希望你想好再做。如果你覺得我後面這一點說的不好，那隻能說對不起了，我是狠希望中國真正的強大的，從各個方面的。
還有一點，這種事情是絕不可能構成強迫交易罪的，而且如果那個小偷真的想報復你不怕他自己坐牢的話，他請一個好一點的律師是完全可以定你的搶劫罪的，那會狠麻煩！言盡於此。
QQ：314692663 只是喜歡法律。
如果是這樣的話，你還是去自首吧，怎麼會搞成這樣啊，那把你的親戚放出來，警察是怎麼說的啊，如果你的親戚不以犯罪論的話，你就去自首吧什麼事情都說清楚就是了，應該不會構成共犯的，但是你進去了要往好的方面說才好，比如說不知道法律啊，願意接受處罰打人是自己不對啊什麼的。即使不構成犯罪也得說清楚才有個證明啊，以上的也要說得圓一點把我以前說的也說的全一點，應該不是什麼犯罪，因為你不具有什麼危害性，如果真的要以犯罪抓你就不用通知你去了，還沒有強制的抓你，所以現在最好的辦法就是自己去說清楚，還要說的好一點。

D. 什麼是違法合同

違法合同，是指違反法律和行政法規強制性規定訂立的合同。違法合同不受法律保護，受法律保護的合同必須滿足以下條件：(一)行為人具有相應的民事行為能；(二)意思表示真實；(三)不違反法律或者社會公共利益。
法律分析
並不是所有當事人之間協商達成一致簽署的合同，就一定會受到法律的保護。必須要滿足簽署的合同內容合法，並且雙方都不存在被逼迫等情形。對於債權轉讓等涉及到第三方權益的，必須要得到債權人、債務人以及此第三方同意之後，該合同才有效，並且受法律保護。合同的無效的情形有：1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3.以合法形式掩蓋非法目的；4.損害社會公共利益；5.違反法律、行政法規的強制性規定。合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權利、義務關系的協議。狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權合同。合同又稱為契約、協議，是平等的當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。只有當事人所作出的意思表示合法，合同才具有國家法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有國家法律約束力。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

E. 強迫交易罪後合同可以撤銷嗎

法律分析：不是可撤銷而是直接認定合同無效，因為根據我國民法的規定，違反法律禁止性規定訂立的合同是無效的。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百二十六條 以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：（一）強買強賣商品的；（二）強迫他人提供或者接受服務的；（三）強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；（四）強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的；（五）強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。

《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

F. 企業強制員工購買自己的產品違法嗎

1、公司因產品滯銷造成營收壓力，要求員工購買公司的旗下產品，此時，員工身份已由勞動者轉變為消費者，而企業的身份則轉為經營者，如果員工不願購買，有的公司則以辭退或者扣發工資相威脅，這就屬於強制交易行為了。
2、公司的上述行為是違反法律規定的，具體而言：
一、違反了《勞動合同法》。《勞動合同法》對企業辭退員工及扣除員工工資的條件有嚴格的限定，除了員工嚴重違反用人單位的規章制度，給用人單位造成重大損失、嚴重失職等之外，不得以任何理由辭退員工或者扣發員工工資。企業自定「家規」，並將其凌駕於法律之上，這是以「家規」替代國法，並不具有法律效力，勞動監察部門有權根據《勞動保障監察條例》第十一條的規定對公司的違法行為進行監督並予以糾正。
二、違反了《工資支付暫行規定》。該規定第5條規定：「工資應當以法定貨幣支付。不得以實物及有價證券替代貨幣支付」。企業為員工發放工資，卻要員工以工資購買企業產品，這實際是變相地以實物替代了貨幣支付。比如有些產品有特定的消費對象，員工並無消費需求，讓員工以勞動所得購買並不需要的東西，違背了工資不得以實物替代的法律規定。
三、違反了《消費者權益保護法》。《消費者權益保護法》第16條規定：「經營者向消費者提供商品或者服務┅┅不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易」。對於強制性消費消費者有權拒絕。同時《消費者權益保護法》第三十九條也規定了如果發生糾紛消費者的救濟途徑：(一)與經營者協商和解；(二)請求消費者協會調解；(三)向有關行政部門申訴；(四)根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；(五)向人民法院提起訴訟。
四、違反了《治安管理處罰法》。《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十六條規定，強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
五、違反了《刑法》。《中華人民共和國刑法》第二百二十六條規定，以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或強制，使其不得不購買行為人的商品或不得不將其商品出賣給行為人。所謂威脅，是指行為人對被害人以立即實行暴力侵害相威脅，或除上述行為以外的其他方式進行精神強制，使被害人出於恐懼而被迫購買行為人的商品或不得不將其商品出賣給行為人。這里的「情節嚴重」，是指多次強迫交易的；強迫交易數額巨大的；以強迫交易手段推銷偽劣商品的；造成惡劣影響的；造成被強迫人人身傷害的；造成其他嚴重後果等

G. 不按合同價格,以超過合同價格結算,算不算強迫交易罪

如果雙方沒有達成調整合同價格協議或補充約定調整了價格，需要執行合同價格。

單方面提高價格屬於違約行為或霸王合同行為，是不受支持的，付款方可以拒付超出合同約定價格的超過部分的貸款。

因為合同雙方地位是平等的，付款方完全有自主的救濟途徑與方式，還不能認定為強迫交易行為。

強迫交易行為是指經營者違背消費者的意願，強迫消費者購買其商品或者接受其服務，從而使消費者自主選擇權受到侵犯的行為。

H. 強迫交易構成合同有效嗎

在一方被威脅或脅迫的情況下簽訂的合同屬於可撤銷合同，合同法有明文規定。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷
：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

I. 《合同法》中強迫他人簽約

您好，根據我國合同法的規定，在一方受到脅迫的情況下簽訂的合同，一方當事人可以主張撤銷權的！

J. 強迫簽合同違法么

強 迫簽合同肯定違 法，而且所簽的合同無效。
根據《合同法》第52條規定：
有下列情形之一的，合同無效：
（1）一方以欺 詐、脅 迫的手段訂立合同，損害國 家 利益；
（2）惡 意 串 通、損 害 國 家、集 體或者第三人利益；
（3）以合法形式掩蓋非 法 目的；
（4）損害社 會 公 共 利益；
（5）違反法 律、行 政 法 規的強 制 性規定。
無效合同是自始無效的。所謂自始無效，就是合同從訂立時起，就沒有法
律約束力，以後也不會轉化為有效合同。由於無效合同從本質上違反了 法
律規定，因此，國 家 不承認此類合同的效力。
對於已經履行的，應當通過返還財產、賠 償損失等方式使當事人的財產恢復到合同訂立前的狀態。
被強 迫 簽訂協議，應當即可向有關部門反映，要有事實依據，撤 銷 違 法 協 議。
向當地勞動仲 裁 申 訴，撤 銷 違 法 協議。
向當地法 院 起 訴，撤 銷 違 法協議。