社會指標體系綜合評價方法圖表法

❶ 多因素綜合評價方法可以分為哪幾個步驟

多因素綜合評價方法：

1.矩陣分析總結法

將社會評價的各種定量定性分析指標列入社會評價綜合表(見後)，在此基礎上進行綜合分析和總結評價。分析步驟為：

①將各項單項評價結果列於矩陣表中，分析它們對整個項目社會可行性的影響程度

②將一般可行且影響較小的指標逐步排除，重點分析那些對項目影響大且存在風險的問題，並說明補償措施

③分析和歸納，指出對項目社會可行性有關鍵影響的因素，評價項目的社會可行性，並提出規避社會風險的對策。

2.多目標加權評價法

分析項目的社會可行性時通常要考慮項目的多個社會因素和目標的實現，因此需要選用多目標決策分析評價的方法。

即根據定量與定性分析指標的重要程度，進行指標打分和加權計算，得出綜合評價的結論

❷ 指數評價體系和綜合評價法的含義和區別

指數評價體系(exponential Evaluation Method) ：是指運用多個指標，通過多方面地對一個參評單位進行評價的方法，稱為指數評價方法或者體系，簡稱指數評價法。其基本思想是通過多方面，選擇多個指標，並根據各個指標的不同權重，進行綜合評價。通常，要遵循科學性原則、導向性原則、綜合性原則、可比性原則、可操作性原則等原則，選擇不同的指標，指定不同的標准。主要用在經濟指數評價、經濟效益評價、單位個人效益評價上。
指數評價體系的特點
評價的指標通常有十幾個，乃至幾十個之多；在這么多的指標當中，並不是一視同仁。一般，要根據不同指標的重要性進行加權處理。通常是指標的完成值除以指標的標准值，乘以各自權數，加總後除以總權數得到。
指數評價體系的步驟
1、確定指數評價體系，即確定各指標的總數量，這是指數評價的基礎和依據。
2、收集數據，並對不同計量單位的指標數據進行同度量處理，確定標准值。
3、確定指標體系中各指標的權數，以保證評價的科學性。（因為有一些情況是：某些指標被統計，但加權計算時不進行計算；或者由於權重過低，僅作為參考數據。）
4、對經過處理後的指標，根據前面指定的標准，結合權重，進行匯總計算。
5、根據評價指數的變化，總結變化規律，並由此得出結論。

綜合評價法(Comprehensive Evaluation Method) ：是指運用多個指標對多個參評單位進行評價的方法，稱為多變數綜合評價方法，或簡稱綜合評價方法。其基本思想是將多個指標轉化為一個能夠反映綜合情況的指標來進行評價。如不同國家經濟實力，不同地區社會發展水平，小康生活水平達標進程，企業經濟效益評價等，都可以應用這種方法。
綜合評價法的特點
評價過程不是逐個指標順次完成的，而是通過一些特殊方法將多個指標的評價同時完成的；在綜合評價過程中，一般要根據指標的重要性進行加權處理；評價結果不再是具有具體含義的統計指標，而是以指數或分值表示參評單位"綜合狀況"的排序。
綜合評價法的步驟
1、確定綜合評價指標體系，這是綜合評價的基礎和依據。
2、收集數據，並對不同計量單位的指標數據進行同度量處理。
3、確定指標體系中各指標的權數，以保證評價的科學性。
4、對經過處理後的指標在進行匯總計算出綜合評價指數或綜合評價分值。
5、根據評價指數或分值對參評單位進行排序，並由此得出結論。
綜合評價分析指標值的計算方法
主要有打分綜合法、打分排隊法、綜合指數法、功效系數法等。

希望對你有幫助

❸ 現代綜合評價方法有哪些，各個方法有啥優點

1、專家打分評判法

專家評分法是出現較早且應用較廣的一種評價方法。它是在定量和定性分析的基礎上，以打分等方式做出定量評價，其結果具有數理統計特性。

主要步驟是：

首先根據評價對象的具體情況選定評價指標，對每個指標均定出評價等級，每個等級的標准用分值表示；然後以此為基準，由專家對評價對象進行分析和評價，確定各個指標的分值；最後採用加法評分法、加權評分法、連乘評分法或加乘評分法求出各評價對象的總分值，從而得到評價結果。

專家評分法的最大優點是，在缺乏足夠統計數據和原始資料的情況下，可以做出定量估價，專家評價法具有使用簡單、直觀性強的特點。

驗以及知識的廣度和深度，主觀性極強，並且其理論性與系統性不強，一般情況下難以保證評價結果的客觀性和准確性。

2 、層次分析法（AHP） 層次分析法（AHP）是1973年美國學者T.L.Saaty最早提出的，經過多年的發展現已成為一種較為成熟的，一種定性與定量分析相結合的多准則決策方法。

AHP的優點：

首先既有效地吸收了定性分析的結果，又發揮了定量分析的優勢；既包含了主觀的邏輯判斷和分析，又依靠客觀的精確計算和推演，從而使決策過程具有很強的條理性和科學性。其次，AHP把問題看成一個系統，整個過程體現出分解、判斷、綜合的系統思維方式，也充分體現了辯證的系統思維原則。

AHP的不足：

（1）在應用中仍擺脫不了評價過程中的隨機性和評價專家主觀上的不確定性及認識上的模糊性。

（2）並且判斷矩陣易出現嚴重的不一致。

（3）AHP方法得出的結果是粗略的方案排序。

❹ 山西省社會科學研究成果評價指標體系包括哪些內容

社會科學研究成果評價指標體系中設計了5個一級評估指標：資源品相、資源價值、資源效用、發展預期、傳承能力等。
在各個一級指標下又設立了若干二級指標，總共設立了25個二級評估指標，從稀缺性、時間價值到資源環境、交通運輸便利度等，含蓋了文化資源的各主要方面。在評估方法方面，設計了統計報表的評價、德爾菲法評價、層次分析法評價等評估方法，最後以山西省旅遊文化資源為例，設計了一套綜合問卷評價方法。

❺ 進行綜合指標分析的方法主要有哪幾種

綜合指標分析方法主要有杜邦財務分析體系和沃爾比重評分法。

1、邦財務分析體系

利用幾種主要的財務比率之間的關系來綜合地分析企業的財務狀況。具體來說，它是一種用來評價公司盈利能力和股東權益回報水平，從財務角度評價企業績效的一種經典方法。以凈資產收益率為核心，通過分析各分解指標的變動對凈資產收益率的影響來揭示企業獲利能力及其變動原因。

2、沃爾比重評分法

是指將選定的財務比率用線性關系結合起來，並分別給定各自的分數比重，然後通過與標准比率進行比較，確定各項指標的得分及總體指標的累計分數，從而對企業的信用水平作出評價的方法。沃爾比重評分法的公式為：實際分數=實際值÷標准值×權重。

(5)社會指標體系綜合評價方法圖表法擴展閱讀：

杜邦分析方法在公司的運用

在國外很多公司已經採用經濟增加值（EVA）或現金回報率（CFROE）作為公司業績的衡量指標，有些外國公司也在廣泛的採用平衡積分卡或類似於積分卡的業績考核方法來進行公司業績考核。

實際上，合理運用凈資產回報率（ROE）進行企業管理在很多公司來說是一種非常便捷的手段，也能夠幫助公司的管理人員很好發現公司運營過程中存在的問題，並尋求改進方法。在企業咨詢實踐過程中，就有意識地使用這種方法來幫助特別是私營企業進行財務管理，並取得了良好的效果。

❻ 評價指標體系與評價方法

一、評價指標體系與評價標准

（一）評價指標選取

本次工作主要根據《全國地下水資源及其環境問題調查評價技術要求（二）》和《地下水功能評價與方法推廣應用教材》，並結合疏勒河流域平原區盆地水文地質和環境條件，選取和建立了疏勒河流域平原區盆地地下水功能評價的指標體系。

根據疏勒河流域地下水資源的補給、恢復、利用等特點，本次評價未考慮與地下水資源功能有關的地下水儲存資源方面的指標「儲存資源佔有率」、「補儲更新率」和「可用儲量模數」。其餘與地下水資源功能有關指標全部選取。

疏勒河流域平原區與地下水有關的生態環境問題基本都存在，如泉水衰減、湖沼萎縮、草地退化、土地沙化、土地鹽漬化等，因此生態功能評價方面，選取了地下水與生態環境有關的全部指標。

疏勒河流域地下水開采歷史較短、規模較小，由此造成的地面沉降很小，開采承壓水也沒有引起鹹水下移問題，地下水的地質環境功能不明顯，本次評價中沒有考慮此類問題。在地下水系統衰變中，由於疏勒河流域進行了大規模地表水資源調配而引起了地下水系統的強烈時空變化，因此，全部選用了地下水系統衰變方面的指標。

（二）評價指標體系

依據上述分析，首先確定本次功能評價要素指標，然後根據層次關系和群組關系，組成評價屬性指標和功能准則層，在此基礎上構成地下水功能評價的指標體系（表7-1），該體系是一個由驅動因子群、狀態因子群和響應因子群組成的「驅動力-狀態-響應」（DSR）體系。評價體系由1個系統目標層、3個功能准則層，9個屬性指標層和25項要素指標層4級層次結構組成。

表7-1 疏勒河流域盆地地下水功能評價指標體系與指標等級劃分

續表

體系第一層為系統目標層，只有1個要素——系統綜合功能。第二層為功能准則層，包括3個要素：資源功能、生態功能和地質環境功能。第三層為屬性指標層，包括9個要素。其中資源佔有性、資源再生性、資源調節性和資源可用性為資源功能的支撐要素；景觀環境維持性、水環境關聯性、植被環境維持性和土地環境關聯性為生態功能的支撐要素；地下水系統衰變性為地質環境功能的支撐要素。第四層為要素指標層，主要用來描述第三層各屬性指標，共選取了25個要素指標，其中，以區外補給佔有率、區內補給資源佔有率和可利用資源佔有率描述資源佔有性；以補給可用率、補采平衡率和降水補給率描述資源再生性；以水位變差補給比、水位變差開采比和水位變差降水比描述資源調節性；以可采資源模數、資源質量指數和資源開采程度描述資源可用性；以湖沼環境與地下水關聯度和景變指數與地下水關聯度描述景觀環境維持性；以水環境礦化與地下水關聯度和氮磷指變與地下水關聯度描述水環境維持性；以草場變化與地下水關聯度、天然植被變化與地下水關聯度和綠洲變化與地下水關聯度描述植被環境維持性；以土地沙化與地下水關聯度、土地鹽漬化與地下水關聯度和土地質量與地下水關聯度描述土地環境關聯性；以地下水質量與水位關聯度、泉變化與地下水關聯度和地下水補給變率與水位變差比描述地下水系統衰變性。

（三）評價標准

地下水功能評價的指標體系，包括系統（層）綜合評價分級標准、功能（層）綜合評價分級標准和屬性（層）狀況評價分級。

系統（總目標層）與功能（層）綜合評價分級標准均劃分為5級，屬性（層）狀況評價分級標准亦劃分為5級，其評價級別指數值閾及狀況分級情況如表7-2。

表7-2 地下水功能評價分級標准

續表

二、評價方法

（一）地下水功能評價分區及單元劃分

根據地下水系統劃分基礎及項目工作區范圍，確定本次功能評價范圍為疏勒河流域玉門-踏實盆地、安西-敦煌盆地和花海盆地。根據流域中游和下游各盆地的補給、徑流和排泄特徵，以及地下水埋深狀況等，各盆地又劃分為入滲補給帶、徑流儲存帶和蒸發排泄帶。共劃分了9個地下水功能評價分區（圖7-1）。

圖7-1 疏勒河流域平原區地下水功能評價分區圖

1區為安西-敦煌盆地地下水主要排泄區，為沖湖積平原區與北山山前洪積傾斜平原區，該區含水介質顆粒較細，富水性較差，地下水補給量小，水位埋深1～5m，北山山前局部大於5m；2區處於安西-敦煌盆地中部山前沖洪積傾斜平原前部與湖積平原之間的過渡帶，含水介質顆粒較粗，富水性較好，水位埋深1～30m；3區為安西-敦煌盆地的疏勒河干三角洲、黨河洪積扇中上部和卡拉塔什塔格山前沖洪積坡，干三角洲區局部為多層結構，其他為單一結構潛水區，含水介質顆粒粗大，補給條件良好，富水性好，地下水位埋深5～50m，局部大於50m；4區為玉門-踏實盆地下游地下水淺埋區，屬多層結構區，含水介質顆粒較細，富水性較差，地下水補給量小，水位埋深1～5m；5區處於玉門-踏實盆地榆林、昌馬洪積扇前緣細土平原區，為主要泉水溢出帶及工農業生產區，含水介質顆粒較粗，富水性較好，水位埋深1～30m；6區為玉門-踏實盆地南部的榆林、昌馬洪積扇中上部，為單一結構潛水區，含水介質顆粒粗大，補給條件良好，富水性好，地下水位埋深30～150m，昌馬洪積扇中上部大於150m。7區屬花海盆地北部地下水淺埋區，為多層結構區，含水介質顆粒較細，富水性較差，地下水補給量小，水位埋深1～5m；8區處於花海盆地中部細土平原區，為主要工農業生產區，含水介質顆粒較粗，富水性較好，水位埋深1～20m；9區為花海盆地南部的石油河洪積扇和寬灘山前沖洪積坡，為單一結構潛水區，含水介質顆粒粗大，補給條件良好，富水性好，地下水位埋深20～50m，局部大於50m。

在此基礎上，進行基本評價單元的剖分。在MapGIS中按1.5×1.5km²進行了單元剖分，共得到有效計算單元10621個。

根據以上分區和單元剖分結果，通過MapGIS空間分析技術提取各單元中心點的坐標及所在分區的區號，並按GFS軟體要求建立分區及剖分信息輸入數據文件。

（二）指標數據

指標數據是指地下水功能評價指標體系中第四層各指標在剖分單元中的數據信息。

1.資源功能類指標數據

資源功能類指標主要涉及數據包括：補給資源模數、可采資源模數、降水量、開采量、水位變差和資源質量。各類資源模數直接採用本次地下水資源評價的最新成果，在MapGIS中形成面屬性文件。對於降水量和水位變差，根據降水量等直線圖和地下水位埋深小於5m的區域及水位變差等值線圖，形成相應的面屬性文件。開采量數據是以各灌區內村為單位進行調查統計，根據各灌區的開采量及其面積計算出開采模數，然後形成MapGIS面屬性文件。對於資源質量指數，直接採用本次評價的五級分類成果，由好到差分別賦予1～0之間的數值，其中，Ⅰ級水賦值0.80，Ⅱ級水賦值0.60，Ⅲ級水賦值0.50，Ⅳ級水賦值0.30，並形成MapGIS面屬性文件。利用以上各類面屬性文件，通過MapGIS的空間分析技術分別提取各剖分單元相應指標數據。

獲得各單元各類指標的數據後，按《技術要求》給出的公式計算各單元的相應指標，然後採用極值法進行歸一化處理，並按GFS軟體的輸入要求形成文本文件。根據所建立的評價指標體系，該類數據文件共有12個。

2.生態功能類指標數據

疏勒河流域平原生態環境狀況依賴於淺層地下水埋藏狀況。地下水水位埋深過大，易引起湖泊濕地萎縮、泉水衰減、植被退化和土地沙化等生態問題；地下水水位過淺，易造成土地鹽漬化。生態功能類指標，均採用專家打分法直接給出不同區帶的指標數值。具體做法是，根據不同時期的遙感解譯資料和相應時期的地下水位變差，通過各生態類指標與地下水位的關系，由不同專家根據不同區帶的特點給出相應的分值（0～1之間），其中，分值愈靠近1表示植被與地下水的關系愈密切，分值愈靠近0，表示植被與地下水的關系愈不明顯。最後綜合不同專家意見，取相應區帶的平均值作為該區帶相應指標的數值。

疏勒河流域平原區湖沼環境主要指各盆地下游地下水位淺埋區的湖泊、水塘和濕地分布較集中區等；景變指數是指各盆地洪積扇前緣泉水溢出帶或獨特景觀泉域分布區（如月牙泉）。

評價區湖泊和濕地均與地下水關系密切，專家打分結果為：在湖泊和濕地分布區指標值為0.6～0.9，其他地區依據地下水徑流與湖沼、景觀變化的聯系強弱打分為0.1～0.3。在MapGIS中將專家打分結果形成面屬性文件，通過空間分析技術提取各單元相應的指標數據，並按GFS軟體的輸入要求形成文本文件。

平原區水環境礦化主要指水位淺埋區的湖泊、水塘和濕地分布區內由於地下徑流強弱及地下水位引起的含鹽量變化；氮磷指變主要是指湖泊、濕地區與相鄰農業耕種區化肥農葯應用及地下水位變化而起的作用。

評價區湖泊、濕地區地下水礦化與水位變化密切，專家打分結果為：在湖泊和濕地分布區指標值為0.6～0.75，其他地區為0.2。在MapGIS中將專家打分結果形成面屬性文件，通過空間分析技術提取各單元相應的指標數據，並按GFS軟體的輸入要求形成文本文件。

疏勒河流域平原區植被包括自然植被和人工植被兩大類。其中，自然植被有小片樹林、灌叢、草地、耐旱草叢等；人工植被主要分布於灌區內的種植樹林及草地等。西北乾旱區降水補給極少，地表植被受地下水水位的制約而呈現隨水位埋深的增大而植被也有規律地變化。水位小於3m，以草地、灌叢為主，長勢良好，覆蓋率高；水位3～5m，以灌叢、小樹林，如紅柳、梭梭、胡楊為主，長勢較好，覆蓋率較高；水位5～8m，以梭梭、駱駝刺等耐旱植物為主，長勢一般，甚至很差，覆蓋率低；水位大於8m，基本無自然植被。

在昌馬、榆林洪積扇帶、黨河洪積扇、卡拉塔什塔格山前洪積坡、石油河洪積扇、寬灘山山前洪積坡及戈壁區，地下水位埋深大（大於10m），零星的旱生地表植被靠降水與洪水維持，與地下水位沒有關系，因此，在該帶賦值為0；平原區其他地帶的天然植被與草場的生存狀態均與地下水位關系密切，根據不同地下水位埋深及植被生長情況賦值，由差到好賦值結果為0.4～0.9，人工綠洲主要為農業灌溉區，人工植被與地下水的關系相對較弱，按植被對地下水的依靠程度和水位埋深來賦值，賦值結果為0.1～0.8。根據以上規律進行賦值，在MapGIS中形成面屬性文件，通過空間分析技術提取各單元相應的指標數據，並按GFS軟體的輸入要求形成文本文件。

土地環境與地下水關聯性中，土地沙化與地下水關聯度按地下水對防止沙化的作用大小及各區帶沙化情況來賦值；土地鹽漬化主要分布在地下水位埋深淺，排水不暢地區，按水位埋深及鹽漬化程度分別以輕度鹽漬區、中度鹽漬區和重度鹽漬區來賦值；土地質量與地下水關聯度主要以沙漠、戈壁、土漠、荒灘、鹽鹼地、沼澤、濕地、草地、耕地等類別及地下水水位狀況來賦值。

土地沙化的形成受自然因素和人類不合理開發土地資源影響，根據疏勒河流域具體情況，專家給出的沙化與地下水關聯度為0～0.7。非沙化區賦值為0.1，流域西部的庫姆塔格沙漠南部與卡拉塔什塔格山前沙漠地下水埋深大（大於10m），該區沙化的發展與地下水關系極小，因此，賦值為0.1；庫姆塔格沙漠北部，地下水位埋深較淺，大部分地帶為3～5m，地下水對防止沙化具有一定作用，因此，賦值為0.4，各盆地中部沙化區根據沙化程度和地下水為埋深情況進行賦值，以沙化程度賦值0.4～0.7。

地下水位埋深淺是土地鹽漬化產生的最直接原因，因此，專家給出的鹽漬化區與地下水關聯度值為0.2～0.9。而各盆地南部地下水位埋深大的戈壁、中部土漠不存在土地鹽漬化問題，賦值為0；各灌區及其周邊地下水水位埋深較淺區，是輕度鹽漬化區，視不同情況分別賦值0.2～0.6；其他鹽漬土分布區，則根據鹽漬化程度和地下水位埋深情況進行賦值，其中，灌區內水位埋深淺區的鹽漬化區，如黃花農場、橋子、雙塔、西湖灌區的土地鹽漬化區賦值為0.6～0.8，其他疏勒河、北石河下尾閭湖區重度鹽漬化區賦值為0.80～0.90。

土地質量賦值主要依據土地類別及地下水水位狀況，專家賦值為0.1～0.9，南部戈壁、沙漠區賦值0.1，中部荒灘、土漠、部分耕地賦值0.4～0.75，北部地下水埋深淺區土地質量與地下水關聯度密切區賦值0.75～0.9。

根據以上專家賦值結果分別形成MapGIS面屬性文件，通過空間分析技術提取各單元相應的指標數據，並按GFS軟體的輸入要求形成相應的文本文件。

3.地質環境功能類指標數據

據前述原因，地質環境功能評價只考慮地下水系統衰變性。地下水質量與水位關聯度以地下水TDS來表示，水位淺埋區地下水徑流緩慢，蒸發強烈，TDS高，反之水位深埋區TDS低。地下水質量需根據TDS大小與地下水位埋深綜合來賦值。泉水流量大小與泉域地下水位高低密切相關，同時，與泉域上游地下水位關聯性較強，與下游則弱。根據本次資源評價與20世紀90年代相比，各區帶地下水的補給量與地下水位均發生了較大的變化，是地下水系統衰變重要表現。

地下水質量與水位關聯度賦值0.1～0.6，評價區內南部（上游）TDS低，水位深，專家賦值0.1～0.2，中下游賦值0.4～0.6。

泉水流量與泉域區地下水位關聯度高，專家賦值0.75～0.85，如昌馬、黨河洪積扇前緣泉水溢出帶，月牙泉泉水補給帶等；泉水溢出帶上游是地下水的重要補給區，其水位變化對泉流量大小影響較強，專家賦值為0.6～0.7，如昌馬、榆林、黨河、石油河等洪積扇區；其餘下游區則影響比較弱，專家賦值0～0.3。

補給變率是根據不同時期地下水補給量的變化率與地下水位變差之比，並形成評價區各區帶的MapGIS面屬性文件。

根據以上專家賦值與評價結果分別形成MapGIS面屬性文件，通過空間分析技術提取各單元相應的指標數據，並將補給變率評價結果採用極值法歸一化處理，按GFS軟體的輸入要求形成相應的文本文件。

（三）判斷矩陣

判斷矩陣是層次分析法中求解各指標權重的主要方法。它運用兩兩指標比較准則，採用1～9級評判標度來描述各因子的重要性，如表7-3所示。具體做法為，按照疏勒河流域平原區地下水功能評價層次結構和功能評價分區，由項目組專家根據各下層要素對相應上層要素的相對重要性，逐層逐分區打分，然後對各專家打分結果取平均值作為評價最終採用的分值建立判斷矩陣，共建立判斷矩陣117個，並按GFS軟體輸入要求形成判斷矩陣文件。

表7-3 層次分析定權法的判斷矩陣標度分級及其意義

（四）功能評價

運行GFS軟體，將各類數據文件輸入程序，通過軟體計算，得到各評價指標的綜合指數，然後按照《技術要求》中各指標的分級原則，在MapGIS中採用Kring插值法繪制了地下水功能評價成果圖。

❼ 評價指標體系的構建方法

構建評價指標體系主要分兩步來完成，具體如下：

（1）環境影響要素分析

按照環境影響因素對基坑降水活動的敏感程度可以劃分為：敏感因子、重要因子、一般因子。敏感因子是指對基坑降水活動極為敏感或者具有決定性作用的環境因子，重要因子是指對基坑降水活動具有重要影響或者基坑降水活動較容易改變其環境性狀的因子，而一般因子則是對基坑降水活動影響不大或者基坑降水活動不易改變其性狀的因子。一般選擇敏感因子和重要因子作為基坑降水環境影響評價的影響要素，尤其敏感因子的選取對基坑降水環境影響評價的結果起著極為關鍵的作用。

基坑降水環境影響因素主要包括兩個方面，一是影響基坑降水的環境因素，即環境固有的工程能力，表現在工程和水文地質條件、設計條件（如支護模式、降水方式等）；二是基坑降水所影響的環境，即環境承受的工程能力，表現在周邊環境（如已有建築物、管線、道路、堆載等）對基坑降水的響應。基坑降水環境影響要素分析如圖3.2所示。

（2）指標體系的構建

指標體系是用來表徵具體環境特性和質量的指標體系。因為實際的環境千差萬別，研究內容各不相同，所以建立統一的指標體系解決不同區域的環境評價顯然是不切實際的，但是根據影響因素分析，建立相對統一的指標體系又是可行的。

圖3.2 環境影響要素分析

指標體現構建方法常用的有綜合法、分析法、目標層次法、交叉法、指標屬性分組法五種。根據評價目的，即基坑降水對環境的影響程度，本書採用目標層次法，設計了目標層次式的指標體系結構。評價指標的選取是通過對環境影響要素的理論分析，結合已知基坑環境影響作用，響應數據的統計分析結果，按照指標體系的構建原則，區分不同層次的因素指標，進行分層歸類，建立具有代表性、可比性和准確性的指標體系。基坑降水環境影響評價指標體系如圖3.3所示。

圖3.3 基坑降水環境影響評價指標體系

❽ 評價指標體系的構建

6.3.1 評價指標構建方法

6.3.1.1 代表性評價指標構建方法

目前，國際上對於土地生態評價研究，具有代表性的成果有2個，即壓力-狀態-響應評價體系和土地條件變化評價指標體系。

(1)壓力-狀態-響應(PSR)評價體系「壓力-狀態-響應」(Pressure-State-Response，PSR)評價體系是世界銀行、聯合國糧農組織、聯合國發展署、聯合國環境署在1996年聯合開展的土地質量指標研究項目中所提出的研究成果。該評價體系主要目的是回答發生了什麼、為了什麼、我們如何做這3個問題。其中，壓力指標用以表明那些造成妨礙持續發展的人類活動和消費模式或經濟系統的一些因素;狀態指標用以反映持續發展過程中各系統的狀態;響應指標用以表明人類為促進持續發展進程所採取的對策。這種方法適合於選取生態環境方面的指標，而對於社會經濟方面的指標不太適合。PSR評價指標體系主要提供的是一種評價思路，它強調在分析應用過程中，必須把壓力指標、狀態指標和響應指標結合起來考慮，而不能僅僅依賴某一項指標，孤立地考察一項指標往往可能得出不正確的結論。各國各地區在實際應用過程中，要結合自己的具體情況，通過補充、完善來靈活運用。

(2)土地條件變化評價指標體系:土地條件變化評價指標體系是由M.Vieira等人提出的。在這個指標框架中，M.Vieira提出了定性和定量兩種土地條件變化指標，其中定性變化指標要求直觀、易於獲取，如土壤顏色、地表形態等;定量指標應強調計算方法的規范與統一。具體應用指標的選擇一定要立足於評價區域的土地資源特徵，變化指標的觀測頻率取決於指標本身的特徵，在觀測值的分析比較方法上，可採用橫向比較、縱向比較和假設比較等綜合分析，並通過因果分析分辨出是自身內部因子還是外部因子。

到目前為止，國外關於土地生態評價的系統、完整的一套指標體系尚未見報道。然而可以肯定，所有的這些工作都會為將來土地生態評價領域形成系統的指標體系奠定堅實的基礎。

6.3.1.2 本次研究採用的評價指標構建方法及擬選指標

本次研究在借鑒相關學者在生態安全評價指標體系建立的基礎上，結合河南實際情況，依據上述選取評價指標的原則，通過對影響生態安全的各種因素包括自然因素和人文因素等的全面系統的分析研究、綜合壓力-狀態-響應評價指標體系和可持續發展的生態安全評價理論、對土地資源生態安全的制約性因素或主導性因子的辨識，從中選取最能代表和反映河南省土地資源生態安全狀況的具體指標，且以土地可持續發展為目的，旨在促使經濟、社會和自然生態的協調統一，最終構建河南省土地資源生態安全評價的擬選指標體系。該體系包含土地生態環境的自然狀態、土地生態環境的經濟狀態和土地生態環境的社會狀態三大類26個擬選指標(表6.1)。

表6.1 河南省土地資源生態安全評價擬選指標體系

R＆D: 研究與實驗發展 (research and development)。

6.3.2 評價指標的篩選

評價指標的篩選方法有兩大類: 一是定性分析法，又稱經驗法或專家意見法，包括理論分析法和特爾菲法 (Delphi)，主要是憑借評價者個人的知識和經驗，借鑒同行專家的意見，綜合後進行篩選，這種方法的優點是簡單易行，缺點是主觀性較強; 二是定量分析法，目前採用的主要有主成分分析法、相關分析法和獨立性分析等，這類方法的優點是客觀性較強，缺點是比較機械且計算量大，不一定符合評價的實際。本次研究採用的是專家調研法。

按照指標選擇的原則，對土地資源生態安全評價指標體系中擬選要素指標通過發放專家調查表的方式，征詢有關專家意見。本次調查選擇了來自多家相關單位的不同專業的專家共 55 名，請每位專家對土地資源生態安全評價指標體系中的全部 3 個評價方面和 26 個要素指標進行排序，首先對系統層方面進行排序 (從 1 到 3，1 為最重要)，再分別對要素指標相對評價方面的重要性進行排序。如果專家認為還有其他重要指標可以列入，加以補充，並與原有指標一起選擇和排序。根據專家排序結果，按遞減順序原則進行統計，專家調查統計結果見表 6.2。對於系統層方面，專家排序第一的賦值為 3 分，排序第二的賦值為 2 分，排序第三的賦值為 1 分; 對於要素指標，專家排序第一的賦值為 10 分，排序第二的賦值為 9 分，依此類推，排序第十名為 1 分。各個指標最後得分的計算方法如下式所示。

河南省土地資源生態安全理論、方法與實踐

式中:S為各指標的最後得分;f_i為各指標的賦值;p_i為各指標的排名。

在進行專家調查過程中，有些專家也提出了其他的要素指標，對這些要素指標，課題組又組織了一些專家進行專門討論。專家一致認為，這些要素指標雖然比較重要，但其重要性略差於課題組所選的要素指標，因此沒有再次進行專家調查。

表6.2 河南省土地資源生態安全評價擬選指標統計排序

續表

注:*表示指標排名，**表示指標得分。

表6.3 河南省土地資源生態安全評價指標體系框架

6.3.3 評價指標體系框架

根據要素指標選擇的4個原則、擬選指標排序狀況和專家討論的意見，課題組篩選掉了分值低且差別大的一些指標，從而最終在擬選指標體系中選出17項最終要素指標，並主要根據得分和重要性排序情況，對各項指標的權重進行了賦值和計算(具體見本篇第七章評價指標權重的確定)。河南省土地資源生態安全評價的最終指標體系框架見表6.3。

❾ 綜合評價的步驟是什麼常用的綜合評價模型有哪些

綜合評價的步驟：
1．確定綜合評價的目的
2．確定評價指標和評價指標體系
3．確定各個評價指標的權重
4.
求單個指標的評價值
5.
求綜合評價值
常用綜合評價模型：
1、計分法
2、綜合指數法
3、Topsis法
4、秩和比(RSR)法
5、層次分析(AHP)法
6、模糊評價方法
7、多元統計分析方法
8、灰色系統評價方法

❿ 舉例說明社會統計指標體系

1、統計指標體系統計指標是指反映總體現象數量特徵的概念。它包括三個構成要專素：指標名稱,計量單屬位,計算方法.這是統計理論與統計設計上所使用的統計指標涵義。統計指標體系是指用來刻畫於描述總體基本狀況和各個變數分布特徵的綜合數量。
2、區別
1）統計指標都可以用數量來表示；標志中，數量標志可以用數量來表示，品質標志只能用文字表示。
2）標志的說明總體單位屬性的，一般不具有綜合的特徵。
3）指標是說明總體綜合數量特徵的，具有綜合的性質。