在階級社會里法反應的是什麼

❶ 在不同的人類社會中,法的表現特徵分別是什麼

首先人類社會該怎麼區分？
若是從奴隸社會開始，後面是封建社會，再後版面是資本主義權社會，法都是階級斗爭的結果，都是統治階級意志的體現。比較好理解的例子是，古巴比倫王國有《漢謨拉比法典》，規定了殺死或傷害奴隸不算犯罪，只需賠償被害奴隸主人的損失。奴隸是被壓迫階級，沒有政治地位，整個屬於統治階級的私有財產。
認為凡是（不同）人類社會中，法的表現特徵分別是（①法律是強制性的社會規范；②法律屬於政治上層建築）。供參考。

❷ 階級社會的法和原始社會的習慣的主要區別有哪些

（1）原始社會的習慣和法所反映的社會關系不同.原始社會的習慣反映原始社會的平等、沒有階級的社會關系,因此,原始習慣不帶有階級性；法是社會發展到階級社會以後產生的社會規范,它恰恰反映了階級社會的社會關系,法是具有階級性的.
（2）原始社會的習慣與法反映的意志不同.原始社會的習慣反映著氏族部落全體成員的共同利益和意志；而法則反映在政治、經濟上佔有統治地位的階級的意志.
（3）原始社會的習慣與法所形成的方式不同.原始社會的習慣是由代表氏族或部落全體成員利益的自治組織,整個氏族社會以輿論或其他形式形成的；而法則是由國家這個統治階級實行階級統治的組織知道或認可的.
（4）原始社會的習慣與法所保證實施的力量不同.原始社會的習慣是靠傳統、習慣的力量和整個社會的影響來保證實施的；而法的實施則必須有國家強制力的保證.
（5）原始社會的習慣與法所生效的范圍不同.原始社會的習慣限於在有血猿關系的本氏族、本部落內生效,而無論他們在哪個地區；而法則是在國家主權所及的領域內生效.這一點也反映出法與國家的內在聯系,因為國家正是按照地域來劃分居民的.

❸ 如何理解法是統治階級意志的體現

1、法所體現的是統治階級的「階級意志」，即統治階級的整體意志，而不是個別統治者的任性，也不是統治者個人意志的簡單相加。

2、法所體現的統治階級意志，不是統治階級意志的全部，而是其中上升為國家意志的那部分，即馬克思恩格斯所指出的「被奉為法律」的那部分統治階級意志。

3、法只能體現統治階級的意志，而不可能體現被統治階級的意志，這是階級對立社會法的階級性的集中體現。

(3)在階級社會里法反應的是什麼擴展閱讀：

法律是一種國家意志，通常指由國家立法機關制定並由國家強制力保證實施，以規定當事人權利義務為內容，對全體社會成員具有普遍約束力的強制性規范。

立法必須堅持理的因素，充分尊重客觀規律和真實反映人民實際需要；執法必須堅持力的因素，充分尊重和維護國家權威，做到有法必依、執法必嚴、違法必究。

司法也必須堅持理、正義的因素，即公正的價值追求，同時也要求維護司法權威，提高司法公信力。有理才能有力，有力才能將理堅持到底。

參考資料來源：人民網—人民日報青年探索：牢牢把握法律本質內涵

參考資料來源：網路—法 （政治術語）

❹ 階級對立社會中，法的本質屬性首先是指什麼

是階級性。來
法的本自質屬性有：法律是一種國家意志；表現為法律的國家意志實際就是統治階級的意志；統治階級的意志不是憑空產生的，而是根源於現實的經濟關系。可以把它概括為三個層次的屬性，即國家意志性，是法的初級本質；階級意志性，是法的二級本質；物質制約性，是法的終極本質。

❺ 如何理解階級對立社會中法的本質

階級斗爭的實質是經濟利益不同的各對抗階級或對抗勢力之間的斗爭。在階級社會中，社會基本矛盾集中表現為階級斗爭，階級斗爭是社會發展的直接動力，它突出地表現在兩種社會形態的更替過程中。
(1)到原始社會末期，生產力有了一定的發展，出現了剩餘產品，勞動力有了價值，為階級的產生提供了可能性。但是，要使這種可能性變為現實，還需要經過社會分工以及隨著社會分工而產生的產品交換，出現生產資料私有制。
(2)恩格斯說：「分工的規律就是階級劃分的基礎」。首先，有分工就必然有產品交換，而有了產品交換，就會加劇財產的積聚和集中，使財富日益掌握在少數人手中，從而促進私有制的形成和發展。有了生產資料私有制，就把社會成員一分為二，即分為佔有生產資料的剝削階級和不佔有生產資料的被剝削階級。其次，分工的進一步發展出現了腦力勞動和體力勞動的分工和對立。由於這種分工，出現了只消費不生產、只享受不勞動的人。這些脫離生產勞動的人，專門從事生產的管理以及政務、司法等活動，成為剝削階級的組成部分。
(3)階級是通過什麼樣的途徑或道路產生的呢?奴隸主階級是通過兩條道路產生的。第一條道路是氏族分社中社會職能的獨立化，氏族首領由社會公僕變成社會主人。第二條道路是氏族公社內部出現富裕家庭。
作為奴隸主剝削的對象——奴隸，也是通過兩條道路產生的。奴隸開始是由戰爭中的俘虜來充當的。
本氏族、本部落里的破產的窮苦人也逐漸淪為奴隸。
階級首先是一個經濟范疇，是一些經濟集團，劃分階級的唯一標準是經濟標准。
物質利益的對立是階級斗爭的根源。在以生產資料私有制為基礎的社會里，剝削階級利用他們佔有的生產資料，佔有被剝削階級的剩餘勞動，使被剝削階級處於被剝削、被壓迫的地位，甚至過著極端貧困的生活;同時剝削階級為了維持他們的經濟地位，也必然要在政治上占統治地位，對被剝削階級實行政治壓迫。哪裡有剝削、有壓迫，哪裡就有反抗、有斗爭。被剝削階級只有進行斗爭，才能改善自己的經濟地位和政治地位，求得自身的解放。階級斗爭歸根結底是由於物質利益的對立引起的，而階級之間進行階級斗爭的目的，都是直接或間接為了某種物質利益。階級斗爭存在於一切階級社會之中，存在於每一個階級社會的各個領域之中。階級斗爭的具體形式是多種多樣的，歸結起來主要有三種形式：經濟斗爭、政治斗爭、思想斗爭。
首先，階級斗爭推動社會發展的作用，最明顯地表現在社會形態更替的過程中。我們知道，生產關系必須適合生產力性質、上層建築必須適合經濟基礎發展要求的規律，是人類社會發展的普遍規律。這些規律不能自發地實現，只有通過人的活動，在階級社會里只有通過階級斗爭，才能實現。就是說，在階級社會里，當生產關系阻礙生產力發展、上層建築阻礙經濟基礎變革時，必然引起革命階級和反動統治階級之間的階級斗爭尖銳化，直接爆發以推翻舊政權、建立新政權為目標的政治革命，而政治革命一旦成功，就實現了社會形態的更替，把人類社會從一個較低的社會形態推進到一個較高的社會形態。
其次，階級斗爭推動社會發展的作用，還表現在同一社會形態的量變過程中。在以生產資料私有制為基礎的階級社會里，剝削階級出於它的本性，總是殘酷地剝削和壓迫勞動群眾，無償地佔有他們的剩餘勞動，有時甚至侵吞他們的必要勞動，使勞動群眾無法生活下去，社會再生產無法正常進行。在這種情況下，被剝削階級只有起來反抗，才能迫使剝削階級節制一下它的剝削欲，保證社會再生產正常進行，從而推動社會在各種不同程度上向前發展。

❻ 法所反映的是統治階級的（ ）

第一，法所體現的是統治階級的「階級意志」，即統治階級的整體意志，而不是個別統治者的任性，也不是統治者個人意志的簡單相加。
第二，法所體現的統治階級意志，不是統治階級意志的全部，而是其中上升為國家意志的那部分，即馬克思恩格斯所指出的「被奉為法律」的那部分統治階級意志。
第三，法只能體現統治階級的意志，而不可能體現被統治階級的意志，這是階級對立社會法的階級性的集中體現。
請採納答案，支持我一下。

❼ 為什麼法代表統治階級意志

在前文中，我們已經提到法是階級社會的產物。因此，法無可避免地打上了階級社會的烙印。那麼，法的本質是什麼呢？

法的本質，是指法這一事物內在的必然聯系，是法的根本屬性。對於什麼是法的本質，剝削階級的思想家、法學家曾作過各種各樣的解釋，有的說是神的意志，有的說是上帝的意旨，人類的理性等等。

1789年，法國《人權宣言》第六條規定：「法律是公共意志的表現。」這個定義成為資產階級法學家對法的本質所做出的權威性的說明。當然，這種說法掩蓋了法的階級本質，抹煞了法的階級內容。只有馬克思主義誕生以後，才真正揭示了法的本質。

馬克思主義認為，法是由統治階級物質生活條件決定的，反映統治階級意志的，經國家制定或認可並由國家強制力保證實施的行為規范的總和，其目的在於確認、保護和發展對統治階級有利的社會關系和社會秩序。

首先，法是統治階級意志的體現。法具有強烈的階級性，它是掌握了國家政權的統治階級的意志的反映。

在階級社會中，統治階級和被統治階級之間，是不可能存在共同的利益和統一的意志的，因此，也不可能有體現「統一意志」的法律。這里所謂的意志，是指人們的願望和要求，是一種有目的的意識。在階級社會里，處於不同地位的階級，都有自己的願望和要求，但他們的意志不能都表現為法，只有掌握了國家政權的階級，才能將本階級的意志通過法表現出來。被統治階級由於不掌握國家政權，所以法不體現被統治階級的意志。正如列寧所說，「法律就是取得勝利、掌握國家政權的階級的意志的體現。法也不是統治階級中某個個人和某個集團意志的體現，而是整個統治階級的階級意志的體現。」

在階級社會里，統治階級為了維護本階級的利益，為了鎮壓被統治階級的反抗，對全社會實行國家領導，鞏固自己在經濟上、政治上、思想上的統治，維護有利於本階級的社會秩序，除了依靠軍隊、警察、法庭、監獄等暴力機構直接鎮壓敵對階級的反抗之外，還需要把全社會成員，尤其是被統治階級的行為納入自己的統治秩序的軌道，這就需要有體現統治階級意志的行為規范來約束。統治階級不僅有這個必要，而且統治階級也可能做到這一點，即利用掌握的國家政權將這種體現本階級意志的規范變為法律。因此，法律只能是統治階級意志的體現。

其次，法是統治階級的國家意志。法是統治階級意志的表現，但統治階級的意志的表現不一定都是法律。法是被奉為「法律」的統治階級的意志。所謂被「奉為法律」，是指統治階級通過國家機關的制定或認可，把本階級的意志上升為國家的意志，用法律形式表現出來的並以國家強制力保證其實施的具有普遍的約束力的行為規則。

正如馬克思所說的：任何一個統治階級，為了實現其階級統治，「除了必須以國家的形式組織自己的力量以外，他們還必須給予他們自己由這些特定關系所決定的意志以國家意志即法律的一般表現形式。」

列寧也說過：「意志如果是國家的，就應該表現為政權機關所制定的法律，否則，『意志』這兩個字只是毫無意義的空氣震動而已。」所以作為法的那一部分統治階級的意志，只是統治階級以法律形式表現出來的國家意志。

法所表現的統治階級的意志，是由統治階級的物質生活條件所決定的。法是統治階級的意志，而意志屬於社會上層建築的范疇，它並不是憑空產生的，這種意志的內容，是由統治階級賴以生存的物質生活條件，即社會的經濟基礎決定的，這就是指法的客觀性。任何統治階級都不能離開當時的物質生活條件去隨心所欲地制定法律，而必須使自己制定的法律成為客觀物質生活條件的正確反映。如果離開一定的物質生活條件，制定出違背經濟規律的法律，不僅在實際生活中無法實施，甚至會對經濟發展起破壞作用。

從上面的表述中我們可以看出，法的本質是以法律形式上升為國家意志的統治階級的意志，而這種意志的內容是由統治階級的物質生活條件所決定的。

從馬克思主義關於法的本質這一基本原理出發，社會的統治階級為了維護和發展本階級賴以生存的經濟基礎，為了建立和維護有利於本階級的社會關系和社會秩序，為了保衛和鞏固其國家政權，除了要依靠軍隊、警察、法庭、監獄等國家機器來實現其階級專政以外，還必須把自己的意志以法律形式表現為國家的意志，強迫全體社會成員一律遵行。這就是說，統治階級若想鞏固自己的統治地位，就必須把依法治國作為其施政的基本方針。

❽ 法所體現的統治階級意志的內容是由統治階級的什麼所決定的

1、法所體現的統治階級意志，是由統治階級的物質生活條件決定的，是社會客觀需要的反映。

2、法體現的是統治階級的整體意志和根本利益，而不是統治階級每個成員個人意志的簡單相加。

3、法律反映統治階級的意志，並不意味著法律就完全不顧及被統治階級的願望和要求，法律也會在一定程度上照顧被統治階級的利益。

❾ 為什麼法是由統治階級的物質條件來決定的

法是統治階級意志的反映。法的本質是統治階級 意志的反映，即在經濟上和政治上占統治地位的那個階 級意志的反映。國家是社會的正式代 表，是社會在一個有形的組織中的集中表現，反映統治級意志的法，從來是作為社會正式代表的國家意志表現出來，它一經產生，又以社會代表的名義要求社會上的全體成員一體遵守；似乎法所反映的是由國家代表社會提出的維護秩序的共同要求，是全社會的共同意志，既反映統治階級的意志，又反映被統治階級的意志。實際上完全不是這樣。在現實社會中，不同的階級遵守同一種規則，有著完全不同的意義。其中的關鍵是這種遵守是哪個階級向哪個階級的要求看齊。法，對於被統治階級來說是一種被強加的意志，是一種壓力和約束；而對於統治階級來說，則是按照自己的意志辦事，是實現自己的根本利益和願望，是自願遵守的一種享受法定權利的行為准則。這是統治階級利用法將自己組織起來形成一種專政力量所必須的。法是統治階級意志的反映，但是這種意志並不是統治階級的隨心所欲，也不是什麼「宇宙精神」、「自然命令」、 「心理要素」等神秘玄虛的體現，這種意志的內容歸根結蒂是由統治階級的物質生活條件所決定的，即主要是由這個階級所賴以生存的物質生產方式決定的。任何一個統治者包括封建專制皇帝在內，都不能離開當時的社會 經濟關系的要求而任意立法。這樣的法首先是不可能立出來，即使立出來，也只能是一紙空文，在實際生活中無法推行。社會物質生活條件不僅決定著法的性質和內容，而且隨著不同的統治階級的物質條件的依次變更，決定 著不同類型法的依次變更。

❿ 法律究竟是體現統治階級的意志還是體現老百姓的意志

在階級社會里，法律是統治階級意志的體現，是維護統治階級利益的工具。在社會主義社會里，廣大勞動人民是國家主人，是統治階級，法律所體現的就是勞動人民的意志。