新婚姻法啃老

Ⅰ 新婚姻法的出台，你們覺得還有愛情可談嗎

我也感覺這是個很糾結的問題，即使在國外的資本主義背景之下，也沒有把財產這么硬性劃分的，如果法律真的就這么的定下來的話，那麼我們的婚姻還有什麼保證啊，更加純粹的是建立在財產的安全之上的婚姻。就像先前的一個新聞一樣，一個女人因為男人出軌提出離婚，但是到了分財產的時候，新的婚姻法出台了，對於男人對婚姻的背叛受到了什麼懲罰么？相反女人受到了更大的苦難。新的婚姻法害人啊。
或許我們用另一種角度去考慮這個問題，為了對於房子有安全感，女人會要求男人在房產證登記自己的名字，那麼因此受益的是誰呢？很明顯，是緊跟著出台的1/2稅費，國家應該是法制的社會，但是不能脫離基本的道德觀念，我們人與人之間還是要講感情的，婚姻不是把兩個不相乾的人放在一起，而是一個新的家庭、一個生命的完整的一部分，請不要因為財產問題，而分類這種感情。
假使財產都分的很清楚了，那麼我們對於婚姻還會有什麼忠誠可言呢？我出錢買了房子，哪怕對婚姻背叛了，你也要空手離去，那一日夫妻百日恩的情感還會存在么？那我們對婚姻還會有安全感么？

Ⅱ 制定新婚姻法的初衷是什麼

破壞家來庭團結。
主導權完全自在男方手上，有房子的多少都有父母的功勞，姐妹一旦離婚必定回娘家房子她也有份，矛盾開始了。
婚姻關系難維持
婚房能被稱為家嗎？跟女方又沒任何關系
，女方不會再無私奉獻更多的會是如何保護自己和自己的權益。
女人沒有家庭地位，對婆家的唯一威脅也沒有了，在男方父母眼中更是外人了，需要他們的時候不是一家人，等到女人受夠了委屈過不下去了人家又是一家人了，這就是利用法律為難女人。
兒童變孤兒
女方工作和照顧孩子不能兼顧，放棄孩子母親又做不到，記得在新聞上看到的大姐完全沒有後路帶著孩子去了天堂
當然給男方他父母會幫著帶，沒了外人人家現在是一家人，可孩子沒有父母了

Ⅲ 現在越來越多的90後，為什麼都不願意生孩子了

二胎已經開放了，本來應該處於最佳生育年齡的90後，表現卻令眾人詫異，相比較70、80後著急生二胎，90後卻紛紛吐槽：“連婚都不想結，你還讓我生娃”。而這個現象的發生卻不奇怪，年輕人有這樣的思想，跟以下幾個方面原因有密切關系：

新婚姻法的規定，讓女性更加思考自己的價值

同時，現在的婚姻法不能保證女人的利益，女人同樣能夠工作掙錢，如果讓女人冒生育的風險放棄自己的工作，這樣的交換太不劃算。所以女人就更不想生娃了，特別是90後，更會認為自己花自己掙的錢有底氣，還有保障，連結婚都不想結了，更別提生娃。

Ⅳ 廣東18歲高中生迎娶14歲初中生，官方通報來了，怎麼看待這事

廣東18歲高中生迎娶14歲初中生！在我看來，這樣的「婚姻」簡直就是兩個家庭的集體胡鬧，男方女方均未到法定的結婚年齡，這段「婚姻」不會受《婚姻法》的支持與保護，是典型的「非法婚姻」。

根據我國《婚姻法》的第六條規定：

結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。

愛情是什麼？家庭是什麼？不是單純的兩個人湊在一起，要考慮的東西還包括將來，甚至還包括金錢。說白了，二者目前都處於「啃老」狀態，連柴米油鹽醬醋茶有多貴都不知道，連養活自己的能力都沒有，憑什麼養活對方，憑什麼養活孩子？

況且女方現在才13周歲，我國刑法有明確規定，與不滿14周歲的幼女發生關系的，當以「強奸罪」論處，而且需要從重處罰。雙方家長這樣的做法，不僅是在藐視我國《婚姻法》的權威，更是嚴重的犯罪行為，如果較真一點，雙方家長包括涉事男方已經構成犯罪。

一個13歲的小女孩，她現在最主要的工作是學習，學習文化知識，學習做人的道理，而不應該早早地把精力放在這方面。

Ⅳ 新的婚姻法只會更加男女之間的矛盾與不信任度！

關於房子：婚前個人按揭的房，離婚時歸個人
原來有個條文，夫妻結婚滿8年，如果之前沒有明確約定，一方名下的房產什麼的就自動變更為夫妻共同財產，所以如果你當初沒好意思做婚前財產公證，將來這就變成兩個人的，主要是一些人啃老買的房子是父母一輩子的積蓄，在遇到離婚問題的時候一下子被挖走一大塊，現在杜絕了通過結婚來「賺錢」的可能。原來的條例里，老人給子女買的房沒有明確說明的就算是夫妻共同財產，但現在只要寫子女一個人的名字就沒兒媳OR女婿的份，比較保護父母的財產。
在這部分，相對來說新的解釋更多保護有錢的那一方的利益，比如你婚前付個20%的首付，貸款高，婚後你的工資拿來付貸款，然後你配偶的工資用來養家，將來離婚了房子是你的，理論上說你要把配偶付的貸款和升值部分的補償還給人家，但這裡面能動手腳的多了。
有錢的更有錢，沒錢的更窮。沒有絕對的利弊，誰有錢誰有利。我覺得這部分是把高房價的矛盾轉嫁到夫妻身上了，高啊！
關於生育：原來男方也有生育權，現在女方如果不願意生隨便墮胎男人不能以此告妻子侵犯自己生育權，當然，你不滿意法律支持你以此為理由離婚，原來如果丈夫說妻子不肯生孩子，法院也要走比較復雜的流程，第一次未必給你離。
關於出軌：配偶贈與小三的房產什麼的，另一方有權追回；懷疑孩子的血脈問題，一方要求做親子鑒定而另一方拒絕的可以當做是親子關系不存在。

大部分利其實還是在男人身上，我們國家是傳統的男權社會，社會對男女的要求不同：女性身體柔弱，要承擔生孩子的風險，工作方面還是有一些針對女性的性別歧視，女性為家庭付出的往往更多，隨著時間的流逝女性再婚的可能會越來越小，這樣的條文讓女性覺得自己的隱形犧牲得不到保障，以後會更務實。也就是說將來結婚，女人不肯裸婚的話，男人買個貸款的房子人家都不嫁了，人家要全款的！一切都是雙刃劍啊……

Ⅵ 結婚女方該不該共同付首付

在我看來，如果女方有能力且願意，女方可以共同支付首付，在房產證上加名字。如果沒有能力或者不願意，女方可以不支付首付，男方有錢就買，沒錢就不買，由雙方協商。

一、親身經歷

這個問題其實也已經成為我和周邊同學朋友面臨的一個問題，像本人是研究生還未畢業，但年紀已經比較大了，而且女朋友已經和我談到過結婚買房的事情了。尤其是像我們這些大齡但還未工作，買房只能靠父母的研究生，對這個問題往往會思慮更多。好在我爸媽已經為我付過首付，貸款將來由我工作自己還，女朋友也知道並且同意。實際上，女朋友也考慮過以後工作一起付首付，因為她家裡還有弟弟，父母也不可能幫她付首付，所以我們在這個問題上達成共識，由我父母支付，後期共同還款。

但是像我有個同學就會在這個問題上很糾結，因為他家裡條件也並不好，在南方省會城市買房壓力還是有點大的，而他女朋友家庭條件也不錯，又是獨生子女。他跟我聊過這個事情，表達過想讓女方能幫忙一起付首付，先結婚，然後工作一起還房貸，但是又不太好意思跟女朋友這么說。最後，鬧得也不歡而散。

雙方簽訂婚前財產協議

• 新婚姻法相關法律（干貨）
  

（1）一方婚前購買房屋，離婚房產如何分割?

夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸登記一方，尚未歸還的貸款為不動產登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時由不動產登記一方對另一方進行補償。

說人話：誰買的算誰的，婚後共同還貸款的部分由產權人向另一方還錢。

（2）房產證上加名字婚前婚後一樣嗎？贈與如何分配房產？

產權證上加名字性質上屬於一方對另一方的贈與，因此，婚前或婚後加從法律效力上來說並無區別。婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方或者共有，贈與方在贈與房產變更登記之前可以撤銷贈與。贈與成功的，離婚時房產正常分割，贈與被撤銷時，房產不予分割。

說人話：哪怕是結婚很多年，只要是房產未過戶的，贈與一方也可以撤銷贈與，離婚時房產還是屬於贈與一方，不予分割。

（3）一方父母出資購房，離婚房產如何分割?

當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。婚後一方父母出資買房的，產權登記在自己子女名下的，是對自己子女的贈與，與婚姻關系存儲期間的另一方沒有任何關系，離婚時作為夫妻一方個人財產，不予分割。

說人話：一方父母買房算作自己子女的房產，跟另一半無關，除非明確表示是贈與夫妻雙方的。雙方父母同時出資的，離婚時按出資比例分割財產。

（4）以父母名義買房，離婚房產如何分割?

婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。

說人話：夫妻雙方用共同財產以父母名義買房，產權登記在其中一方父母名下的，房子的產權屬於父母，離婚時不屬於夫妻財產，不能分割，另一方的出資額只能當借的債權。

我們在婚姻中 更多地是相愛互助，當然也不能讓自己受傷被欺騙。希望大家好好了解相關法律，在不破壞感情的情況下，合理確定婚前財產協議！