高考中的行政法問題

Ⅰ 2019年高考報志願的問題。

大城市可以帶來更多的見識，機會，視野
同檔次的大學，湖北經濟學院報考熱度要稍微高點
我想，你有答案了

Ⅱ 行政法問題

B

A:
第三十四條 行政機關應當對申請人提交的申請材料進行審查。

申請人提交的申請材料齊全、符合法定形式，行政機關能夠當場作出決定的，應當當場作出書面的行政許可決定。

根據法定條件和程序，需要對申請材料的實質內容進行核實的，行政機關應當指派兩名以上工作人員進行核查。

B:
第四十八條 聽證按照下列程序進行：

（一）行政機關應當於舉行聽證的七日前將舉行聽證的時間、地點通知申請人、利害關系人，必要時予以公告；

（二）聽證應當公開舉行；

（三）行政機關應當指定審查該行政許可申請的工作人員以外的人員為聽證主持人，申請人、利害關系人認為主持人與該行政許可事項有直接利害關系的，有權申請迴避；

（四）舉行聽證時，審查該行政許可申請的工作人員應當提供審查意見的證據、理由，申請人、利害關系人可以提出證據，並進行申辯和質證；

（五）聽證應當製作筆錄，聽證筆錄應當交聽證參加人確認無誤後簽字或者蓋章。

行政機關應當根據聽證筆錄，作出行政許可決定。

C:
第三十九條 行政機關作出准予行政許可的決定，需要頒發行政許可證件的，應當向申請人頒發加蓋本行政機關印章的下列行政許可證件：

（一）許可證、執照或者其他許可證書；

（二）資格證、資質證或者其他合格證書；

（三）行政機關的批准文件或者證明文件；

（四）法律、法規規定的其他行政許可證件。

行政機關實施檢驗、檢測、檢疫的，可以在檢驗、檢測、檢疫合格的設備、設施、產品、物品上加貼標簽或者加蓋檢驗、檢測、檢疫印章。

D:
第三十八條 申請人的申請符合法定條件、標準的，行政機關應當依法作出准予行政許可的書面決定。

行政機關依法作出不予行政許可的書面決定的，應當說明理由，並告知申請人享有依法申請行政復議或者提起行政訴訟的權利。

Ⅲ 試從行政法角度分析高考的性質。

一是行政許可吧,因為你要有高中檔案

Ⅳ 新高考政策執行中遇到哪些問題

1、目前幾乎所有省份高考都是知分填報志願，知分填報志願已經不是什麼新鮮事物了，因版此也不存在什麼權新問題。
2、知分填報志願不是高考改革的產物，而是對估分填報志願的修正。知分填報志願可以更加准確的選擇可以報考的學校和專業，增加被錄取的幾率。

Ⅳ 關於行政法的現實問題

行政法是來處理公民與行政源機關關系的，如果你要告的是行政機關的行政行為（包括不作為），認為行政機關的處理行為違法，那麼就提起行政訴訟，如果你要告的是另一方公民侵害人身權請求賠償，那麼就提起行政訴訟，兩種法律關系分別進行救濟。
也不存在所謂的願意找誰不找誰的問題，公安機關有責任對此類事件進行處理，公民可以要求公安機關依法處理，而法院則有權對賠償問題進行審理，公民可以提起民事訴訟請求賠償，如果對公安機關的處理行為不滿，也可以提起行政訴訟。

Ⅵ 行政法問題一題

1、以下關於行政法特點的敘述中正確的是：（B）A行政法可以制定一部專完整、統一的法典B行政法規屬范賴以存在的法律文件的數量多、內容繁雜C行政法中的程序法與實體法分別獨立成為不同的法律部門D行政法如一般法律規范一樣具有較強的穩定性2、

Ⅶ 關於行政法的問題

朋友你這個問題距司法實踐相對較遠，而且這個題目在行政許可法上也比較分散。這個四個答案中，嚴格來講可以說都是正確的，但非要找出錯誤的一個的話，只有A答案可以選了。

Ⅷ 行政法的幾個問題

法治的核心就是限制國家權力，而行政權力又是國家權力中最危險、最強大的一種，因此，行政法治是法治的重要內容。

行政法的涵義最好從行政法基本理論分析，觀點很多：控權說、平衡論、服務論等等。還有其他定義行政法的方法是從形式上來界定，如從行政法的內容、行政法的調整對象上來定義行政法。

法源與法律淵源是一個東西，台灣稱為法源，大陸稱為法律淵源，大多數情況下也會簡稱為法源。 不過也有人將其用作「法的來源」或「法的本源」的意思。

Ⅸ 行政法的兩個問題。

1.行政訴訟法中有關不受理的案件范圍第四項為「法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行內為。容」公安部的兩個規定都不是法律，只是行政法規，所以不能認為其認定可以排除行政訴訟法的規定，所以法院應當受理。
2.高等學校屬於法律法規授權組織，屬於行政主體范疇。高校招生並非自主管理權而是教育法授予的行政管理權，這一點從錄取名額的分配、錄取方式、專業設置等等都由教育部決定即可看出。這與學生進校後的管理行為是明顯不同的，對學生的管理是基於教育機構的屬性與職能而自然應當享有的，但是招生與開除等等涉及學生學籍、身份等問題都是法律授權給高校的，在中國高等學校由於沒有自治地位，所以這些權力都由政府享有，通過法律授權由高校行使。

Ⅹ 行政法的問題

《地方各級人民政府機構設置和編制管理條例》第七條規定：「縣級以回上各級人民政府行政機構不得答干預下級人民政府行政機構的設置和編制管理工作，不得要求下級人民政府設立與其業務對口的行政機構。」
在立法目的上是為了保障地方政府機構改革的需要，反應地方政府機構改革的法律依據。保障地方政府根據當地行政任務需要，靈活設置地方政府機構。例如，國務院並沒有設置部委級別的旅遊部門，但海南省為了發揮自己的旅遊特色，完成旅遊開發的任務，設置了旅遊發展委員會作為海南省政府組成部門。