行政訴訟法打贏了
『壹』 行政訴訟案能打贏嗎
沒有說天下的官司是一定能打贏的，這要看你的證據鏈是否充足，如果充足的話肯定是可以列印的，如果證據不充足的話，那麼就是模稜兩可。
『貳』 《行政訴訟法》歷史意義
1988年3月，一位勇敢的浙江農民包鄭照因不服蒼南縣政府強行拆除其樓房的處罰決定，成了共和國歷史上第一個將縣政府推上被告席的農民。無數新聞傳媒為之沸騰了，無數中國人為之深深震驚了，富於歷史巧合的是，就在農民包鄭照作出這一頗具悲壯色彩的人生抗爭後不久，在共和國立法史上具有里程碑意義的《行政訴訟法》，在1989年4月4日召開的七屆全國人大第2次會議上破土而出。在中國歷史上，《行政訴訟法》破天荒地全面確立了「民告官」制度，這對數千年來信奉「民不可以告官」的中國人所帶來的心理沖擊和思想震動，用石破天驚來形容亦不為過，隨之，無數遭受行政權不法侵害的中國普通百姓，紛紛將行政機關告上了法庭。據統計：《行政訴訟法》出台前的1983年至1989年3月，全國各級法院受理的行政訴訟案僅為18萬多件，而從1989年4月《行政訴訟法》頒布後至1990年10月，僅僅一年半時間，全國各級法院受理的一審行政訴訟案就已達到17萬多件。1998年與1989年相比，受理的行政訴訟案更是猛增了10倍!《行政訴訟法》的出台，也從根本上改造了行政機關的思維定勢，一向說一不二的行政機關開始意識到：普通百姓不再是可以隨意捏來捏去的橡皮泥。從此以後，諸多的行政機關開始小心翼翼地在法制的軌道上執法，以避免被推上法庭的危險。也正是從《行政訴訟法》開始，監督權力、保護人權的現代民主法治思想成了行政立法的重要准則，此後，《行政訴訟法》、《行政監察法》、《行政復議法》等重要法律紛紛問世，這些「控權」行政法，不僅是現代法制的經典標志，也閃爍著共和國民主法治建設最為耀眼的星光。
行政訴訟既是民主政治的產物，也是民主政治的內容。首先，民主意味著政府由人民代表機關產生，服從人民代表機關制定的法律，政府行為如違反法律的規定，必須受到追究。追究的主體除了人民代表機關外，還必須有專門的常設的機關，這主要就是法院（行政法院或普通法院）。其次，民主意味著政府權力接受監督和制約，沒有監督和制約的權力必然變成專制的權力。而民主監督、制約機制的基礎環節是人民，但人民必須通過享有國家權力的專門機關並遵循適當的法律程序實現監督和制約（權力必須以權力制約，監督必須有序和規范地進行、否則，人民的批評、建議、申訴、控告、檢舉等都不能發揮實際的制約、監督效用）。此外，民主，特別是現代民主，還意味著保護少數，意味著對受到政府違法行為侵犯的相對人的制度化救濟。民主的重要形式雖然是少數服從多數，但並不等於多數專制，多數壓制少數。少數人的利益必須通過適當的法律途徑予以保護，特別是相對人的合法權益受到政府違法行為侵犯後，法律必須為之提供相應的救濟途徑。因為政府侵犯相對人的權益並不會使它失去大多數人對它的信任，導致代表機關的罷免等政治程序。為了保護政府行為侵犯的公民、法人和其他組織的合法權益，通過法律設置制度化的救濟機制顯然是必要的。沒有這種救濟機制的民主是不完善的民主，是不能完全真正反映全體人民意志和利益的民主。
『叄』 打贏行政訴訟官司的關鍵應該注意那些
根據《行政訴抄訟法》第五條規定，人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。
由此規定可以看出，官司的輸贏是以事實為依據的。那麼，當事人如果想贏得訴訟，就應該搜集能夠證明事實的證據才是關鍵。根據《行政訴訟法》第三十三條規定，證據包括：
(一)書證;
(二)物證;
(三)視聽資料;
(四)電子數據
(五)證人證言;
(六)當事人的陳述;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。
『肆』 行政訴訟翻案能贏嗎
行政訴訟只是制定給大家看的，別想太多，有古人說過：民不與官斗。如果沒什麼事，就算了吧，別自己給自己找麻煩。如果真的人傷了，非常必要再起訴，不然惹惱了人家，隨隨便便就可以讓你有人生污點。
『伍』 行政案件：行政訴訟打不贏官司，會有影響嗎
行政訴訟打不贏官司，不會有影響
根據《行政訴訟法》第五條規定，人民法院回審理行政案件，以答事實為根據，以法律為准繩。
由此規定可以看出，官司的輸贏是以事實為依據的。那麼，當事人如果想贏得訴訟，就應該搜集能夠證明事實的證據才是關鍵。根據《行政訴訟法》第三十三條規定，證據包括：
(一)書證;
(二)物證;
(三)視聽資料;
(四)電子數據
(五)證人證言;
(六)當事人的陳述;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。
『陸』 農民跟政府打官司贏的機會大嗎
你所提到的問題，涉及到我國《行政訴訟法》的范疇。在一般情況下，只要政府作出的具體行政行為違反法律規定或在作出具體行政行為時程序違法，你都可以打贏官司的。
『柒』 沒有充分把握，如何能打贏行政訴訟的官司
行政機關承擔主要的舉證責任
就你所說的情形,建議先復議,不過勝算的幾率不是很大,是否合理還要根據具體案件情況而定,如果方便把案件發e-mail給我,我幫你分析一下
『捌』 為什麼行政復議不行的行政訴訟贏了
行政復議抄是指國家執法襲機關對違犯國家法律法規、政策的單位或個人依法作出處理決定後，比如罰款、沒收、拘留等。被處罰的單位或個人認為該處理決定存在錯誤的，可以申請作出處理決定的上一級領導機關對事件的真實性進行重新查實後，撤消原處罰的決定，並依法重新作出處罰的決定。
行政訴訟是指受到處罰的單位或個人認為執法機關原作出的處罰決定存在錯誤後，向作出處理決定的上一級領導機關申請復議並重新作出的處理決定認為仍然不符合國家法律法規、政策的，被處罰人還可以在法律規定的期限內，依法向人民法院提起訴訟，要求人民法院撤消上一級領導機關重新作出的處理決定，並依法作出判決的過程就叫行政訴訟。
『玖』 如何打贏民告官行政訴訟官司
要有證據證明，具體行政行為違法，沒有法律依據。找律師提供法律幫助。被告要證明自己的行為合法
行政訴訟法
第二十五條 行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。
有權提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。
有權提起訴訟的法人或者其他組織終止，承受其權利的法人或者其他組織可以提起訴訟。
第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
第二十七條 當事人一方或者雙方為二人以上，因同一行政行為發生的行政案件，或者因同類行政行為發生的行政案件、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。
第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
『拾』 行政訴訟算贏嗎
這個是正常的，行政訴訟當中，原來的處罰是錯誤的，原行政單位撤銷處版罰，法院可以權裁定就可以了，不需要宣判的。
這一部分是給行政機關面子，反正錯誤的處罰已經撤銷了，你的目的也達到了。
會刪除相關的案底的，不會對你以後又影響的。
望採納！