刑事訴訟法移送審查起訴

① 撤回移送審查起訴屬於刑事訴訟法多少條款

公安機關主動撤回已送審查起訴在刑事訴訟法中沒有明文規定，但在相關內的會議紀要容中有涉及到相關內容，但並不能作為援引的法條使用。根據刑事訴訟法171條第二款之規定，檢察院有退回補充偵查的權利，每次一個月，以兩次為限。
刑事訴訟法171條的法條表述為：人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料;認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

② 請問，只有刑事拘留就移送審查起訴的，檢察院的審查起訴期間怎麼計算

首先我要說明，以下是我的個人觀點，如有明確、權威的答案，請告訴我，謝謝！！

1、刑事拘留是沒有固定的期限規定，《刑事訴訟法》第八十九條中規定公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。對於不需要逮捕的，法律沒有明確規定。

2、《刑事訴訟法》第 一百六十六條規定了所有公安機關偵查終結案件的條件以及對符合偵查終結的案件移送同級檢察院審查決定 。這里不分對犯罪嫌疑採取了何種強制措施，也就是不管逮捕、取保、監視居住的都應當這樣做，當然也應當包含刑事拘留。

3、《刑事訴訟法》第一百六十九條規定公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定。這里仍未對起訴前採取何種強制措施做出限制性的規定。

4、綜合以上，我認為只採取刑事拘留強制措施的案件，如果達到偵查終結的條件，不需要逮捕的，可以直接向人民檢察院移送審查決定，檢察院的審查決定期限仍適用《刑事訴訟法》第一百六十九的規定。

5、在司法實踐中，《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第三百六十三條規定人民檢察院審查移送起訴的案件，應當查明「 採取的強制措施是否適當」，如果僅對犯罪嫌疑人採取刑事拘留即起訴的，對於短期內不能完成訴訟的，檢察機關會認為採取的強制措施不當，對其變更強制措施，但是並不影響其審查決定的期限適用《刑事訴訟法》第一百六十九條規定；從公安的角度講，也不應該對不能完成快速訴訟任務的案件直接移送審查起訴。

6、刑事拘留直接起訴的，我最早見於公安部公布的醉酒駕駛案件的訴訟，可見並不是2013年刑事訴訟法修訂的產物。

以上觀點可能存在斷章取義的情況，邏輯性也不強，能力所限，見諒！定有錯誤之外，請明確指出，共同學習！！

③ 偵查終結移送起訴的條件是什麼

偵查終結移送起訴的條件是：

犯罪事實已經查清。要對犯罪人、犯罪時間和地點、犯罪動機、犯罪目的、犯罪手段、犯罪後果都已經查清，並且沒有遺漏的其他罪犯和罪行。

案件的證據確實、充分。是指案件證據的來源可靠，以核對無誤，證據與案件事實之間的聯系，案件各種證據之間能夠相互印證，足以證明犯罪嫌疑人已經構成犯罪。

法律手續完備。是指各種需要的法律手續齊全、完備。如逮捕材料、訊問筆錄及起訴意見書等法律文書。

《刑事訴訟法》

第一百六十條 公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

(3)刑事訴訟法移送審查起訴擴展閱讀：

公安機關移送審查起訴需要滿足的條件

根據刑事訴訟法和有關規定，偵查機關對於偵查終結的案件做出移送人民檢察院審查起訴決定的，應當具備以下條件：

(1)犯罪事實清楚;

(2)證據確實、充分;

(3)犯罪的性質和罪名認定正確;

(4)法律手續完備;

(5)依法應當追究刑事責任.

審查起訴，是指人民檢察院在提起公訴階段，為了確定經偵查終結的刑事案件是否應當提起公訴，而對偵查機關確認的犯罪事實和證據、犯罪性質和罪名進行審查核實，並作出處理決定的一項訴訟活動。

它是實現人民檢察院公訴職能的一項最基本的准備工作，也是人民檢察院對偵查活動實行法律監督的一項重要手段。因此，它對保證人民檢察院正確地提起公訴，發現和糾正偵查活動中的違法行為，具有重要意義。

參考資料：網路-刑事訴訟法

④ 移送審查起訴的期限

移送審查起訴的期限：
《刑事訴訟法》第一百六十九條規定：人民檢察院對於偵查機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。該條對審查起訴的期限以及改變管轄後審查起訴期限的計算，都作出了明確的規定。這一規定是長期審查起訴經驗的總結，是符合準確、及時辦案要求的。根據《刑事訴訟法》第一百七十一條第3款的規定：對補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院也要重新計算審查起訴期限。以上規定的審查起訴的期限是針對犯罪嫌疑人被羈押的案件來說的，實踐中對犯罪嫌疑人未被羈押的案件，人民檢察院不受1個月至1個半月期限的限制，既可以在1個月至1個半月內完成，也可以超過這個期限，但是，必須貫徹迅速、及時原則，不得中斷對案件的審查。此外，如果在審查起訴過程中犯罪嫌疑人在逃的，人民檢察院應當中止審查，並按照《刑事訴訟法》的有關規定作出通緝的決定並通知偵查機關執行。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人在逃的，對在逃犯罪嫌疑人應當中止審查，對其他犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。中止審查應當由審查起訴部門負責人提出意見報請檢察長決定。中止審查的時間不計入審查起訴的期限。
人民檢察院經過審查，應當根據案件的不同情況，依法作出提起公訴或不起訴的決定。

⑤ 移送審查起訴以後是什麼

偵查機關偵查終結，向檢察院移送起訴後，主要是由檢察院負責進行審查和法院進行審理，具體的內容為：

一、檢察院對移送起訴的案件進行審查，並對犯罪嫌疑人進行訊問，根據審查情況分別作出不同的決定：

1、人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

2、人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

3、檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。

4、 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，檢察院應當作出不起訴決定；對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

二、法院受理檢察院的起訴後，依法進行開庭審理，並根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

1、案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

2、依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

3、證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

《刑事訴訟法》

第一百七十條 人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。

第一百七十一條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第一百七十二條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。

第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

第一百九十五條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

(5)刑事訴訟法移送審查起訴擴展閱讀：

一、審查起訴階段審查判斷證據的重點是對證據「三性」的審查

l、從證據的「合法性」來審查，主要審查證據是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。

具體地說就是要審查有關人員是否出於不良動機，提供虛假的證據；有關人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述；偵查人員收取證據的手段是否正確、合法，固定保管證據的方法是否科學等。

2、從證據的「客觀性」來審查，就是要審查判斷證據所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內在聯系，有什麼樣的聯系，能證明案件中的什麼問題，內容本身是否合理，有無矛盾，即證據的內容是否客觀真實。

3、從案件各種證據的「關聯性」來審查：

首先對同一的證據，要審查其所反映的內容前後是否一致，有無矛盾。

如當事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應當對他們前後所做的陳述、提供的證言聯系起來進行分析研究，看其所反映的內容前後是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易採信，而應查明矛盾出現的原因。

其次，對案件中不同類證據的審查，也要結合起來進行綜合審查判斷，審查各個證據所證明的事實是否一致、協調，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。

不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內的物證、書證、鑒定結論、勘驗檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發現問題，進一步查證核實。

再次，對證據進行綜合審查判斷，還應當把案內所有的證據與案件事實聯系起來。只有當證據審查到證據與證據之間，而且證據與案件事實之間都相互一致，才能就案件事實作出是否起訴、不起訴的結論性意見。

最後還應注意，證據是否充分，是進行綜合審查判斷時必須予以解決的問題，特別是完全依靠間接證據定案的，必須要形成完整的證明體系。

二、期限

《刑事訴訟法》第一百六十九條規定：人民檢察院對於偵查機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。

該條對審查起訴的期限以及改變管轄後審查起訴期限的計算，都作出了明確的規定。這一規定是長期審查起訴經驗的總結，是符合準確、及時辦案要求的。

根據《刑事訴訟法》第一百七十一條第3款的規定：對補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院也要重新計算審查起訴期限。以上規定的審查起訴的期限是針對犯罪嫌疑人被羈押的案件來說的，實踐中對犯罪嫌疑人未被羈押的案件，

人民檢察院不受1個月至1個半月期限的限制，既可以在1個月至1個半月內完成，也可以超過這個期限，但是，必須貫徹迅速、及時原則，不得中斷對案件的審查。

此外，如果在審查起訴過程中犯罪嫌疑人在逃的，人民檢察院應當中止審查，並按照《刑事訴訟法》的有關規定作出通緝的決定並通知偵查機關執行。

共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人在逃的，對在逃犯罪嫌疑人應當中止審查，對其他犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。中止審查應當由審查起訴部門負責人提出意見報請檢察長決定。中止審查的時間不計入審查起訴的期限。

人民檢察院經過審查，應當根據案件的不同情況，依法作出提起公訴或不起訴的決定。