刑事訴訟法第188條

『壹』 有關犯罪嫌疑人的親屬可以拒絕出庭作證的法律條文出自哪裡有這樣的條文嗎

新版的刑訴法第188條是較為類似的規定：經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

『貳』 為什麼侵佔罪不告不理

一、為什麼侵佔罪不告不理?
因為侵佔罪是自訴類型的案件，只有當事人提出救濟請求，人民法院才會啟動救濟程序。
二、侵佔罪告訴形式在操作上存在弊端。
(1)親屬間的侵佔案件，自訴人沒有告訴。
對委託物的非法佔有案件，存在被害人沒有向人民法院提起自訴的現象。這類案件，被害人和被告人往往存在一定的信任關系，或是親屬、朋友，或是委託確定的人。該情況下，雖能確定具體的被告人，但是多數被害人礙於面子或者出於家庭倫理、人情等原因，不願意提起刑事訴訟。當然被害人可以提起民事訴訟，行使返還請求權，請求侵佔人返還不當得利。
對於親屬間發生的侵佔，我國台灣地區刑法第324條規定「直系血親、配偶或同財共居親屬之間犯侵佔罪的，得免其刑;其他五親等內血親或三親等內嫡親之間犯侵佔罪的，須告訴乃論」 。我國司法實踐中也承認這一獨特性。如最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第四項規定：「偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與社會上作案的有所區別。」 既然盜竊罪親屬間作案可不追究刑事責任，那麼根據舉重以明輕的原則，親屬間的侵佔罪不按照犯罪處理，被害人放棄自訴的權利也是可以理解的。
(2)被害人難以確定被告人。
根據法律的規定，向人民法院提起的自訴案件必須符合下列條件：(一)有適格的自訴人。(二)有明確的被告人、具體的訴訟請求。(三)屬於刑事訴訟法規定的自訴案件范圍。(四)被害人有證據證明。(五)屬於受訴人民法院管轄的。也就是說，自訴人想要提起自訴，就必須自行收集、滿足上述五種條件。
就上述條件(二)來看，對於委託物的佔有，被害人與被告人之間存在一定的委託關系，至少是可以明確確定被告人。但是遺忘物、埋藏物是自訴人非基於自願而對財物脫離的佔有，雙方不認識，自訴人無法確定被告人，這往往需要藉助一定的偵查手段。但由於自訴人自身能力受限，不享有偵查機關的特殊偵查手段和方式，向當地有關公安部門請求幫助的時，又因不屬於其管轄范圍而遭拒。同時法院對此類案件也不具有偵查犯罪行為的特殊手段，以致被害人因找不到被告人而無法提起自訴。
(3)被害人調查取證難。
1998年出台的《公安機關辦理刑事案件程序規定》第14條明確排除了公安機關對自訴案件的管轄。而侵佔罪成立的證據包括四方面：
一是被告人的自身信息證據。在埋藏物、遺忘物的情況下，公安機關不介入，被害人單憑自身的力量，很難查到被告人，當被告人都難以確定時，對方的身份、姓名、住址更不知該從何確定，當然也就難以進入訴訟程序。根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第186條、第188條的規定，即使被害人向法院告訴，法院也會以沒有明確的被告人為由裁定駁回起訴。
二是財物被對方佔用的證據。侵佔罪案件的性質決定了被害人不能像偵查機關一樣適用搜查、扣押、查封、詢問等強制措施和偵查手段來獲取相關證據，再加上自訴人缺乏偵破案件的專業技術條件，無法提供確實證據。而公安機關又沒有管轄權，如果採取上述手段來偵查的話又缺乏法律依據來支撐，可能還會構成濫用職權罪。
三是自訴人與被告人所佔用財物之間的所有或合法佔有的物權關系之證據。這是侵佔行為人產生交還義務的基礎，而這種證據，有時很容易拿到，比如正好有人證可以證明或者被害人對財物的細節特徵記憶清楚又或者是屬於登記過的票證。但是對於錢財這樣的種類物有時又很難證明和取得。
四是被告人拒不交還的證據。 侵佔罪的定罪要求：主觀上具有非法佔有的目的，客觀上有將委託物、遺忘物、埋藏物占為己有，拒不退還的行為。所以受害人還需要提供被告人已知權利人依法請求返還權利時無正當理由拒不交還的證據。這就需要被害人證明自己曾向被告人主張過權利。實踐中，這一證據並不好取得。比如一個法律意識不太強的被害人通過電話主張權利，但是又沒有錄音保存，被告人為了逃避責任而矢口否認，那麼被害人也就百口莫辯。
以上四個方面的證據如有一項不具備或者證明力不足的話，將會導致法院以事實不清、證據不足駁回起訴，這樣顯然不利於保護被害人的合法權益，所以取證難是侵佔罪自訴率低的一個重要原因。
(4)證明財物數額達到立案標准難。
依照《刑法》第270條之規定，構成此罪的標准為「數額較大」，但是目前尚無統一對該罪「數額較大」的金額認定的司法解釋。實踐中，有的中、高級法院自己確立標准，有的比照其他定罪數額，導致司法的不統一。比如有的比照盜竊罪「數額較大」的標准，以500-2000元為起點，有的比照職務侵佔罪的數額較大標准，以5000元-20000元為起點。同時還存在一種情況，如被告人侵佔的是一台筆記本電腦，價格5000元左右，但是電腦里的數據可能涉及到商業秘密，其價值上萬元，這就造成了被害人的損失遠大於侵佔的數額，此時，又該如何認定本案的侵佔數額呢?是按電腦的價格定數額較大，還是按照其具備的價值定其他嚴重情節?目前，沒有相關條文對此進行規定。所以說，自訴人要證明被侵佔的財物是否達到了定罪起點無疑又是一個證明難點。
根據刑法的規定，侵佔罪不告不理。在現實生活中，侵佔行為的實施者是被侵佔者的親屬，此時，為了不把鄰里關系弄得很僵硬，權益受到侵害的主體不會向人民法院起訴，者無意不利於我國法制建設的發展，故而我國立法需要增加必須告訴的規定。

『叄』 證人有權利不作證嗎

證人有權利不作證。

證人拒絕作證權，又稱「證言拒絕權」。是指證人因某種特殊情況而享有的拒絕作證的權利。英美法系和大陸法系國家都有明確規定，但理由不完全相同，歸納起來有：

（1）公務人員或曾經是公務人員因職務而知悉公務之秘密的；

（2）從事某種職業而得知他人秘密的，如醫務人員、律師、公證人，公職人員等；

（3）與當事人有親屬關系的；

（4）自身利害關系，證人如果因為陳述證言而可能使自己受到刑事追究或受到財產損失的。

(3)刑事訴訟法第188條擴展閱讀

根據《刑事訴訟法》第一百八十七條規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據

第一百八十八條規定，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。

『肆』 撤訴後可以再起訴嗎

撤訴後可以再起訴，原告撤訴或者法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，法院應予受理。原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。

原告申請撤訴，人民法院應當依法進行審查，申請符合條件的，裁定準許撒訴，案件審理終結；申請不符合條件的，裁定駁回申請，案件繼續審理。不論是否准許撤訴，都必須以裁定的方式告知當事人。

當事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違反法律的行為需要依法處理的，法院可以不準許撤訴或者不按撤訴處理。法庭辯論終結後原告申請撤訴，被告不同意的，法院可以不予准許。

(4)刑事訴訟法第188條擴展閱讀：

申請撤訴，即原告在法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。按撤訴處理，即原告雖然沒有提出撤訴申請，但其在訴訟中的一定行為已經表明他不願意繼續進行民事訴訟，因而，法院依法決定注銷案件不予審理的行為。不論是當事人申請撤訴還是按撤訴處理的，都會產生一定的法律後果。

按撤訴處理和原告缺席判決：

根據《民事訴訟法》第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

『伍』 刑事自訴案件的立案與審理可以分為多少個階段求解

刑事自訴案件的立案與審理分為三個階段，即立案前的審查階段、立案後開庭前的審查階段、開庭審判階段，易於理解與操作。
一、立案前的審查階段自訴案件的立案，因為有關法律規定不夠具體，在操作中爭議較多。筆者認為，可將刑事自訴案件的立案審查分為二個階段，即立案庭的審查階段、刑庭的審查階段。一是立案庭的審查階段。首先由立案庭進行程序上的審查，審查案件是否屬於法院主管范圍，是否屬於本院管轄，有無明確的被告人以及自訴人簽發訴狀送達保證書等程序性問題。即審查時依照最高人民法院《關於執行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋（以下稱「刑訴法司法解釋」）第188條規定：「對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：（一）不符合本解釋第186條規定的條件的；（二）證據不充分的；（三）犯罪已過追訴時效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；（七）經人民法院調解結案後，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的」程序內容進行審查，經過審查認為自訴人的起訴（程序上）符合立案的條件，轉刑庭進行實質審查。如果從程序上審查認為不符合立案條件，應該說服自訴人撤回起訴，或者作出駁回起訴的刑事裁定書。其次，立案庭經審查完畢後認為程序性上符合立案條件的，移交刑庭，由刑庭庭長或專門人員進行實體審查。案件移送到刑庭後，刑庭承辦法官首先依照刑訴法司法解釋第188條的規定進行審查，對因立案庭法官在程序上審查不嚴而認為符合立案條件的，退回立案庭，由立案庭說服自訴人撤回起訴或裁定駁回起訴。當然，對於自訴案件的立案審查不同於公訴案件的審查，自訴案件不僅要從程序上審查，同時還要從實體上進行審查。根據刑事訴訟法第171條規定，人民法院對於自訴案件進行審查的內容應是事實和證據，如果認為缺乏罪證，依照刑訴法司法解釋第192條的規定，說服自訴人撤回起訴或裁定駁回起訴。也就是說刑庭經審查認為程序和實體上均符合立案條件的，回轉立案庭立案；經審查，認為不符合立案條件的（程序或實體上），仍回轉立案庭，由立案庭說服自訴人撤回起訴或裁定駁回起訴。二、立案後開庭前的審查階段根據刑訴法司法解釋第192條規定：「對於已經立案，經審查缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回起訴或者裁定駁回起訴。」由此可見，自訴案件開庭審判前必須具備「犯罪事實清楚，有足夠證據」，否則就不應開庭審理。法律作如此規定，是為了防止把一些看似犯罪事實清楚，但實際上沒有犯罪證據的自訴案件進入法庭審理程序，浪費司法資源，造成不良社會影響。因此，人民法院依照刑訴法司法解釋188條的規定進行審查，認為符合條件後，在開庭前還應重點審查有沒有足夠的犯罪證據證明被告人的犯罪行為，並對各方提供證據材料進行審查，必要時還可以依照刑訴法第158條的規定，對證據進行調查核實。如經審查，缺乏罪證的，經當事人補證或者人民法院調查核實後，犯罪事實仍不清楚，證據不充分的，由刑庭說服自訴人撤回起訴，或者作出駁回起訴的刑事裁定書；如確實需要經過偵查，才能查清案件事實的輕傷害案件，應將案件移送公安機關處理。如果認為「犯罪事實清楚，有足夠證據的」，應當開庭審理並作出裁判。三、開庭審判階段 審判的重心，那麼舉證則是庭審[FS:PAGE]的重心。人民法院一切的審判活動，都是圍繞著證據這一「軸心」進行的。離開了證據，即使擁有再完善的法律制度，也不可能有「公正」的審判。案件事實、訴訟主張與裁判都需要同時也只有靠證據來支持。因此，當事人的舉證方向，舉證質量和舉證的時間是影響審判效率的重要因素。筆者建議嚴格舉證期限，比如向當事人送達舉證書面指引，指引一個合理的舉證期限如一審辯論終結前等期間，這樣可避免在庭審中因證據不足或當事人舉證不當而要求當事人補充舉證或重新舉證，從而導致質證程序重復的情況。 二是依法正確及時的採取強制措施，保護當事人的合法權益、保障訴訟的順利進行。在被告人尚不符合逮捕條件時，及早採取取保候審、監視居住等非羈押措施。非羈押措施，並不剝奪被告人的自由，被告人可以正常工作生活，但同時對被告人的行為作出了某些限制，並由公安機關予以執行，在一般情況下可以防止被告人逃避審判；在被告人的行為已符合逮捕條件時，如不採取逮捕措施，則不利於訴訟程序的順利進行，或者產生不良社會後果的，應及時果斷的採取逮捕措施，以防貽誤辦案時機。當然，逮捕作為一種剝奪人身自由的強制措施，應穩妥慎重地採取，對於被告人積極要求調解解決，自願賠償自訴人經濟損失，真正悔悟的，則不宜採取逮捕措施。三是分清類型，著重調解，快速判決。《刑事訴訟法》第一百七十二條規定人民法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第一百七十條第三項規定的案件不適用調解。但是在審判實踐中，法律規定能夠調解的案件大部分都以調解結案，或者自訴人撤訴了結，真正開庭判決的很少，有些法院和法官在審理案件時，盡量避免作出判決，對一些應該及時進行判決的案件不敢大膽行使判決權，苛刻地促成調解結案。有的甚至存在「強迫調」、「拖延調」的現象，損害了司法的公正和效率，也與司法為民的宗旨相悖。誠然，調解具有很多優勢，如有利於緩和社會矛盾，做到案結事了，沒有後遺症等等，但是它也不是萬能的，並不能代替判決。對於雙方差距很大或者不能調解的案件應該及時開庭審理，及時判決。總之對於自訴案件應該堅持「能調則調、當判則判、判調結合、案結事了」原則，合理選擇判決與調解。 三是加強討論匯報，切忌輕易判決。俗話說「三人成一眾」，每一項立法都是眾人智慧的結晶，刑事訴訟法規定了合議制度，審判委員會制度說的都是這個意思。自訴案件之所以一直困惑著許多法官就是因為其控辯雙方都是單獨的自然人，不像公訴案件那樣經過公安機關檢察機關層層把關，因此辦理自訴案件就得放下法官個人權威，講究辦案藝術，對於拿不準的案件要勤匯報，多討論研究，不能久拖不調，久拖不判，更不能憑經驗和感覺輕易判決。 為你辯護網編輯整理

『陸』 我國新刑訴法對一事不再理原則的規定是哪一條啊！！急求！

最高人民法院關來於執行《中華人民共源和國刑事訴訟法》若干問題解釋

九、公訴案件第一審程序

第177條：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。

第117條：（四）依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。

十、自訴案件第一審程序

第188條：
對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；

上述刑事訴訟與民事訴訟之所以會有如此不同的規定（民訴中一般受理，刑訴中一般不受理），其根本在於民訴中當事人有相當大的訴權處分權。

『柒』 新刑事訴訟法新在哪裡

個人認為有以下幾點：
1.2條，將尊重和保障人權寫入刑事訴訟法
2.33條--37條被告或嫌疑人內委託辯護人及辯容護律師有新的權利．
3.62條，證人作證的保護措施．
4.83條，兩種犯罪拘留後可不通知家屬．
5.142條，可以凍結債券，股票，基金．
6.148--152條，技術偵查措施．
7.165條，拘留的期限延長了．
8.188條，證人拒絕作證可訓誡或拘留
9.202條，214條，232條，一審二審及簡易程序延長期限．
10.271條，未成年人附條件不起訴．
11.277條，當事人和解的公訴程序．
12.280條，逃匿，死亡嫌疑人違法所得的沒收程序．
13.284條，精神病人的強制醫療程序．

『捌』 縣級檢察院不服縣法院的無罪判決,縣檢察院可以直接提出抗訴嗎

縣級檢察院應當通過縣級人民法院向上級人民法院提起抗訴，同時將抗訴書抄送內上一級人民檢察院。容
相關規定：《刑事訴訟法》第二百一十七條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
第二百二十一條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。

上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。

『玖』 刑事訴訟法規定直系親友不可以為自己作證規定

修改後刑訴法第188條賦予了法院強制證人出庭作證職權的同時，也賦予近親屬強專制出庭義務豁免。屬
第一百八十八條 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

『拾』 證人拒絕出庭作證的，何種情況下可以對其進行拘留

情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十三條經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

(10)刑事訴訟法第188條擴展閱讀：

案例：

證人推翻證詞拒不出庭 被蘇州法院拘留5日

2017年10月27日07:14 來源：現代快報

當庭翻供且拒不出庭，近日，蘇州市相城區人民法院依法對這樣的一名證人作出了司法拘留5日的決定。現代快報記者了解到，這是蘇州法院系統內首次對證人進行拘留，對無正當理由拒不出庭的證人起到了警示教育作用，有力彰顯了司法權威。

在相城法院審理的杜某故意傷害案中，沈某作為證人，在公安偵查階段作出了看到被告人實施犯罪行為的證詞。然而，在法院第一次庭審後，沈某卻向相城法院及蘇州中院書面反映，稱其在公安機關所作的證詞不屬實，當時沒有看清，不清楚造成被害人受傷的全部過程。

鑒於該份證言與之前的證言存在矛盾，相城法院發函建議檢察院對該事項進行核實、補偵，後公安機關出具情況說明稱，沈某仍表示沒有看到案發全部情況，不願解釋證言矛盾問題，不願再作證。

法院為查明事實，組織了第二次開庭。庭前，承辦人多次撥打沈某電話無人接聽。8月8日，法院以郵寄方式向沈某送達出庭作證通知書，沈某本人於8月21日簽收了信件。但8月28日開庭時，沈某仍未到庭。

合議庭認為，沈某以書面形式否認在公安機關所作證言，後經法院通知又拒不出庭作證，導致法院對其證言的真實性無法核實，無法使用。因此，證人沈某沒有正當理由拒絕出庭作證，情節嚴重，故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，報請院長審批後，依法作出了上述拘留決定。