比例原則在行政法中的適用
⑴ 比例原則適用於行政法所有情境嗎
比例原則側重於對行政裁量權之控制，主要權衡行政機關行使裁量權時對公民基本權利侵害之程度，即行政行為成本與效益比例之控制。比例原則實質上是一種「消極標准」，體現了消極行政之理念。但現代公共行政的發展，政府不再是「守夜人」的角色，政府職能不斷增加，行政法之調整領域擴大，行政權力之形式僅僅符合最最小侵害或比例原則以難以包含民眾對行政權力之評價。行政法需要構建新的原則，賦予行政主體更大的裁量權以達至民眾對行政權力之期待。便宜原則就是要使行政執法更具人性化與理性化，引導行政機關從刻板、模式化的規則中走出來，體現的是能動行政的理念。公共行政的能動性主要體現在以下三個方面：首先，面對社會問題迅速採取應對措施；其次，在授權范圍內主動實施管理行為，積極維護公共利益；最後，行政機關在實施法律時能夠根據具體情境作出不同的行政決定達至行政目的。依法治國要求依法行政，黨的十八大報告提出提出了新的十六字方針，即「科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法」。但是機械執法並非符合法治之精義，刻板地執法反而可能違背立法之初衷。能動執法是行政執法之本質要求，也是行政執法之最高境界，當下中國行政執法之開展應該堅持嚴格執法與能動執法之統一。能動執法的開展有賴於行政裁量權的充分授予，便宜原則就是要賦予行政機關在特定案件中更大的裁量權以有效達至行政目的。行政機關通過便宜原則而突破現有法律之規定為現存之大量惡法提供一個有力的糾偏渠道。
⑵ 行政法比例原則的主要內容是
行政比例原則是指行政主體實施行政行為應兼顧行政目標的實現和保護相對人的版權益，如果行政目標的實權現可能對相對人的權益造成不利影響，則這種不利影響應被限制在盡可能小的范圍和限度之內，二者有適當的比例。
這是對行政權的約束，要求行政主體對行政行為的作出有一定的權衡，考慮行政行為的適當性、必要性，不要撟枉過正。
⑶ 比例原則屬於行政法什麼范疇
合理行政原則的主要含義是行政決定應當具有理性，屬於實質行政法治的范疇。比例原則作為合理行為原則的具體表現之一，當然屬於實質行政法治的范疇。 作對本題，要求清楚行政法基本原則的含義、內涵和要求。
⑷ 比例原則是行政強制的基本法律原則
你好！復
比例原則是我國行政法制上的一項重要原則，具體是指行政主體實施行政行為應兼顧行政目標的實現和保護相對人的權益，如果行政目標的實現可能對相對人的權益造成不利影響，則這種不利影響應被限制在盡可能小的范圍和限度之內，二者有適當的比例。
行政行為又包括行政處罰、行政徵收、行政強制等。
可見比例原則也適用於行政強制。
比如城管在維護城市市容方面，強制扣押攤販，招致不滿，這就違背了比例原則。
⑸ 怎麼理解行政法中的「比例原則」
行政比例原則是行政法的重要原則，是指行政主體實施行政行為應兼顧行政目標內的實現和保護相容對人的權益，如果行政目標的實現可能對相對人的權益造成不利影響，則這種不利影響應被限制在盡可能小的范圍和限度之內，二者有適當的比例。
⑹ 如何理解強制措施適用中的比例原則
比例原則是行政法學中一個非常重要的原則。在憲法意義上，它是指只版有在公共利益所必要的權范圍內，才能夠限制公民的權利。在行政法意義上，比例原則是指行政權力在限制公民權利時，必須有法律依據，同時必須選擇在最小的限制范圍內行使。比例原則最早是由德國行政司法判例所確立的，隨後，一些國家將此原則在法律中予以明確規定{1}。一般認為，比例原則包括適當性原則、必要性原則以及相當性原則。比例原則要求政府部門所採取的限制公民權利的強制性措施應當有一個合理的度的界限，同時這些措施在合理的度的范圍內是必要的。度由三個考量因素構成：即符合客觀情況的需要，具有相應的科學依據，其強度不能超過必要程度。其衡量標準是，強制性措施必須是控制突發性事件帶來的危害所必需的，它帶來的對於公民權利進行限制的後果和損失不能大於突發性事件所造成的後果和損失。
⑺ 試述行政法中的比例原則及其在我國的適用
這都可以寫篇論文了 。。。。。
⑻ 行政法上的比例原則是什麼含義
行政比例原則是指行政主體實施行政行為應兼顧行政目標的實現和相對人權益的保護，如專為實現屬行政目標可能對相對人權益造成某種不利影響時，應使這種不利影響限制在盡可能小的范圍和限度內，保持二者處於適度的比例。
建議參考 http://ke..com/link?url=XYftyMWo-n-a2pxj-sNxTPxDCQRU9j8qxB-_
⑼ 行政法中比例原則及高效便民原則適用 司法考試論述題
所謂比例原則，是指行政機關依法行使裁量權時，應在全面衡量公益與私益的基礎上選擇對當事人損失最小的方式進行，而不能超過必要的限度和度量作出決定。
呵呵
⑽ 行政執法中比例原則主要包括哪些內涵
行政比例原則應該包括以下內容：
(一)目的性原則
目的性原則，又稱妥當性原則或適當性原則。這是對行政主體實施行政行為的一種目的上的要求，即行政主體實施行政行為必須能夠實現其所宣稱的行政目的，至少是有助於該行政目的的實現。如果行政行為與行政目的相悖，根本無法達到行政目的，則違反了行政比例原則的目的性原則。
(二)最少侵害原則
最少侵害原則，又稱必要性原則、不可替代原則或最溫和方式原則。這是對行政主體實施行政行為的一種手段上的要求，即行政主體實施行政行為不能超越實現行政目的的必要程度，也就是說，行政主體在實施行政行為時，有多種可供選擇的手段可以達到行政目的，行政主體應該盡可能採取對相對人損害最小的手段。正如俗話所說：「殺雞焉用牛刀。」
(三)均衡原則
均衡原則，又稱比例性原則、相稱性原則或狹義的行政比例原則，是指行政主體對相對人合法權益的干預不得超過所追求的行政目的的價值。這是對行政主體實施行政行為的一種利益衡平上的要求，即行政主體實施行政行為時，必須將行政行為所能夠達成的利益與這個行政行為對相對人合法權益的侵害進行衡平，只有證明前者重於後者，才可以實施該行政行為，否則，則不能採取。正如俗話所說：「不能殺雞取卵。」