原刑事訴訟法第二百五十三條規定

⑴ 新的刑事訴訟法二百五十三條是什麼內容

整理了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條的全文內容、主旨和釋義，以加深對刑法第二百五十三條的理解。中華人民共和國刑法第二百五十三條內容如下：

郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規定定罪從重處罰。
主旨

本條是關於郵政工作人員私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的處刑規定。

釋義和理解

本條第一款是關於私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的處刑規定。依照本款規定，私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪，是指郵政工作人員利用職務上的便利，私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的行為。本條所規定的「郵政工作人員」，是指郵政部門的營業員、分揀員、投遞員、押運員以及其他從事郵政工作的人員。本罪的主體只能是郵政工作人員，而且私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的行為必須是利用職務之便實施的。如果隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件、電報的行為人不是郵政工作人員或者郵政工作人員不是利用職務之便而實施上述行為的，不構成本罪，情節嚴重的，構成本法第二百五十二條規定的侵犯通信自由罪。本條規定了三種妨害郵政通訊的行為，其中「私自開拆」，是指違反國家規定，未經投寄人或者收件人的同意，在郵途中非法開拆他人郵件、電報的行為。「隱匿」，是指將他人投寄的郵件、電報予以截留藏匿而不遞交給收件人的行為。「毀棄」，是指將他人投寄的郵件、電報予以撕毀、燒毀、拋棄等，致使他人無法查收的行為。私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報是妨害郵政通訊的三種具體行為，只要郵政工作人員故意施行上述三種行為之一，就可構成本罪。郵政工作人員依法檢查郵件的行為，屬於正當的職務行為，不構成犯罪。這里所說的「郵件」，是指通過郵政部門遞寄的信件、印刷品、包裹、匯票、報刊等；「電報」，包括明碼、密碼電報等。本款所規定的犯罪在執行中需要注意的是，私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪只能是故意犯罪，可能出於各種各樣的動機，如報復、圖財、逃避工作等。因過失而遺失、毀壞郵件、電報的，不構成本罪。依照本款規定，郵政工作人員犯私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

本條第二款是對郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的依照本法關於盜竊罪的規定定罪從重處罰的規定。這里所規定的「竊取財物」，是指郵政工作人員在私自開拆或者隱匿、毀棄郵件的同時，從郵件中竊取財物的行為。這種行為既妨害了郵政通訊，又侵犯了他人的合法財產。依照本款規定，對於郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報同時竊取財物的，構成了盜竊罪，應依照本法第二百六十四條關於盜竊罪的規定從重處罰。

⑵ 中華人民共和國刑事訴訟法第二百四十二條的規定文字內容是什麼。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二審人民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規定的以外，參照第一審程序的規定進行。

第二百四十三條第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。

(2)原刑事訴訟法第二百五十三條規定擴展閱讀

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十四條第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。

第二百四十五條公安機關、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查，並製作清單，隨案移送。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財產，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照國家有關規定處理。

對作為證據使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決，應當對查封、扣押、凍結的財物及其孳息作出處理。

人民法院作出的判決生效以後，有關機關應當根據判決對查封、扣押、凍結的財物及其孳息進行處理。對查封、扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律上繳國庫。司法工作人員貪污、挪用或者私自處理查封、扣押、凍結的財物及其孳息的，依法追究刑事責任;不構成犯罪的，給予處分。

⑶ 刑事訴訟法第二百四十三條第一款

如下：
第二百四十三條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力內的判決和裁定，如果發現在認定容事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

⑷ 刑事訴訟法第二百三十三條

如下：
第二百四十三來條 各級人源民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

⑸ 新刑事訴訟法第253條第二款

刑事訴訟法243條第4款內容：
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

⑹ 最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋，第二百二十三條的規定

第二百二十三條  當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內容內進行答辯的容，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。 當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。

⑺ 中國人民共和國刑事訴訟法第二百二十三條

第二百二十三條 當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴回狀的內容進行答辯的，人民法答院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。
當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。

⑻ :《刑事訴訟法》第二百五十三條是什麼

《刑事訴訟法》第二百五十三條
因申訴而重新審判的情形

當事人及其法定代理回人、近親屬的申訴答符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判： （一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的； （二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。