民事訴訟法同步輔導與案例集

㈠ 民事訴訟法案例分析

一
1 以建設公司為被告 汽車隊所屬單位為第三人
2 不能 迴避不影響管轄
3 中止訴訟 查明貿易公司的版權利義務繼受人後恢權復.如果沒有就駁回起訴.
4 不能 與本案無關
5 傳喚 不到庭可以缺席判決
6 二審僅應在上訴訴求范圍內審查,不能超越范圍,也不存在依法改判的情形.

二
1 離婚案件不能適用簡易程序 不能由陪審員一人獨任審判 也不能在一方未出庭的情況下直接判決離婚(調解是必經程序)
2 中止離婚訴訟.待宣告失蹤案件終結後恢復
3 不能受理.失蹤還未到兩年.婚姻關系仍然有效

㈡ 求助：民事訴訟法案例分析

本案是環境污染導致的侵權糾紛，可以向義烏市法院和衡州市法院提起訴訟。義內烏市法院是侵權行為容地、侵權結果發生地法院，衡州市法院是被告住所地法院，因此兩地法院都有管轄權，均可以受理。東陽市法院沒有管轄權，東陽市法院是分廠，沒有法人資格，不能向東陽市法院提起訴訟。

㈢ 民事訴訟法案例 求答案！

1.正確抄，因為王五與李四既不襲是近親屬，也沒有其他利害關系，不會影響案件的公正審理；
2.恰當，根據《民事訴訟法》第46條，當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。所以迴避在開庭審理時到法庭辯論終結前提出都是合理恰當的；
3.恰當，根據《民事訴訟法》第47條，院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。本案王五是審判員，迴避由院長決定。
4.應當停止，依據《民事訴訟法》第46條第二款 申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
5.時間恰當，復議期間王五繼續參加本案審理，依據《民事訴訟法》第48條 人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。

㈣ 民事訴訟法案例

1、仍應受理。超過訴訟時效喪失的是勝訴權，而不是訴權。

2、立案之日起五專日內將起訴狀副屬本發送被告，
被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。
被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的訴訟權利義務，或者口頭告知。
合議庭組成人員確定後，應當在三日內告知當事人。
認真審核訴訟材料，調查收集必要的證據。

3、缺席審理。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

4、中止訴訟。一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟。

㈤ 民事訴訟法案例分析！！求助大家！

根據《擔保法》第十七條 當事人在保證合同中約定，債務人不能履回行債務時，由保證人承擔保答證責任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：

（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；

（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；

（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
據此，1、合同中註明趙某承擔一般保證責任，在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
2、甲、區人民法院可受理，對本案依法享有管轄權。因甲區是債務人（被告）的居住地。

㈥ 民事訴訟法的應用案例有哪些

案例
1.
公開審判制度抄。

[
案情襲
]
原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱
,
被告乙原是其營銷部經理
,
被丙公司高薪挖去
,
在丙公司負責市場推
銷工作。乙利用其在甲公司所掌握的商業秘密
,
將甲公司的銷售與
進貨渠道幾乎全部提供給了丙公司
,
甲公司因而損失嚴重
,
請求乙和
丙承擔連帶賠償責任。同時申請不公開審理，保護商業秘密

[
問題
]
人民法院能否同意原告不公開審理的要求？

[
答案與分析
]
公開審判是審判民事案件的基本制度
,
人民法院審
理民事案件一般應公開審判
,
應當選期公布當事人姓名、案由和開
庭的時間、地點
,
以便群眾旁聽
,
記者采訪和報道。但是涉及國家秘
密或隱私的案件
,
不能公開審理。此外法律還規定
,
離婚案件或涉及
商業秘密的案件
,
當事人申請不公開審理的
,
可以不公開審理。本案
中甲公司的銷售及進貨渠道
,
對甲公司的經營有重大關系
,
一旦公開
,
很可能使其損失進一步擴大。因此甲公司認為案件涉及商業秘密
,
申請不公開審理是合情合理的
,
也是符合民事訴訟法的規定和最高
人民法院的司法解釋的
,
受訴人民法院應當同意原告不公開審理的
要求。

㈦ 有關民事訴訟法的案例

具體的法條我不拿出來比照了，我就把結論講給你聽：
1、a、喬小偉是實際經營者，內是被告。
b、大偉是營業執容照名稱不一致的，可以成為共同被告。
c、正華汽車修理廠是集體企業掛靠的，可以成為共同被告。
d、錢財旺是職務行為，由僱主承擔，不能成為被告。
綜上：可以訴小偉，也可以根據情況訴2－3人共同被告。

2、如訴小偉，則AC，如加大偉，則ABC，如加正華，則ACL，告三人，則上面全可。

3、你說的什麼意思？是不是級別管轄。這種小案子100%是區院管轄。

4、按先收到訴狀，同時收到按誰先立案，同時立案協調解決，協調不成報上級，省級協調不了報最高。

5、無效。

㈧ 民事訴訟法案例分析題

1.賀甲是被告，賀乙是原告，賀丙是有獨立請求的第三人。賀乙向法院起訴專賀甲，認為屬侵害離自己的繼承權，故二人存在權利義務上的爭議，確定了原告被告的地位。
2.能，他是無獨立請求權的第三人。
3.賀丙應該與賀乙一並列為原告。首先，這是關於繼承的爭議案件，是必要共同訴訟，所以，必須一並審理，賀丙與賀乙的訴訟請求相同，均要求繼承其父的遺產，所以，為共同原告。
4.依職權追加賀丙為原告。通知她參加訴訟。

㈨ 案例三：民事訴訟法案例

1,本案中，一對夫婦死亡，因其遺產繼承問題而發生糾紛，夫婦二人有已出嫁長女李版梅、次子李可、權長子李明、長女李梅、次女李娜數位法定繼承人，次子李可起訴請求分割父母的遺房，長女李梅明確表示放棄繼承權，次女李娜不明確表示棄權，又不願參加訴訟．另有案外人於某主張自己是房屋的共同所有權人．

2，本案焦點在於長女李梅、次女李娜二位繼承人應如何處理，李娜則既不明確表示棄權、又不願參加訴訟的行為應如何認定，於某的要求能否為法院認可，他們在本案中訴訟地位該如何列明．

3，本案法律適用主要＜＜民訴意見＞＞第58條之規定，＜＜民事訴訟法＞＞第56條之規定

4，本案李可是原告，李明之妻張麗為被告，長女李梅、次女李娜為必要必要共同訴訟人．民事訴訟法規定，應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予以追加，因李梅明確表示放棄繼承權，所以，法院可以不予以追加．對於次女李娜，既不明確表示棄權，又不願參加訴訟，民事訴訟法規定應視為沒有放棄權利，應當予以追加．對於某，應其對房屋有獨立的實體權利，為有獨立請求權的第三人，人民法院應予追加，在本案中，其訴訟地位應為參加之訴訟的原告．