刑事訴訟法變更辯護人
2012年月14日，《刑事訴訟法修正案》獲得人大通過。這部施行了16年的刑訴法，完成了第二次「大修」，於2013年1月1日起施行。這次修改內容很多,主要有以下九個方面：
一、犯罪嫌疑人在偵查階段的訴訟權利得到有效保障
辯護制度是刑事訴訟程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護權的重要制度。新刑事訴訟法重點完善了辯護人在刑事訴訟中法律地位和作用的規定。
現行刑事訴訟法第三十三條、第九十六條規定,犯罪嫌疑人、被告人在審查起訴、審判階段可以委託辯護人,在偵查階段只能聘請律師提供法律幫助。考慮到犯罪嫌疑人、被告人在整個訴訟過程中均享有辯護權,新刑事訴訟法增加規定:犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起,有權委託辯護人。在偵查期間,只能委託律師作為辯護人。偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施時,應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。
同時增加一條規定："辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。"
這樣修改，進一步明確了律師在偵查階段的法律地位，有利於更好地發揮律師的作用。
二、修改完善了律師會見閱卷程序
新刑事訴訟法修充分吸收了《律師法》的相關規定,完善了辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的規定，加強了對律師依法履行職責的保障。
現行刑事訴訟法第九十六條規定,在偵查階段,對於涉及國家秘密的案件,犯罪嫌疑人聘請律師和律師會見在押的犯罪嫌疑人,均需經偵查機關批准。修訂後的《律師法》作了不同的規定,規定律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函,有權會見犯罪嫌疑人、被告人。律師會見犯罪嫌疑人、被告人,不被監聽。新刑事訴訟法吸收律師法的有關內容,並規定危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件,在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人,應當經偵查機關許可。這就解決了刑訴法與律師法的銜接問題,保證了法律和司法的統一,同時,也解決了偵查工作中實際存在的問題。
現行刑事訴訟法第三十六條規定,辯護律師在審查起訴階段可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料,在審判階段可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料。修訂後的律師法擴大了辯護律師在審查起訴階段閱卷的范圍。新刑事訴訟法吸收律師法的有關內容,規定辯護律師在審查起訴和審判階段,均可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料。
三、強化了對偵查措施的法律監督
為了進一步發揮法律監督機關的監督職能,保障公民的合法權益，新刑事訴訟法強化了對偵查措施的監督。
新刑事訴訟法增加規定,當事人和辯護人、訴訟代理人、利害關系人對於司法機關及其工作人員有下列行為之一的，有權向該機關申訴或者控告：(一)採取強制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更強制措施的;(二)應當退還取保候審保證金不退還的;(三)對與案件無關的財物採取查封、扣押、凍結措施的;(四)應當解除查封、扣押、凍結不解除的;(五)貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物的。受理申訴或者控告的機關應當及時處理。對處理不服的，可以向同級或者上一級人民檢察院申訴。人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。人民檢察院對申訴應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。
四、補充完善了非法證據排除制度
證據制度是刑事訴訟的基木製度，對於保證案件質量，正確定罪量刑具有關鍵作用。這次刑事訴訟法的修改, 補充完善了非法證據排除制度。同時規定,不得強迫任何人證實自己有罪。
現行刑事訴訟法對嚴禁刑訊逼供和以其他非法的方法收集證據作了規定。為從制度上進一步遏制刑訊逼供和其他非法收集證據的行為,維護司法公正和刑事訴訟參與人的合法權利,這次刑事訴訟法修改,在嚴禁刑訊逼供的規定後,增加不得強迫任何人證實自己有罪的規定。同時規定,採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。違反法律規定收集物證、書證，可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
新刑事訴訟法規定人民法院、人民檢察院和公安機關都有排除非法證據的義務,並規定法庭審理過程中對非法證據排除的調查程序。在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中,人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知,有關人員應當出庭。
五、規范了證人出庭作證制度
證人出庭作證對於核實證據、查明案情、正確判決具有重要意義。在目前的司法實踐中,證人、鑒定人應當出庭作證而不出庭的問題比較突出,影響審判的公正性,需要進一步予以具體的規范。
新刑事訴訟法明確證人出庭作證的范圍。規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議的, 且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響,人民法院認為證人有必要出庭作證的,證人應當出庭作證。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議, 人民法院認為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為定案的根據。同時,規定強制出庭制度,經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的,人民法院可以強制其到庭。證人沒有正當理由逃避出庭或者出庭後拒絕作證，情節嚴重的,經院長批准，處以十日以下的拘留。考慮到強制配偶、父母、子女在法庭上對被告人進行指證,不利於家庭關系的維系,因此,規定被告人的配偶、父母、子女除外。
新刑事訴訟法還規定,證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用,應當給予補助。證人作證的補助列入司法機關業務經費，由同級政府財政予以保障。有工作單位的證人作證,所在單位不得剋扣或者變相剋扣其工資、獎金及其他福利待遇。
現行刑事訴訟法第四十九條規定,司法機關應當保障證人及其近親屬的安全。在實踐中,對證人、鑒定人的保護,一方面可以通過對打擊報復行為追究責任來實現,另一方面也需要有針對性地加強對一些嚴重犯罪案件中證人、鑒定人的保護力度。為此,新刑事訴訟法增加規定,對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件,證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證,本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的,人民法院、人民檢察院和公安機關應當採取以下一項或者多項保護措施:不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息;採取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施;禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;對人身和住宅採取專門性保護措施;其他必要的保護措施。
新刑事訴訟法規定,證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證,本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的,可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。增加規定,偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住所或者證人提出的地點進行。
上述規定有針對性地加強對一些嚴重犯罪案件中證人、鑒定人、被害人的保護力度，不僅是保護公民權利的需要，對於打擊犯罪也具有重要意義。
六、擴大了法律援助適用范圍
為進一步保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護權,新刑事訴訟法擴大了法律援助在刑事訴訟中的適用范圍。
按照現行刑事訴訟法規定，只有犯罪嫌疑人、被告人是聾、啞、盲人的，因經濟困難等原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請，法律援助機構應指派律師為其提供法律援助。而新刑事訴訟法將這個法律援助的范圍擴大至犯罪嫌疑人、被告人可能要被判處無期徒刑、死刑而沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關也要通知法律援助機構，為其提供辯護。這項規定將更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的權益。這些修改為進一步保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護權和其他權利，發揮律師在刑事訴訟中的作用提供了法律根據。
七、適當調整了簡易程序適用范圍
為更好地配置司法資源,提高訴訟效率, 實行案件的繁簡分流，在保證司法公正的前提下,區別案件的不同情況,適當調整簡易程序的適用范圍，有利於提高訴訟效率。
現行刑事訴訟法規定了對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的公訴案件和對自訴案件的簡易程序。根據司法實踐的需要,新刑事訴訟法將簡易程序審判的案件范圍修改為：基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：案件事實清楚、證據充分的;被告人承認自己所犯罪行，對起訴書指控的犯罪事實沒有異議的;被告人對適用簡易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴時候，可以建議人民法院適用簡易程序。
新刑事訴訟法還明確規定，有下列情形之一的，不適用簡易程序：被告人是盲、聾、啞人，或者尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的;有重大社會影響的;共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的;其他不宜適用簡易程序審理的。
八、修改完善了二審程序
新刑事訴訟法明確規定了二審應當開庭審理的案件范圍，同時，對發回重審作出限制性規定。
對於第二審程序,為保證案件的公正處理,新刑事訴訟法明確了二審開庭的案件范圍,增加規定, 第二審人民法院對於下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;被告人被判處死刑的上訴案件;人民檢察院抗訴的案件;其他應當開庭審理的案件。同時規定，第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。
為避免反復發回重審,新刑事訴訟法完善發回重審制度,增加規定,原審人民法院對於原判決事實不清楚或者證據不足發回重新審判的案件作出判決後,被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定。
現行刑事訴訟法規定的上訴不加刑是刑事訴訟的一項重要原則。但實踐中存在通過第二審人民法院發回重審,由下級人民法院在重審中加刑,規避上訴不加刑原則的情況,為此，新刑事訴訟法對發回重審不得加重刑罰作出規定：第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件,除有新的犯罪事實,人民檢察院補充起訴的以外,原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。
九、完善了刑罰執行程序
刑罰執行程序是懲罰和改造罪犯的重要規范。新刑事訴訟法重點完善了暫予監外執行規定，強化人民檢察院對減刑、假釋、暫予監外執行的監督。
嚴格規范暫予監外執行的適用。暫予監外執行，是對符合法定條件的罪犯在監獄外執行刑罰的制度。新刑事訴訟法進一步嚴格規范了暫予監外執行的決定、批准和及時收監的程序，為防止罪犯利用這一制度逃避刑罰，並增加規定：不符合暫予監外執行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監外執行的，其在監外執行的期間不計入執行刑期;罪犯在暫予監外執行期間脫逃的，脫逃的期間不計入執行刑期。
強化人民檢察院對減刑、假釋、暫予監外執行的監督。新刑事訴訟法增加規定：監獄、看守所提出減刑、假釋建議或者暫予監外執行的書面意見的，應當同時抄送人民檢察院。人民檢察院可以向人民法院或者批准機關提出書面意見。
青島律師網頁鏈接
《刑事訴訟法》以懲罰犯罪和保障無罪的人不受刑事追究為目的，不僅涉及國家的穩定和社會秩序的和諧，更關繫到公民基本人權如自由、榮譽、財產甚至生命等重大權益。隨著中國法制的不斷健全和完善，這部「生命大法」將會越來越先進，越來越成熟。
❷ 如果犯罪嫌疑人堅持無罪辯護，否則更換辯護人，怎樣處理
在刑事訴訟期間，任何人不能剝奪犯罪嫌疑人、被告人的辯護權以及委託辯護人辯護的權利。但律師和辯護人是以事實為依據，以法律為准繩。如果犯罪嫌疑人提出變更辯護人也是他的權利，應尊重。
❸ 關於被告人在開庭之後能否更換辯護人的法律意見書
關於被告人曹某某有權更換辯護人的法律意見書 江蘇省高級人民法院： 曹某某受賄一案，目前正由貴院二審審理中。現被告人曹某某提出申請，要求更換原辯護人王某某、黃某，同意由其家屬黃某另行委託北京尚權律師事務所張青松、毛立新律師擔任辯護人（見被告人曹某某親筆書寫的《申請書》和簽字確認的《委託書》）。 我們認為，在審判過程中，被告人拒絕已委託的辯護人為其辯護和另行委託辯護人，系其法定權利，法院無權剝奪或限制。本案中，在被告人曹某某已經拒絕其之前委託的兩辯護人繼續為其辯護，並確認由張青松、毛立新律師擔任其辯護人，貴院依法應當准許；如果不予准許，即構成嚴重違法，必須立即糾正。 我國《律師法》第32條規定：「委託人可以拒絕已委託的律師為其繼續辯護或者代理，同時可以另行委託律師擔任辯護人或者代理人。」據此，被告人享有拒絕辯護權，而且行使這種權利不需要說明理由，也無任何訴訟階段的限制。 現行刑事訴訟法第39條（註：新刑訴法為第43條）規定：「在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委託辯護人辯護。」此處所謂「審判」，是審理和判決的合稱。所謂「審判過程」，應理解為法院對案件進行審理和判決的過程。因而，被告人只要在判決宣告之前提出更換辯護人的申請，法院就應當准許。具體到本案，被告人曹某某在開庭之後、尚未宣判之前，申請更換辯護人的，人民法院依法應予准許。 基於被告人享有的拒絕辯護權，一旦被告人拒絕辯護人繼續為其辯護，辯護人即應退出訴訟。因此，在被告人曹某某明確提出更換辯護人的申請後，原辯護人王某某、黃某已喪失其辯護人的身份和權利。此時，如果法院再不允許被告人另行委託的辯護人介入訴訟，將導致被告人在此後的訴訟階段無任何辯護人的局面，實際上是剝奪和限制了被告人享有的辯護權，從而導致審判程序嚴重違法。 綜上，被告人曹某某要求更換原辯護人，另行委託北京尚權律師事務所張青松、毛立新律師擔任其辯護人，完全合法，法院應予准許。 為確保依法、公正審判，請法院慎重考慮，盡快准許為盼！ 北京尚權律師事務所 律師：毛立新 二〇一二年五月二十九日
❹ 刑事案件中途換律師需要什麼手續
你好，可以更換律師。一個當事人同時最多可以請2個律師。如果你之前只請了一個律師的話，中途可以再請一個。如果是需要更換的話，就需要與前一位律師解除合同之後再聘請另一位律師。
❺ 刑事訴訟中，被告人可以更換辯護律師嗎
現實困惑
林某因涉嫌故意傷害罪被人民檢察院提起公訴，林某遂聘請了某律師版事務所的劉律師作為自己權的辯護律師參與訴訟。庭審開始以後，林某對劉律師的表現很不滿意，他認為如果讓劉律師繼續為其辯護，對自己的案件會非常不利。因此，林某想給自己換一個辯護律師。請問林某可以中途更換律師嗎?律師點評
被告人可以更換律師。犯罪嫌疑人、被告人有權委託辯護律師參與訴訟，而辯護律師不僅僅是代言人，更要遵守職業道德，維護當事人的合法權益。但是，如果當事人認為辯護律師的表現無法維護其合法權益，法律賦予其更換律師的權利。本案中，辯護人劉律師在庭審中的表現不但不能幫助林某，而且給林某造成了困擾，林某可以要求更換辯護律師，重新聘請其他律師。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第四十三條在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委託辯護人辯護。
特別提醒
犯罪嫌疑人、被告人請辯護人是想讓律師為自己辯護，從而減輕或者免除懲罰。如果辯護律師因為某種原因不能或者不作為，那麼犯罪嫌疑人、被告人可以炒他們的「魷魚」。
❻ 刑事訴訟案件可以半途更換律師嗎 在刑偵、檢察院和法院階段
刑事訴訟案件可以隨時可以更換律師。
刑事訴訟案件可以半途更換律師的，被告人可以委託一至二人律師作為辯護人，可以委託律師也可以與律師解除委託關系，更換律師需要通知原律師或辦案機關解除委託關系，一般不會對委託方帶來麻煩。
《刑事訴訟法》第三十二條規定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人：
（一）律師；
（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。
正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。
《刑事訴訟法》第三十三條規定，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人；在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。
(6)刑事訴訟法變更辯護人擴展閱讀：
律師擔任刑事辯護人的，應當根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
律師參加訴訟活動，依照訴訟法律的規定，可以收集、查閱與本案有關的材料，同被限制人身自由的人會見和通信，出席法庭，參與訴訟，以及享有訴訟法律規定的其他權利。
犯罪嫌疑人、被告人有權委託辯護律師參與訴訟，而辯護律師不僅僅是代言人，更要遵守職業道德，為自己的當事人謀求利益。
根據《刑事訴訟法》第四十三條規定，在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委託辯護人辯護。如果當事人認為辯護律師的表現無法維護其合法權益，法律賦予其更換律師的權利。
❼ 刑事訴訟法上關於辯護人的范圍是如何規定的
刑訴法第32條：
下列的人可以被委託為辯護人：
(一)律師;
(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;
(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。
下列人員不得被委託擔任辯護人：
(一)被宣告緩刑和刑罰尚未執行完畢的人;
(二)依法被剝奪、限制人身自由的人;
(三)無行為能力或者限制行為能力的人;
(四)人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員;
(五)本院的人民陪審員;(六)與本案審理結果有利害關系的人;
(七)外國人或者無國籍人。
前款第(四)、(五)、(六)、(七)項規定的人員，如果是被告人的近親屬或者監護人，由被告人委託擔任辯護人的，人民法院可以准許。
《律師法》規定，公務員不得兼任執業律師。律師擔任各級人民代表大會常務委員會組成人員的，任職期間不得從事訴訟代理或者辯護業務。曾經擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任後二年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人。
(7)刑事訴訟法變更辯護人擴展閱讀：
被告人司法解釋：
被告人是指被訴稱侵犯了原告民事權益，由人民法院通知應訴的人，是「原告人」的對稱。被告是民事訴訟中的一方當事人。
凡具有訴訟權利能力和行為能力的人都可以成為被告人，被告人可以是公民，也可以是企業事業單位、機關團體。
被告人的稱呼只是訴訟程序發生的一種假定，被告是否確實與原告發生民事權益爭執，是否應追究民事責任，
只有通過法院對案件進行審理並作出裁判後才能確定，因此不能認為被告人都是無理的，被告人在民事訴訟中與原告人的訴訟地位平等，同樣享有廣泛的民事權利，也要承擔相應的訴訟義務。
❽ 刑事訴訟法修改後,擴大了辯護人的那些權利
新刑訴法規定，辯護律師在偵查階段可以向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，這一規定顯然擴大了律師在偵查期間的案件知情權
新刑訴法還規定，在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取律師的意見，辯護律師提出書面意見的，應當附卷。這使律師在偵查期間為犯罪嫌疑人提供具有實際意義的辯護。
新刑訴法還刪除了原來刑事訴訟法中涉及國家秘密案件的犯罪嫌疑人聘請律師須經偵查機關批準的限制；簡化會見手續，取消了偵查機關派人在場的規定。
新刑訴法規定律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函即可會見犯罪嫌疑人。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。取消了原來刑訴法偵查階段的會見偵查機關根據情況可以派員在場的規定。
辯護律師閱卷問題有望徹底解決。新刑事訴訟法確定辯護律師自審查起訴之日起可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料，取消了現行刑訴法律師閱卷限於訴訟文書和技術性鑒定材料的規定。同時確立的律師申請調取未提交的有利證據的權利。即「辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的證據材料未提交的，可以申請人民檢察院、人民法院調取。」新刑訴法規定檢察機關提起公訴時將案件卷宗材料一並移送到人民法院，這一規定能夠將律師的閱卷問題徹底解決。
明確偵查期間律師調查舉證的權利。新刑訴法增加了辯護人在偵查階段自行收集無罪證據的權利，即可以收集犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任能力、屬於依法不負刑事責任的精神病人等三類證據，並將收集到的上述證據及時告知公安機關、人民檢察院。這一規定使律師可以及時收集有利於犯罪嫌疑人的證據，避免本來可以不被追訴的人受到刑事追訴。