電大遠程教育刑事訴訟法在線作業
『壹』 電大2011年 法律文書形成性考核 作業「起訴書寫作」。 有會做的嗎幫幫小弟
感覺你這個案例跟我們上學期課上的一個作業挺像的，我把我的作業發給你，你把名字改了就差不多了。
北京市昌平區人民檢察院
起 訴 書
京昌檢刑訴[2010]1112號
被告人王XX，男，1978年1月1日出生，身份證號碼123456197801017890，漢族，初中文化，農民，住址：北京市昌平區府學路*號。2001年曾因詐騙行為被判入獄三年。現因故意殺人嫌疑，於2005年5月11日被北京市昌平區公安分局刑事拘留；因涉嫌故意殺人罪，經本院批准，於2005年6月1日由北京市昌平區公安分局予以逮捕。
本案由昌平區公安分局偵查終結，以被告人王XX涉嫌故意殺人罪，於2005年7月1日向本院移送審查起訴。本院受理後，於2005年7月1日已告知被告人有權委託辯護人，2005年7月1日已告知被害人近親屬有權委託訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人的辯護人錢二的意見，審查了全部案件材料。
經依法審查查明：2005年5月10日，犯罪嫌疑人王XX以殺人為目的到公司廚房偷拿剔骨刀一把，下午1時許，進入315辦公室，趁張三（總經理）在床上熟睡之機，用剔骨刀朝張總經理的軀幹部猛扎二三十下，後又對張的面部、頸部和胸部用剔骨刀猛砍十餘下，致使張三面部、頸部和軀幹部多處受傷流血不止而去世。
認定上述事實的證據如下：1．物證、書證，案發現場照片、作案工具照片；2．證人證言，秘書李XX證言；3．被告人王XX供述；4．北京市昌平區中國政法大學法醫鑒定機構法醫鑒定結論；5．殺人現場勘驗、檢查筆錄。
本院認為，王XX目無國法，故意殺害被害人張三，並且手段及其殘忍，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，提起公訴，請依法判處。
此致
北京市昌平區人民法院
檢察員： 作者
2010年11月12日
(院印)
附：1．被告人王XX現羈押於北京市昌平區第一看守所。
2．證據目錄2份，證人名單1分，主要證據復印件30頁。
『貳』 電大法學專科 刑事訴訟法 案例分析題 希望高人解答一下，不勝感激。。。。。。
偵查人員應首先問其有沒有此犯罪行為，如果嫌疑人承認有，就讓其供述版，如果其說沒有，才能說他有此權行為，並說出證據事實等
偵查階段就可能找律師為其辯護，訊問人員說不能找也是錯誤的
訊問人員的第二句和最後一句也是違法的，新刑訴法，明確規定了保障人權，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪，此違反了這一點
『叄』 電大法學專科 刑事訴訟法 案例分析題 希望高人解答一下，不勝感激。 新手
修改前的刑事訴抄訟法第二百條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
修改後的刑事訴訟法第二百三十六條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
所以省高院（不是中院啊）裁定撤銷原判發回重審是正確的。