刑事訴訟法177
㈠ 對於已經作出的不起訴決定,人民檢察院一律不得撤訴錯在何處
一、案件只有起訴到法院後，才存在撤訴的問題。如果案子已經不起訴了，專哪來的撤訴呢？
二、對於認定屬為犯罪情節輕微而不起訴的案件，如果被不起訴人不服的，即認為自己無罪的，可以提出申訴。如果經審查確實無罪的，應當撤銷不起訴的決定，作出無罪的結論。即撤銷案件。
1、《刑事訴訟法》第177條： 對於人民檢察院依照本法第173條第二款規定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書後七日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。
2、第173條第二款：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
㈡ 簡易程序的適用范圍
一、簡易程序的適用范圍，即哪些法院審理的哪些案件應當適用簡易程序。按照我國民訴法的規定，只有基層人民法院及其派出法庭可以適用簡易程序審理第一審案件。除此之外，中級人民法院以上的法院審理第一審民事案件均不得適用簡易程序；適用的案件只能是事實清楚，權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，而對於「事實清楚」、「權利義務關系明確」、「爭議不大」的問題，最高人民法院在《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》中作了如下解釋：「事實清楚」是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，並能提供可靠的證據，無須法院調查即可判明事實、分清是非；「權利義務關系明確」是指誰是責任的承擔者，誰是權利的享有者，關系明確，「爭議不大」是指當事人對案件的是非、責任以及訴訟標的爭執無原則分歧。另外，該意見還列舉了三種不適用簡易程序的案件，包括起訴時被告下落不明的案件，已經按照普通程序審理的案件以及發回重審和再審案件。
二、簡易程序的適用特點：
1、簡易程序只適用於基層法院審理的案件。
2、簡易程序只能適用於事實清楚，被告人認罪的案件。
3、簡易案件只能對初審案件。
4、由審判員一人獨任審判。
5、公訴案件檢察人員可以出庭，也可以不出庭。
6、法庭調查，法庭辯論程序簡化。刑事訴訟法第177條規定，適用簡易程序審理案件，不受本章第一節關於訊問被告人，詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。
7、簡易程序可以變更為第一審普通程序。刑事訴訟法第179條規定：人民法院在審理的過程中，發現不宜適用簡易程序的應當按照本章第一節或第二節的規定重新審理。
㈢ 中華人民共和國刑法第177條第二款
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和回其他直接責任人答員，依照前款的規定處罰。
刑法
第一百七十七條【偽造、變造金融票證罪】有下列情形之一，偽造、變造金融票證的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)偽造、變造匯票、本票、支票的;
(二)偽造、變造委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證的;
(三)偽造、變造信用證或者附隨的單據、文件的;
(四)偽造信用卡的。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
㈣ 刑事案件已發生5個月，嫌疑人在看守所，案發就已經請了律師，現在律師想申請走簡易程序，想問下簡易程序
適用簡易程序的法庭審判，同普通程序之法庭審判相比，基本區別就在於其庭審程序的簡化。
（一）簡易程序法庭審判的特點根據刑事訴訟法第174條，第175條，第176條，和第177條的規定，簡易程序法庭審判具有以下特點：（1）審判員一人獨任審判。
（2）公訴案件檢察人員可以出庭，也可以不出庭。
（3）法庭調查，法庭辯論程序簡化。刑事訴訟法第177條規定，適用簡易程序審理案件，不受本章第一節關於訊問被告人，詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。
（4）簡易程序可以變更為第一審普通程序。刑事訴訟法第179條規定：人民法院在審理的過程中，發現不宜適用簡易程序的應當按照本章第一節或第二節的規定重新審理。
（二）適用簡易程序的法庭審判程序適用簡易程序的法庭審判，根據刑事訴訟法的規定，不再嚴格遵循開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述、評議和宣判5個階段；而是遵照簡便、靈活的原則進行審理。
根據刑事訴訟法175條、176條、177條的規定：在公訴人出庭的公訴案件中，被告人針對起訴書指控的犯罪進行陳述和辯護，在自訴案件中，自訴人宣讀起訴書後，經審判長許可，原被告雙方就可以互相辯論，由於案件事實清楚，證據充分，法庭調查可以省略，經雙方陳述後，即時轉入雙方辯論，對有爭議的事實和證據進行辯論後，法庭應當聽取被告人的最後陳述意見。簡易審理之後，作出判決。
（三）適用簡易程序的辦案期限刑事訴訟法第178條對適用簡易程序審理案件的期限，作出了明確的規定，應當在受理後20日內審結，這比適用普通程序審理案件的期限要短一些，比較符合審判特點，同時，對於及時化解公民之間的矛盾，提高辦案效率，節省人力、物力、財力都具有十分重要的意義。
㈤ 人民法院對於檢察院要求撤訴的刑事案件有何要求
對於檢察院要求撤訴的刑事案件，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。
法律依據：
一、對於檢察院要求撤訴的刑事案件，在《中華人民共和國刑事訴訟法》中，並沒有關於人民檢察院撤回起訴的法律規定。是1998年6月29日最高人民法院審判委員會第989次會議通過的法釋[1998]23號【最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋】對此作出了原則性的規定，接下來是最高人民檢察院1999年1月18日高檢發釋字[1999]1號【人民檢察院刑事訴訟規則】對撤回起訴作出了進一步的規定。雖然這是司法解釋，但在司法實踐中各司法機關也同樣當作法律來執行。
二、最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第177條規定：「在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。」
三、人民檢察院刑事訴訟規則》第三百五十一條在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，可以要求變更起訴;發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一並起訴和審理的，可以要求追加起訴;發現不存在犯罪事實、犯罪事實並非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任的，可以要求撤回起訴。
㈥ 刑法177條之一的第一款和第二款分別寫下來，對款項不懂
第一百七十七條之一
有下列情形之一,妨害信用卡管理的,處三年以下有期徒刑或回者拘役,並處或答者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數量巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處二萬元以上二十萬元以下罰金:
(一)明知是偽造的信用卡而持有、運輸的,或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸,數量較大的;
(二)非法持有他人信用卡,數量較大的;
㈦ 醉駕 相對不起訴 算是被追究刑事責任嗎
相對不起訴也是不起訴，法律意義上是作為無罪處理，不算追究刑事責任。
相對不起訴，也稱酌定不起訴，是刑事訴訟法第177條第2款規定的不起訴，即對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以作出不起訴決定。適用相對不起訴應當同時具備兩個條件：犯罪情節輕微和依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。刑事訴訟法第12條規定：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確認有罪。」因此，檢察機關決定不起訴，只能是按「無罪化」或「非罪化」處理的，絕不能認為是作有罪處理。從刑事訴訟的意義上，行為人是否構成犯罪，必須通過偵查、審查起訴和審判程序的證明與確認。正如有關專家的闡述：一旦作出不起訴的決定，從法律意義上講被決定不起訴的人是作為無罪處理的。當然，對於行為人需要被行政處罰、行政處分或者沒收違法所得的，應當移送主管部門處理。
《刑事訴訟法》
第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,或者有本法第十六條規定的情形之一的,人民檢察院應當作出不起訴決定。
對於犯罪情節輕微,依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件,應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的,人民檢察院應當提出檢察意見,移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。
㈧ 刑法177條之一的第一款和第二款是什麼，對款項不懂，求告知
第一百七十七條之一
有下列情形之一,妨害信用卡管理的,處三年以下有期徒刑或回者拘役,並處或者單處一萬答元以上十萬元以下罰金;數量巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處二萬元以上二十萬元以下罰金:
(一)明知是偽造的信用卡而持有、運輸的,或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸,數量較大的;
(二)非法持有他人信用卡,數量較大的;
㈨ 中華人民共和國刑事訴訟法：第七十七條第二款規定，決定予以解除
抄《刑事訴訟法》第77條2款是這樣規襲定的：「在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。」
在取保保候審或者監視居住期間，辦案單位不得中斷對案件的繼續偵查，檢察院不得中繼對案件的起訴，人民法院不得中繼對案件的審理。如果在偵查或者審查期間，發現案件有誤，不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審或者監視居住。