刑事訴訟法的分析題
『壹』 刑事訴訟法案例分析題
刑事訴訟法案例分析題
(一)1999年6月5日，張某因犯強奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內的一隻皮包搶走，內有現金1800
元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，後扭送到當地派出所。派出所民警王某和侯某立即進行調查取證，當取證結束後，民警王某和侯某認為犯罪嫌疑人張某能主動承認錯誤，認罪態度較好，決定予以取保候審，並由張某的朋友李某（無固定收入）為保證人。
問題：
1、採取取保候審是否恰當？
2、如取保候審，李某是否可以作為保證人？
答：1、不恰當。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十四條規定，對累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候審。
2、李某不能擔任保證人。《刑事訴訟法》第54條規定「保證人必須符合下列條件:(一)
與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,李某無固定收入,不符合第(二)(四)項規定,李某不符合保證人的條件。
(二)1997年4月23日晚上10時許，某市棉紡廠女職工張雲被強奸。罪犯作案之後逃走，匆忙中留在現場一塊手錶。事後，張雲向公安機關報案，並提供了罪犯的一些特徵。據被害人反映，罪犯是一名年紀大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強壯，滿臉胡須。張雲還向公安機關提交了罪犯遺留在現場的手錶。經偵查人員查看，手錶為黑色紅蓮牌機械表，已經半舊。於是，公安機關以這塊手錶為線索開始了案件的偵查活動。一個多月之後公安機關找到了手錶的主人某公司職員劉俊楓。經公安人員詢問，劉俊楓承認手錶是自己的，但是聲稱已經與兩個月以前丟失，而且不承認自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據證明自己曾經丟失手錶。於是，偵查人員認為本案已經證據確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然後公安人員找到被害人張雲，告訴她已經找到了遺留在現場那塊手錶的主人，讓張雲辨認一下，該人是不是罪犯。張雲仔細觀察了劉俊楓之後，對偵查人員說：「這個人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長相也很象，我覺得就是他。」於是，偵查人員立即作出決定提請人民檢察院批准，逮捕劉俊楓。
（問題）在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法不當之處？並請說明理由
答：
1、對劉俊楓採取拘留措施不當，刑事訴訟法第六十一條
2、在主持辨認時採取了單獨辨認的方式
3、在辨認之前將被辨認人的有關情況告知辨認人
（三）犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農民,因涉嫌詐騙被公安機關依法拘留。拘留後公安機關發現其患有嚴重肺結核,經醫院檢查屬實,需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定,要求江某提供保證人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發現,江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩定,因此沒有同意江某之弟做保證人。
問題：
（1）本案中可否對江某採取取保候審措施?
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?
（3）若江某無法提供別的保證人,公安機關還可以採取什麼處理方式?
答案：
（1）公安機關可以對江某採取取保候審強制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規定
:對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有嚴重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,可以採用取保候審或者監視居住的辦法。」本案中,江某患有嚴重的肺結核,理應對其採取取保候審的強制措施。
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人是正確的。《刑事訴訟法》第54條規定:「保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,江某之弟無固定的住處,不符合第(二)(四)規定,公安機關不同意其做保證人的做法是正確的。
（3）江某若無法提供別的保證人,可通過交納保證金,而被取保候審。《刑事訴訟法第
53條規定:「人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審,應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。」據此,我國的取保候審分人保和物保(財產保)兩種,若江某無法提供保證人,可選擇財產保,交納保證金。但如江某既無法提供保證人，又無法提供保證金。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十八條規定：符合取保候審條件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無保證人擔保的，可以監視居住。」據此，公安機關可以對江某監視居住。
『貳』 刑事訴訟法案例分析題
1.張父可以提起自訴來，但是法院自審查後應該轉到偵查機關（因為此案是公訴案件）
2.法院可以決定逮捕，但是執行應該是公安機關
3.張胞姐不能作為翻譯人員，法院不能准許
4.新證人出庭，法院應當宣布延期審理，而不是中止
如果還要說不足之處，還有：
一般不公開審理、指定辯護人問題
『叄』 刑事訴訟法法條分析題怎麼答
一、給該法條定性，指出法條的內涵
二、法條的立法意義及在整部法典的價值
三、頒布這個法條的相關背景
四、該法條的構成要件（或成立條件）
五、該法條的法律後果
可以從以上幾點去分析，不一定全部都用上
『肆』 刑事訴訟法案例分析題（急）
1.第一，一審判決書送達後有十天的上訴期，不應該次日就為執行行為；
第二，我國刑訴法規定二審全案審理，三被告同時作為二審被告人參與二審，不可以執行；
第三，二審法院因法律適用不當不可以發回重審，只能直接改判；
第四，發回重審原審合議庭應當迴避，不能由原審合議庭重新審理；
第五，二審發回重審適用一審程序，其判決為一審判決，可以上訴。
2.民事案件上訴程序不可以由法官獨任審判，也不能適用簡易程序。
『伍』 刑事訴訟法案例分析題
錯誤一：國來家安全犯罪應由國安源機關立案偵查，不應由公安機關偵查
錯誤二：危害國家安全案件應該由中級法院管轄，不應由基層法院管轄
錯誤三：基層法院不能判處有期徒刑以上刑罰，本案中基層法院判處丁無期徒刑錯誤
錯誤四：丁某上訴後，二審法院不能加重對其的刑罰，本案中院改判丁某死刑錯誤，違反了上訴不加刑原則
錯誤五：判處死刑的案件除經上級法院及高院核准，還須經最高院復核，本案中未經最高院復核，高院院長直接簽發死刑令錯誤
『陸』 電大法學專科 刑事訴訟法 案例分析題 希望高人解答一下，不勝感激。。。。。。
偵查人員應首先問其有沒有此犯罪行為，如果嫌疑人承認有，就讓其供述版，如果其說沒有，才能說他有此權行為，並說出證據事實等
偵查階段就可能找律師為其辯護，訊問人員說不能找也是錯誤的
訊問人員的第二句和最後一句也是違法的，新刑訴法，明確規定了保障人權，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪，此違反了這一點
『柒』 電大法學專科 刑事訴訟法 案例分析題 希望高人解答一下，不勝感激。 新手
修改前的刑事訴抄訟法第二百條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
修改後的刑事訴訟法第二百三十六條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
所以省高院（不是中院啊）裁定撤銷原判發回重審是正確的。
『捌』 刑事訴訟法案例分析題
某縣人民法院經過一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執行。
可能判處無期徒刑內、死刑容的普通刑事案件是中級人民法院管轄的案件，所以縣人民法院審理本案，管轄錯誤。
上訴，抗訴期滿，縣人民法院將此案報送市中級人民法院。市中級人民法院對本案裁定予以核准。
中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核准。中級人民法院審核死刑緩期二年執行錯誤
正確做法是某縣人民檢察院將本案移送市人民檢察院提起公訴，由中級人民法院審理本案。中級人民判處死刑喚起二年執行，無上訴也無抗訴的，應當由中級人民法院移送高級人民法院核准。
『玖』 形式訴訟法的案例分析題
1,法院有權對沒有上訴部分進行審理。依據全面審查原則。人民法院應版當全面審查，一權並處理。 2，違反，郝某上訴了，對於郝某不應當加重刑罰，趙某未上訴，對於趙某可以加重刑罰。 3，當事人當然可以申訴，我國刑事訴訟法中規定，享有獨立的申訴權利的主題就是當事人及其法定代理人。