民事訴訟法存在問題

❶ 中華人民共和國民事訴訟法有關問題，急急急

第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列
情形，分別處理：

（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持
原判決；

（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；

（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，
裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原
判決，發回原審人民法院重審。

當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

❷ 一個關於民事訴訟法的問題

應當可以受理抄。
在沒有遺囑情況下，三個人都有相同的斷承權，即使老三沒有參加訴訟，法院也會依法判決。
如果法院已判有老三的遺產分配或沒有，在老三出示有證明證明其真實的遺囑，而遺囑對遺產的分配與法院的判決相差較大的情況下，法院是應當要受理的。其理由就是遺囑對遺產的分配具有最高的處置權。

❸ 民事訴訟法的問題:如果理解這句話

舉例子就好明白了。比如某原告欲起訴的案件標的是500萬，但是按照當地高院規回定，超過400萬標的額的答案件只有中院以上有管轄權。此時原告在某縣法院有關系（即有後門），又希望利用有利於自己的這個條件，那麼他就可能以10萬元的標的在此縣法院起訴。之後通過增大標的額達到500萬，從而使得縣法院管轄了一個標的額為500萬的案件。
這個法條就是用來規避這個情形的發生的。

❹ 民事訴訟法相關問題

如果什麼都符合法律
那就是教條主義

❺ 民事訴訟法若干問題意見

給出的情況不太詳細。

如果未進行過訴訟，而一審法院拒絕受理此案的話，你可以向上一級人民法院提出訴訟。如果已進行了一審訴訟，一方當事人對一審判決不服的，可以向上一級人民法院上訴。

已經做出過鑒定的，如果該鑒定不存在無效的情形，那麼該鑒定是可以做為證據使用的，法院應該採納該份鑒定。

❻ 民事訴訟法問題 求解 急！！

第一題：1.法院的做法是正確的，因為王某與張某沒有事實上的法律聯系，不是民事訴訟法上的適格被告。
2.法院的做法是錯誤的，在受理後，法院發現本案不該受理，不符合受理條件，應裁定駁回起訴，而不是判決駁回起訴，因為法院環沒有進入實體審判階段。
第二題，1.法院應該准許張丙參加訴訟，因為張丙是養子，從法律上講，也有繼承財產的資格，屬於有獨立地位的第三人。
2.法院可以對此案進行調解，如果調解不成，應該發揮重申，因為遺漏了當事人。
3.本案的證據是偽造的

❼ 民事訴訟法方面的問題，求詳解！

DE不知道圈套，但是如果主觀上以非法佔有為目的客觀上暴力實施了犯罪，那麼此二人肯定構成搶劫罪了。這樣看，B與ED事先共謀，應認定是共犯，按照共犯的處理規則，DE既遂B也搶劫既遂。
B的話，本案中雖然C是「自願」被搶劫，但是搶劫是一種嚴重的暴力犯罪，同時侵犯人身和財產權利，嚴重違背法律、公共秩序以及善良風俗，所以不能夠被被害人的承諾免除責任。
A不構成犯罪，但是擾亂了正常秩序，應該受到治安處罰也不能夠認為是立功。
C的話基於其被害人的承諾違背法律、公共秩序以及善良風俗，以及出於其他不合法的目的，所以也應當受到治安處罰。

❽ 關於民事訴訟法的問題！

1l民事訴訟的全過程是由若干階段組成的。民事訴訟法和審判實踐把民事訴訟的全過程劃分為這樣幾個階段：第一，起訴和受理；第二，審理前的准備；第三，開庭審理；第四，裁判；第五，上訴；第六，執行。
2民事訴訟與仲裁的異同：
相同之處：
仲裁和民事訴訟都是解決民事爭議的方式，當事人的地位都平等，都必須遵循公開、公正原則，以事實為依據，以法律為准繩，都必須依法行使自己的權利，履行其義務等。