民事訴訟法383條司法解釋
第四百零九條 人民法院對調解書裁定再審後，按照下列情形分別處理：
（一）當事人提出的調解違反自願原則的事由不成立，且調解書的內容不違反法律強制性規定的，裁定駁回再審申請；
（二）人民檢察院抗訴或者再審檢察建議所主張的損害國家利益、社會公共利益的理由不成立的，裁定終結再審程序。
前款規定情形，人民法院裁定中止執行的調解書需要繼續執行的，自動恢復執行。
2. 民事訴訟法司法解釋383條第一款第二相規定
人民法院依據民事訴訟法第182條，對再審申請予以所以該院領導以民事訴訟法第調解書效力相當於判決書，反悔是不行的!但是如果真如你所說的話，這也沒
3. 民事訴訟法解釋332條
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規定，第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理。
相關規定：
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第三百三十二條 第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理。
4. 最高法關於民事訴訟法解釋第388條
第三百八十八條 保管人根據存貨人或者倉單持有人的要求，應當同意其檢查倉儲物回或者提取樣品。
【釋答義】本條是關於倉單持有人有權檢查倉儲物或者提取樣品的規定。
存貨人將貨物存置於倉庫，存貨人為了了解倉庫堆藏及保管的安全程度與保管行為，保管人因存貨人的請求，應允許其進入倉庫檢查倉儲物或者提取樣品。
由於倉單是物權證券，存貨人可以轉讓倉單項下倉儲物的所有權，也可以對倉單項下的倉儲物設定擔保物權，即出質。倉單經背書並經保管人簽字或者蓋章而轉讓或出質的，倉單受讓人或質權人即成為倉單持有人。無論是轉讓倉單還是出質倉單，倉單持有人與存貨人一樣，都有檢查倉儲物或者提取樣品的權利。
5. 民事訴訟法第二百四十三條釋義
《民事訴訟法》第二百四十三條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，內人民法院有權扣留、提取容被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。
人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。
本法條釋義：既賦予了人民法院的執行權力——「人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。」；又保障了被執行人的基本生活保障權利——「但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。」；還明確了執行中的辦案程序以及相應機關應予以配合的法定義務——「人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。」
6. 2015最新民事訴訟法司法解釋第338條如何理解
二審法院出於對保護國家利益、社會公共利益、案外其他人合法權益的保護，可以不予允許撤訴。是防止虛假訴訟的一個有力手段，但是完全是由法官行使自由裁量權的結果，對於法官有風險。
7. 請問民訴法司法解釋第383第三項與第386條相互茅盾申訴人的再審申請可以再審嗎
按實際情況，復《最高人民法院關制於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十三條和第三百八十六條並沒有沖突。請當事人自行核實確定。在民事訴訟中，當事人符合再審申請條件的，人民法院會依法進行審查。存在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條規定情形的，人民法院對再審申請不予以受理。
相關規定：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第三百八十三條 當事人申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再審申請被駁回後再次提出申請的；
（二）對再審判決、裁定提出申請的；
（三）在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定後又提出申請的。
前款第一項、第二項規定情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建
議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。
第三百八十六條 人民法院受理申請再審案件後，應當依照民事訴訟法第二百條、第二百零一條、第二百零四條等規定，對當事人主張的再審事由進行審查。
8. 民事訴訟法司法解釋
民事訴訟法<第二百一十九條 申請執行的期限，雙方或者一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個月。
前款規定的期限，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算。
該法條規定的是，當事人在收到作為執行根據且有效的法律文書後可以在法定期限內申請人民法院執行，如超過法定期限申請，人民法院不予受理。但是法院已經採取了以下的執行措施：
（1）民事訴訟法第221條：被執行人為按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位查詢被執行人的存款情況，有權凍結、劃撥被執行人的存款]但查詢、凍結、劃撥存款不的超出被執行人應當履行義務的范圍。
人民法院決定凍結、劃撥存款，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，銀行、信用社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。
（2）民事訴訟法第222條：被執行人為按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。
人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。
（3）民事訴訟法第223條：被執行人為按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。
採取前款措施，人民法院應當作出裁定。
而民事訴訟法219條的司法解釋的意思是說，法院已採取了以上三種執行措施後，被執行人仍不能償還債務的，應當繼續履行義務。債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行。（即不再受「民事訴訟法219條申請執行的期限，雙方或者一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個月。 前款規定的期限，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算。」中期限的限制）
本人認為根據民事訴訟法第216條的規定，執行分為申請執行和移送執行，如果是屬於法院移送執行的法律文書的話，如果法院採取了上述的執行措施後，被執行人仍不能履行，那麼債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行，不受期限限制；如果是不屬於由法院移送執行的法律文書，而是債權人在法定期限內向法院申請了執行，法院受理了並採取了以上執行措施後被執行人仍不能履行，那麼也屬於債務人應當繼續履行的情況，債權人發現被執行人有其他財產的，仍可以隨時請求人民法院執行，不受期限限制。
9. 新民事訴訟法司法解釋第384條
第三百八十四條 當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書專發生法律效力後六屬個月內提出。
本條規定的是關於調解書的再審期限，即當事人如果對已經達成的調解書不滿意，如果想要變更其條款和效果，必須在生效後六個月以內，如果超過六個月，法院不予受理。
10. 如何理解民事訴訟法司法解釋第33條
1、管轄是指各級復人民製法院之間以及同級人民法院之間受理第一審民事案件的許可權和分工。
2、移送案件是指人民法院將已經立案的案件的卷宗等材料移送有管轄權的法院的訴訟行為。
3、撤銷案件是指人民法院將已經立案的案件，發現具有某種法定情形否定了原來的立案根據，所採取的訴訟行為。