民事訴訟法的謠言篇

① 民事訴訟中傳來證據與傳聞證據之比較

1 傳來證據與傳聞證據的區別（重在理解）
傳來證據是與原始證據相對應的概念，與西方同家的傳聞證據不同。傳聞證據是西方國家，尤其是英美國家的證據種類。在證據法上，傳聞證據是指證人以他人的陳述為內容所作的陳述，或者法庭以外所製作的書面證人證言或證人證言筆錄。傳聞證據是庭審中心主義的產物，基於直接、言詞原則，凡親自感受了案件事實的人都應當以言詞的形式當庭提供證言，以傳聞，即以轉述他人的證言或者以書面的陳述代替當庭陳述，除具備法定例外條件，一般是不具有證據能力的。
可見，我國證據法上傳來證據包容的證據面比較大，不僅適用於言詞證據，而且適用於實物證據；而傳聞證據僅適用於言詞證據。另一方面，直接感知案件情況的證人在法庭外形成的書面證人證言或證人證言筆錄，在西方國家屬於傳聞證據，在我國，卻屬於原始證據。最重要的是，在西方國家，傳聞證據除非具備法定的例外情形，不得作為證據使用，而我國關於傳來證據的分類，目的重在揭示此類證據在證據力方面的特點，並不是重在排除傳來證據的證據能力。相反，我國訴訟法還明確肯定了相應傳來證據的證據能力。例如，（民事訴訟法）第68條就規定：「書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。」（刑事訴訟法）第157條甚至規定：「，…??對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。」從法律上承認了證人證言筆錄的證據能力。當然，在這里應當指出的是，我國民事訴訟法將是否允許提交書面證人證言的權力賦予了法官，並且是作為「證人應當出庭作證」的例外予以規定的。（民事訴訟法）第17條規定：「凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。」在刑事審判中，最高人民法院審判委員會於l994年3月雙日第五百九十三次會議討論通過的《最高人民法院關於審理刑事案件程序的具體規定》基本上沿襲了前述精神。該規定要求，對於公訴第一審案件，「除因死亡、重病或者其他經人民法院認可的特殊原因，證人應當出庭作證。」1999年修正後的（刑事訴訟法）第157條仍舊沒有明確證人可以不出庭作證的條件，而只是籠統地允許宣讀未出庭證人的證人證言筆錄，結果導致在司法實踐中，證人證言筆錄大肆泛濫，證人出庭作證的很少。為了規范刑事訴訟法的實踐，且998年6月29日公布的最高人民法院《關於執行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第141條規定：「證人應當出庭作證」。「符合下列情形，經人民法院准許的，證人可以不出庭作證：（一）未成年人；（二）庭審期間身患嚴重疾病或者行動不便的；（三）其證言對案件的審判不起直接作用的；（四）有其他原因的。
2 傳聞證據與傳來證據造兩個概念來自於不同的話語系統。兩者在外延、訴訟證明活動中所處之地位以及各自所被關注的證據屬性方面存在極大的差別。差別的背後是當事人主義訴訟構造與職權主義訴訟構造的分野。具體而言，這種差別與封法庭審判的重視程度、裁判者的身份以及訴訟證明的真實觀有關，語詞上的區別只是表象。當前的證據立法中，可以考慮引入這些特定的法律用語，但更重要的是在立法中把握語詞背後的法律精神

② 恐怖行為散布謠言最高判幾年

五年，投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。
編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。依據我國相關法律的規定，在網上發表不當的言論會不會被判刑，要依據情節而定，如果捏造、虛構事實侮辱、誹謗他人，情節嚴重的，會構成犯罪，可能被判刑的。
《中華人民共和國刑法》
第二百四十六條【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。網路言論侵權給當事人帶來的損害不可估量，此時作為受害一方肯定想到法院起訴維權，但究竟去哪個法院起訴可能就沒幾個人可以准確說出，通常侵權案件的法院管轄地為侵權行為地、被告住所地。
我國民事訴訟法律對於侵權案件的地域管轄，秉持的原則是：侵權行為地、被告住所地。例如《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規定：因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
但並不是每個人都明確知道哪裡屬於侵權地，尤其是網路侵權行為中，為了對侵權行為地予以明確，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條規定：民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。針對日益活躍的網路侵權，專門就侵權行為實施地以及侵權結果發生地，進行了更為具體明確的界定：信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。

③ 中華人民共和國民事訴訟法中誹謗罪，污衊罪

那你就要 注意保存 證據，順便要證明 對你確實 造成了嚴重的影響。 刑法上沒有污衊罪。

④ 勞動法有講造謠的員工怎樣經濟懲罰嗎,

解除合同就好了么，嚴重的話要求他們承擔民事責任。這個怎麼管理員工其實應該管理者的智慧了，人心最重要啊

⑤ 民事訴訟法全文

據介紹,《民訴法抄司法解釋》共分襲23章,共552條。《民訴法司法解釋》對人民法院適用民事訴訟法的相關問題作了全面系統、明確具體的規定,是最高人民法院有史以來條文最多、篇幅最長的司法解釋,是中華人民共和國民事訴訟法全文內容最為豐富、十分重要的司法解釋,也是最高人民法院有史以來參加起草部門最多、參加起草人員最多的司法解釋,是人民法院審判和執行工作中適用最為廣泛的司法解釋,是最高人民法院貫徹落實黨的十八屆四中全會精神的重大舉措。

⑥ 惡意散布謠言是去哪起訴

應當去被告住所地的人民法院起訴。

《民事訴訟法》第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

⑦ 哪些《行政訴訟法》未作出規定的，需適用《民事訴訟法》的相關規定

《行政訴訟來法》第101條規定自，人民法院審理行政案件，關於期間、送達、財產保全、開庭審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程序、執行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執行的監督，本法沒有規定的，適用《民事訴訟法》的相關規定。

《行政訴訟法》脫胎於《民事訴訟法》，條文篇幅遠少於《民事訴訟法》，很多程序性規定都可以適用《民事訴訟法》。同時《行政訴訟法》也有不少規定與《民事訴訟法》不同，因此，行政訴訟可以適用《民事訴訟法》，但不能都適用。新修改的《行政訴訟法》在審理和判決、執行、涉外行政訴訟等3章，包括迴避、財產保全、調解、審理前的准備程序、開庭審理程序、判決與裁定、第二審程序、審判監督程序、執行程序、涉外行政訴訟等方面並未作出詳盡規定，因而可以適用《民事訴訟法》的相關規定。

⑧ 如何理解憲法第四十條，民事訴訟法第六十五條，電信條例第六十六條

有啥疑惑？
電信條例
第五十六條 任何組織或者個人不得利用電信網路製作、復制、發布、傳播含有下列內容的信息：
（一）反對憲法所確定的基本原則的；
（二）危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統一的；
（三）損害國家榮譽和利益的；
（四）煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結的；
（五）破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信的；
（六）散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩定的；
（七）散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的；
（八）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的；
（九）含有法律、行政法規禁止的其他內容的。
第五十七條 任何組織或者個人不得有下列危害電信網路安全和信息安全的行為：
（一）對電信網的功能或者存儲、處理、傳輸的數據和應用程序進行刪除或者修改；
（二）利用電信網從事竊取或者破壞他人信息、損害他人合法權益的活動；
（三）故意製作、復制、傳播計算機病毒或者以其他方式攻擊他人電信網路等電信設施；
（四）危害電信網路安全和信息安全的其他行為。
第六十六條 違反本條例第五十六條、第五十七條的規定，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，由公安機關、國家安全機關依照有關法律、行政法規的規定予以處罰。

憲法
第四十條 中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
民事訴訟法
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

⑨ 如果有人四處傳你的謠言，但你又找不到證據該怎麼辦

非法傳播謠言，中傷他人的，有可能侵犯他人的名譽權，依法可以要求賠償。
但是話又說回來，這個很因為對方不可能在你面前說，所以證據收集有困難。

⑩ 惡意在網路上散布謠言導致他人名義受損，法律是怎樣定罪的

摘要 《中華人民共和國民法典》 第一千零二十四條民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。