民事訴訟法不告不理

1. 訴訟法中的不告不理怎麼理解

(一）不告不理是法律規定的「告訴才處理」的俗話，意思是說當你的合法權益內受到侵害容時，你要按照法律規定的程序要求執法機關依法保護你的合法權益後，執法機關才對你的請求進行受理處理。
反之，雖然你的合法權益受到了侵害，但是你沒有請求執法機關處理的，就視為你已經放棄了維護你的合法權益的權利，執法機關就不予處理，就叫「不告不理」。
（二）《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》
第一條 人民法院直接受理的自訴案件包括：
告訴才處理的案件：
1、侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）；
4、侵佔案（刑法第二百七十條規定的）。

2. 不訴不理在什麼法里有第幾條

不告不理民法中的原則，在《民事訴訟法》有體現
但這不是單獨的一個法條，而是在民回法一些法條中體現答出來的原則。

如《民事訴訟法》第13條規定：「當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。」
《民事訴訟法》第108條、第151條等都是不告不理原則的體現

3. 民事訴訟法訴啥審啥不訴不審

你說的不訴不審就是不告不理。

不告不理是法律規定的「告訴才處理」的俗話，意思專是說當你的合法權益屬受到侵害時，你要按照法律規定的程序要求執法機關依法保護你的合法權益後，執法機關才對你的請求進行受理處理。
反之，雖然你的合法權益受到了侵害，但是你沒有請求執法機關處理的，就視為你已經放棄了維護你的合法權益的權利，執法機關就不予處理，就叫「不告不理」。

我國民事訴訟法和行政訴訟法也沒有明確規定不告不理的審判原則，但從其具體規定可以看出，如果沒有原告的起訴，人民法院便不能立案受理，更不能進行審判;對不屬於原告訴訟請求的事項，人民法院也不得進行審理和判決。我國民事訴訟法第151條規定，第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。換言之，對上訴請求之外的有關事實和適用法律，第二審人民法院不應當進行審查處理，即實行「不告不理」的原則。

4. 在民事案件中關於不訴不理的問題

在刑事案件上包括侮辱誹謗案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵佔案。
在民事案件上，全部採用「不告不理」的原則。「不告不理」是指未經公訴人、當事人起訴的民事案件，法院不得受理和審判的訴訟原則。是現代法院審理刑事、民事、行政案件的一項公認的基本原則。「不告不理」原則在民事訴訟中主要體現在兩個方面：第一，必須有原告請求或被告反訴，法院才能受理案件並進行審理。第二，在審理中法院的審判活動受原告起訴或被告反訴的范圍的約束。也就是說當事人「告誰審誰，告什麼審什麼」。對於民事上訴案件，則僅對其中的上訴部分進行審理，沒有上訴的部分就不審理。在民事訴訟中實行「不告不理」原則是尊重當事人的自主處分行為的重要表現。

（一）民事訴訟實行「不告不理」原則，沒有當事人起訴，人民法院不能啟動訴訟程序。我國《民事訴訟法》第13條規定：「當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。」「不告不理」原則是民事訴訟中當事人處分原則的具體體現。當事人可以放棄自身的訴訟權利，不向法院起訴，也可以起訴後申請撤訴。當事人處分行為直接關繫到民事訴訟程序能否開始：1、當事人起訴引起第一審程序。根據《民事訴訟法》第108條規定，起訴必須有合法的原告，明確的被告，具體的訴訟請求和事實、理由。只有與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織才能提起訴訟，引起第一審程序，而第一審程序能否正常的進行還要看原告是否在此期間撤回起訴。2、當事人上訴引起第二審程序。第二審程序能否進行要以當事人是否提出上訴為前提，只有當事人提出上訴的，第二審法院才能進行審理。3、在人民法院裁判文書生效後，執行程序的發生取決於權利主體是否提出申請。4、審判監督程序的發生同樣離不開當事人的申請，在這一個訴訟程序里，「不告不理」的原則體現得更加明顯。

（二）法院審理民事糾紛的范圍即訴訟內容與標的由當事人確定，法院無權變更、撤銷當事人的訴訟請求。案件在審理中，法院只能按照當事人提出的訴訟事實和主張進行審理，對超過當事人訴訟主張的部分不得主動審理。如在人身損害賠償案中，原告人對賠償數額已經提出明確要求，即使依一般情況法定賠償數額超過其要求，法院也不能依職權要求被告負擔原告沒有主張的部分。因為原告沒有向法院主張自己的權利，就應認為其處分了自身的權利，只要處分合法，是符合民事處分原則的，對其處分行為應予確認。在審判實踐中，當事人常在起訴時，對糾紛的案由確定不清，錯誤起訴。對於此類案件，有的法院的做法通常是依職權對起訴案由予以變更再進行審理。筆者認為，這種做法是不妥的。依照「不告不理」的原則，人民法院只對當事人提出的案件事實、理由和訴訟請求進行審理，而案由則是一個案件分類、定性的依據，假如由法院來處理，則會加重法院負擔，增加訴訟成本，且現在法院審理中常常是對不同案由的案件由專門的審判庭負責審理，在審理過程中變更案由，又要移送案件，給法院審理工作帶來不便。因此，對於類似案件，筆者認為，應按照當事人的起訴案由進行審理，如不符事實，應裁定駁回起訴，並告知當事人可以重新起訴。另外，當事人在庭審辯論前，也可以變更、撤銷訴訟請求。對此，只要符合法律規定，法院應予准許。

《民事訴訟法》第151條規定：「第二審人民法院應對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。」對於當事人的上訴，人民法院只是對當事人提出的上訴請求以及與上訴請求有關的事實和適用法律進行審查，對於當事人沒有上訴的部分，法院一般不宜再予以審查。因為《民事訴訟法》雖為公法和程序法，但其所適用的都是屬於私法性質的民事糾紛

5. 請問民事訴訟法里有 不告不理 的審理原則嗎。原告與我有經濟糾紛，當庭沒有反訴

民事訴訟法最基本的原則之一就是不告不理。即原告沒有起訴，或沒有起訴相應的請求，法院就不應當審理。法院審理民事案件，只針對原告的訴訟請求來進行，對訴訟請求之外的事情不予處理。如果你沒有反訴，法院當然不應該審理的事情，但你可以另行去提起民事訴訟。

6. 民事訴訟法的"不告不理"原則體現了司法的什麼

因民事主體在民事法律關系中的平等性，法律充分體現當事人意思自治原則，最大限度地版滿足當事人權處分個人權利的意願，只要其意思表示不違反法律、公共道德，不侵犯國家、集體和他人利益，就應當予以尊重。民法上的意思自治原則，要求在民事訴訟活動中，人民法院要遵循「不告不理」原則。

7. 民事訴訟法不告不理指的是什麼

是指民事糾紛的雙方或多方其一不親自或委託他人到法院提起民事訴訟的，第三方提起民事訴訟或由國家機關發現民事糾紛存在的，法院均不受理。

8. 不告不理原則屬於民事訴訟的哪些原則

不告復不理應屬於法院中立性的范制疇，指在民事訴訟中，法院不能長臂管轄未經當事人提及到法院的案件，是對當事人訴權的尊重。而處分原則是指法院在審理案件過程中，爭點和證據的審理要以當事人提起為准，不能對未經當事人提出的證據和事實進行審理。所以，不告不理是基於訴前程序；而處分原則是適用於訴中程序。
ps：我國民訴法中沒有真正意義上的處分原則。但是，不告不理卻是指導民事訴訟的基本原則。

9. 「不告不理」的原則的法律依據

在中國的訴訟法中，並沒有明確不告不理的原則。這是因為不告不理原則是一種民間說法，但是，不告不理也是訴訟原則中處分原則的一部分體現。民事訴訟中公民或法人不去起訴，則是對訴權的一種處分方式，人民法院應當對這種處分方式予以尊重，所以人民法院不能主動受理案件。

中華人民共和國的刑事訴訟和民事訴訟，以起訴作為審判的前提。刑事案件必須由檢察機關提起公訴或自訴人進行自訴(見自訴案件)，民事案件必須有原告人提出訴訟請求，法院才能開始進行審判活動。

但是，人民法院依職權原則，在審判中可以發揮積極主動作用，不消極地受起訴范圍的限制，以便使案件能夠得到正確、合法、及時的解決。

(9)民事訴訟法不告不理擴展閱讀：

不告不理早在奴隸制羅馬訴訟中就已出現，當時採取控告式訴訟形式，每個公民在得到最高裁判官的許可後，即可作為告訴人提起控訴，法院則根據其控訴在指定的日期進行審理，如果告訴人不到，則撤銷控訴。

近代資產階級在反對封建專制訴訟的過程中，繼承了古代羅馬的不告不理原則並加以發展。在刑事方面，提出了對任何人未經法定程序起訴，不得判刑。在民事方面，須當事人向司法機關提出訴訟要求時，才予受理。

資產階級革命勝利後，各國相繼確認了這個原則。英國雖無系統的成文法，但在習慣法中，採用了不告不理原則：如果沒有個人、團體和政權機關直接的、罪名肯定的並附有誓言的控訴書，法院不能進行審理。

參考資料來源：

網路-不告不理