數據電文滿足法律行政法規

❶ 電子章有法律效力嗎

電子公章是否具有法律效力，應判斷其是否滿足電子簽名的要求，以及法律對電子合同原件形式、保存條件的要求。
【法律分析】
電子印章並不是電子化的印章圖形，僅僅電子化的印章圖形是沒有法律效力的，必須要在符合一定條件下才具有法律效力。法律對有效電子印章有如下規定：《電子簽名法》規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，「可靠的電子簽名」要求：1、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；2、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；3、簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；4、簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。因此，除了滿足可靠電子簽名的要求，還要滿足法律對電子合同原件形式及保存條件的要求。所以在符合上述條件的電子簽章，是有效的。電子印章技術以先進的數字技術模擬傳統實物印章，其管理、使用方式符合實物印章的習慣和體驗，其加蓋的電子文件具有與實物印章加蓋的紙張文件相同的外觀、相同的有效性和相似的使用方式。
【法律依據】
《中華人民共和國電子簽名法》
第十三條 電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
第三條 民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。前款規定不適用下列文書：（一）涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的；（二）涉及停止供水、供熱、供氣等公用事業服務的；（三）法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。

❷ 數據電文包括哪些

確確認收訖有兩種情形編輯 一種是強制性確認收訖，即法律、行政法規規定數據電文須經確認收訖。這種情形最有可能發生於電子政務活動中，立法者出於某種考慮，要求確認收訖。另一種是當事人約定數據電文須經確認收訖。在第二種情況中，還包括發件...

❸ 電子公章具有法律效力嗎

電子章有法律效力。根據《電子簽名法》規定，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
【法律依據】
《中華人民共和國電子簽名法》第三條：民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。
當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。
前款規定不適用下列文書：
（一）涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的；
（二）涉及停止供水、供熱、供氣等公用事業服務的；
（三）法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。
《中華人民共和國電子簽名法》第十四條
可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

❹ 數據電文的法律效力承認內容是什麼

1、論述數據電文的法律效力及其相關規則
法律效力：
1、數據電文的一般確認：該條是對數據電文效力的一種原則性的確認，它標示了，它標示了電子商務法的基本出發點。其主要目的是在法律上為數據電文的運用，建立公平的、非歧視性的待遇。
2、參見條款的法律的承認：在數據電文中的某些條款與條件，沒有完全說明，或僅僅只是提示了，但是只要被提示的內容在所指示的數據中完全包含並清楚說明了，就應該同樣承認參見條款的效力。
3、數據電文在合同訂立上的效力：就合同的訂立而言，除非當事各方另有協議，一項要約以及對要約的承諾，均可通過數據電文的手段表示。
4、當事人對數據電文的承認：就一項數據電文的發端人和接收人之間而言，不得僅僅因採用了數據電文形式為理由，而以意旨的聲明或其他陳述，來否定法律效力、有效性和可執行性。
5、數據電文的證據效力：數據電文有可接受性和證據價值，該條對如何評估一項數據電文的證據力提供了有用的指南。
相關規則：
1、收到確認的效力：包括收件人的推定處理及發端人的推定處理，收到確認的效果和收到確認的技術指標。
2、數據電文的歸屬：在電子商務環境下，將電訊的發出與其發出者相聯系的基本規則，它是確定交易當事人之間，因數據電文而產生的法律後果的前提性規范。
3、數據電文發送與接收的時間與地點：一項數據電文的發出時間，以它進入發端人或代表發端人發送數據電文的人，控制范圍內之外的某一信息系統的時間為准，另有其他規定。除非發端人與收件人另有協議，應以發端人所設立的營業地，視為其出發點，而以收件人所設的營業地為其收到地點。
4、數據電文的保存：法律要求某些文件。記錄或信息予以留存，則此種要求可以通過留存數據電文的方式予以滿足，但須符合如下條件，如：所含信息可以調取，按其生成、發送或接收的格式留存數據電文等。

❺ 簡述數據電文的基本含義及其法律效力。

當事人來採用信件、數據自電文等形式訂立合同，一方當事人可以在合同成立之前要求以書面形式加以確認的合同形式，也就是說，我國合同法並不否認電子形式的合同，故主張合同形式不符合法律、合同不生效的一方的理由顯然不成立

❻ 電子章具有法律效力嗎

具有。電子印章是具有與傳統印章相同的法律效力。電子印章並不是電子化的印章圖形，僅僅電子化的印章圖形是沒有法律效力的，必須要在符合一定條件下才具有法律效力。
【法律分析】
電子印章是電子簽名的其中一種表現形式，電子公章當然是具有法律效力的，也是參照公司公章的法定效力，但是要注意的是電子印章並不是電子化的印章圖形，僅僅電子化的印章圖形是沒有法律效力的，必須要在符合一定條件下才具有法律效力，需要滿足可靠電子簽名的要求，還要滿足法律對電子合同原件形式及保存條件的要求。因此電子公章的效力需要根據上述法律對於公章形式的規定進行認定，從而保障有效的法律效力。電子公章使用可靠的電子公章可以規避物理印章使用效率低、偽造難鑒定等情況，對於企業實時審計、提升企業管控分子公司、分支部門的印章使用效率與管控能力十分有效。電子印章技術以先進的數字技術模擬傳統實物印章，其管理、使用方式符合實物印章的習慣和體驗，其加蓋的電子文件具有與實物印章加蓋的紙張文件相同的外觀、相同的有效性和相似的使用方式。
【法律依據】
《中華人民共和國電子簽名法》第三條 民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。前款規定不適用下列文書：（一）涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的；（二）涉及停止供水、供熱、供氣等公用事業服務的； （三）法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。

❼ 電子章有法律效力嗎能否作為證據呢

電子公章是否具有法律效力，應判斷其是否滿足電子簽名的要求，以及法律對電子合同原件形式、保存條件的要求。僅僅電子化的印章圖形是沒有法律效力的，必須要在符合一定條件下才具有法律效力。

在審判過程中，雙方當事人在符合《電子簽名法》、《合同法》要求情況下，經可靠電子簽章平台簽署的電子合同，是可以得到司法機關認可的。糾紛中，有效的電子合同可以作為雙方業務往來的重要司法證據，不得抵賴。

法律依據：《中華人民共和國電子簽名法》（2019年修訂）第十三條明確規定了可靠的電子簽名需符合的條件：

1、 電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

2、 簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

3、 簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

4、 簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

❽ 我國 新《合同法》規定的數據電文形式是什麼

《電子簽名法》中有,第二條,本法所稱數據電文,是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息.

《合同法》第十一條規定：「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式.」

現實生活中的電報、電傳、傳真、電子郵件、電話錄音、錄像、手機簡訊、即時通信息（如QQ信息）等形成的符合一定法律形式的信息,均可以認為是《電子簽名法》中的數據電文。

(8)數據電文滿足法律行政法規擴展閱讀

《中華人民共和國電子簽名法》

第八條

審查數據電文作為證據的真實性，應當考慮以下因素：

（一）生成、儲存或者傳遞數據電文方法的可靠性；

（二）保持內容完整性方法的可靠性；

（三）用以鑒別發件人方法的可靠性；

（四）其他相關因素。

第九條

數據電文有下列情形之一的，視為發件人發送：

（一）經發件人授權發送的；

（二）發件人的信息系統自動發送的；

（三）收件人按照發件人認可的方法對數據電文進行驗證後結果相符的。

當事人對前款規定的事項另有約定的，從其約定。

第十條

法律、行政法規規定或者當事人約定數據電文需要確認收訖的，應當確認收訖。發件人收到收件人的收訖確認時，數據電文視為已經收到。