民事訴訟法一案不二審法律法規

⑴ 二審對沒有上訴當事人的訴訟請求不予審理有否法律依據

二審對沒有上訴當事人的訴訟請求不予審理是有法律依據的，依據如下：

1. 民事專訴訟是屬於不屬告不理的原則，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，不提起就不受理，對於上訴也是一樣；

2. 我國《民事訴訟法》第一百六十八條規定，「 第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查」，因此沒有上訴的請求就不能審理，在《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》的第180點中有規定，第二審人民法院，對上訴人上訴請求的有關事實和適用法律進行審查時，如果發現在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應予以糾正，該規定也是指上訴人的請求之外的情況，而不是上訴當事人之外的人的請求，即審理的是與上訴人有關的。

⑵ 為什麼行政訴訟法與民事訴訟法對二審案件的審查內容和范圍作出不一樣的規定

行政訴訟與民事訴訟本身就是不同性質的訴訟，以下是二者的區別。
1，如果是公版民和行政機關引起權的糾紛，那麼當事人可以申請行政復議，且其對復議結果不服的可以提起行政訴訟。根據《行政訴訟法》第二條規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
2，如果是公民和公民之間，或者公民和其他非行政組織，企業之間發生的糾紛，適用民事訴訟。根據《民事訴訟法》第三條規定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

⑶ 民事訴訟法第一審程序與第二審程序的不同有哪些

從我國民事訴訟法的相關規定分析，我國上訴審採納的是續審主義，即第二審以第一審的審理為基礎，第一審程序是第二審程序的前提和基礎，第二審程序是第一審程序的繼續和發展。第二審人民法院審理上訴案件，首先適用第二審程序的有關規定；第二審程序沒有規定的，要適用普通程序的有關規定。
第二審程序與第一審程序雖然都屬於訴訟案件的審判程序，但畢竟是兩種不同的訴訟程序，其主要區別如下：

1．程序發生的根據不同。

第一審程序是基於當事人的起訴權和第一審人民法院的管轄權而發生；第二審程序是基於當事人的上訴權而發生。

2．審級不同。

依照人民法院組織法、民事訴訟法的規定，第一審程序是案件在第一審人民法院審理的程序，是初審；第二審程序是案件在第二審人民法院審理的程序，是續審。它們分別是兩個審級的人民法院所適用的審理程序。

3．審判組織不同。

第一審程序包括普通程序和簡易程序，分別實行的是合議制和獨任制的審判組織形式。適用合議制時，合議庭可以由審判員組成，也可以由審判員與陪審員共同組成；第二審程序的審判組織只有合議制一種形式，合議庭只能由審判員組成，不吸收陪審員參加。

4．審理的對象不同。

第一審是因當事人之間的權利義務爭議而引起，審理的對象是雙方爭議的事實及權利義務關系；第二審是因當事人不服一審裁判而引起，審理的對象是當事人上訴請求所涉及的一審法院認定的事實和適用的法律。

5．審結期限不同。

第一審普通程序的審結期限一般為6個月，簡易程序為3個月；適用第二審程序審理案件，對判決不服的，審結期限為3個月；對裁定不服的，審結期限為30日。

6．裁判的效力不同。

地方各級人民法院所作出的第一審判決和准許上訴的裁定，在法定的上訴期內不發生法律效力；而第二審人民法院作出的判決、裁定，一經宣判和送達，即發生法律效力，是終審的判決和裁定。

⑷ 民事訴訟法中一審與二審的區別

1.
基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。
2.
人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件、認定財產無主案件、確認調解協議案件和實現擔保物權案件實行一審終審。

3.
按照民事訴訟法第一百六十四條的規定，當事人不服地方人民法院一審判決和裁定的可以向上級人民法院提起上訴，但是根據民訴法第二十條，當最高人民法院管轄某案的一審的時候，因為不存在上級法院因此不能再上訴，實質性屬於一審終審。
4.
一審終審指一個案件經過一級人民法院審判即告終結的制度，對於一審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。
5.
以下案件實行一審終審：
6.
最高院作的一審民訴案件;
7.
不服不予受理、駁回起訴、管轄權異議以外的所有裁定;
8.
督促程序審結的案件;
9.
公示催告程序審結的案件;
10.
以特別程序審結的案件;
11.
依照破產程序審結的案件;
12.
一審以民事調解書結案的案件;
13.
所有的決定都不能上訴。

⑸ 最高人民法院關於未上訴一方二審中不服怎麼處理的規定

你說的太籠統，我不太了解你的具體情形。
下面分幾種情況討論。
1、如果是一方上訴，未上訴一方作為被上訴人，在二審中對一審判決提出異議。這時候可以直接在二審的答辯狀或者庭審中提出自己的異議和訴訟請求。
2、如果是雙方均未上訴，一審判決已經生效。這時候一審的判決已經具有法律效力。如果未上訴的一方當事人這時候才對一審判決有異議，只能申請再審。但是申請再審的條件比較嚴格，我國的民事訴訟法規定了一下幾個情形才能申請再審：《民事訴訟法》第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
如果不符合以上幾個條件，基本上法院是不會給你再審的。
如果有不清楚的，可以進一步交流。

⑹ 人民法院關於一事不二審的原則

原則為：對判決、裁定已經發生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。

一事不再理是訴訟原則之一。對已經發生法律效力的判決、裁定的案件，除法律另有規定外，不得就同一事實再行起訴和受理。最早是羅馬共和國時期民事訴訟的一項原則，也適用於刑事訴訟，後為封建社會所承接。

中國刑事訴訟法規定，當事人、被害人及其家屬或者其他公民，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但不能停止判決、裁定的執行。民事訴訟法和行政訴訟法也有類似規定。

(6)民事訴訟法一案不二審法律法規擴展閱讀：

一事不再理在法律中的規定：

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：第二百四十七條 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合條件的，構成重復起訴：後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。

⑺ 「不告不理」的原則的法律依據

在中國的訴訟法中，並沒有明確不告不理的原則。這是因為不告不理原則是一種民間說法，但是，不告不理也是訴訟原則中處分原則的一部分體現。民事訴訟中公民或法人不去起訴，則是對訴權的一種處分方式，人民法院應當對這種處分方式予以尊重，所以人民法院不能主動受理案件。

中華人民共和國的刑事訴訟和民事訴訟，以起訴作為審判的前提。刑事案件必須由檢察機關提起公訴或自訴人進行自訴(見自訴案件)，民事案件必須有原告人提出訴訟請求，法院才能開始進行審判活動。

但是，人民法院依職權原則，在審判中可以發揮積極主動作用，不消極地受起訴范圍的限制，以便使案件能夠得到正確、合法、及時的解決。

(7)民事訴訟法一案不二審法律法規擴展閱讀：

不告不理早在奴隸制羅馬訴訟中就已出現，當時採取控告式訴訟形式，每個公民在得到最高裁判官的許可後，即可作為告訴人提起控訴，法院則根據其控訴在指定的日期進行審理，如果告訴人不到，則撤銷控訴。

近代資產階級在反對封建專制訴訟的過程中，繼承了古代羅馬的不告不理原則並加以發展。在刑事方面，提出了對任何人未經法定程序起訴，不得判刑。在民事方面，須當事人向司法機關提出訴訟要求時，才予受理。

資產階級革命勝利後，各國相繼確認了這個原則。英國雖無系統的成文法，但在習慣法中，採用了不告不理原則：如果沒有個人、團體和政權機關直接的、罪名肯定的並附有誓言的控訴書，法院不能進行審理。

參考資料來源：

網路-不告不理

⑻ 民事訴訟法二審的審理規定是怎樣的

根據民事訴訟法規定，簡易程序僅適用事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的民事案件，進入二審程序的案件絕大部分案情及法律關系較復雜，對這些案件適用普通程序有利於徹底查清案件事實，理清紛繁復雜的法律關系，從而作出公正權威的裁判，有效監督和指導下級人民法院的審判工作，確保司法公正，但有些進入二審程序的案件案情並不復雜，法律關系也較為明確，當事人對案件事實不存在原則性的分岐，並且這些案件在一審也是適用簡易程序，當事人提起上訴並未改變簡單民事案件的性質，亦即一審中的簡單民事案件，在二審中仍然屬於簡單的民事案件，故這些案件在二審程序中可以適用簡易程序。

法律咨詢：

您好，民事訴訟法中二審程序有哪些判決?

法律網律師解答：

我國《民事訴訟法》第一百五十三條規定：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;

(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;

(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」

本條是關於對不服一審判決上訴案件如何處理的規定。依該規定，二審法院根據一審法院就案件的認定事實、適用法律、履行法定程序情形的不同，對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判;也可以撤消原判發回原審人民法院重審。

相關法律知識：

幾乎每一個基層法院民事審判庭的法官都遭遇過一審判決被上訴的情況，二審的幾種常規結果是：「(一)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。」另外在二審宣判之前，上訴人有權申請撤回上訴，若經二審法院准許，則二審程序終結，一審判決立即生效。或者由二審法院組織調解，雙方達成協議後，由二審法院製作調解書，調解書送達之後，原審法院判決視為撤銷。

但最近筆者聽聞這樣一個案例：某合夥糾紛案件，原告不服一審法院判決結果，在收到判決書15日內向上級人民法院提起上訴，二審法院受理之後，原告卻忽然反悔，向二審法院提交了撤回起訴的申請。二審法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)第131條的規定，裁定準許原告撤回起訴，同時撤銷原一審判決。一個星期之後，原告再次以同一事實和理由向原基層法院提起了訴訟。

來源紹興律師網頁鏈接

通過查詢部分地區法院處理相似情形的案例，筆者發現各地二審法院對二審上訴後又撤回起訴的處理各不相同，引用的條文也大不一致，導致在這一問題的司法實踐中，類似的案例在不同的法院有了截然不同的結局。面對查詢的結果，筆者深深感到，民事訴訟二審中的撤回起訴問題，雖非二審中的主流現象，卻也到了需要重視的時候

⑼ 民事訴訟二審期間有新法規出台適應二審嗎

《民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項規定，第二審人民法院對上訴案回件，答經過審理，認為原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決。

二審可以增加新的訴訟請求，法院將進行調解；如果調解不成的，當事人可以另案起訴。

二審提出新的訴訟請求的，法院原則上不會支持，但對方當事人同意由法院一並處理的除外。如果對方不同意的，可以就新的請求另外提起民事訴訟處理。

(9)民事訴訟法一案不二審法律法規擴展閱讀：

對於未決案件，可以適用新法的規定。但有一個前提，必須是新法的規定處理更輕。這就是法律適用上的：從舊兼從輕原則。「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。