民事訴訟法辨析

1. 辨析確認判決與駁回訴訟請求判決 辨析申請撤訴與視為申請撤訴

確認判決在民事訴訟和行政訴訟中的作用大相徑庭:民事確認判決的主要功能是,保障意思自治,為交易繁榮創造融洽的心理基礎,並為民事主體的未來安排提供可靠的基準;行政確認違法判決,主要目的是為相對人的損害賠償提供前提條件,並盡可能地恢復與彌補相對人的心理傷害。確認行政法律關系判決,在理論上存在諸多障礙,其制度空間十分有限。
駁回訴訟請求的情形，一是經審理查明，原告針對其訴訟請求所提供的證據不足或者有證據不能證明其訴稱的事實。二是雖有事實存在，但依法不予支持，即無法律依據。由此可見不是否定訴權，而是對原告獲得實體意義上的勝訴權的否定。

根據我國《民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款的規定，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的訴訟權利，在民事訴訟中享有撤訴權。當事人在民事訴訟中申請撤訴應當符合以下條件：
（1）提出撤訴申請的人必須是原告或者經過原告特別授權的委託代理人。對沒有訴訟行為能力的原告，由他的法定代理人提出。
（2）申請撤訴必須自願。
（3）申請撤訴必須符合法律規定，即撤訴不得侵犯國家、集體或者他人的合法權益，不得違反公序良俗或規避法律企圖逃避法律制裁。
（4）申請撤訴須在人民法院宣判前提出。

《中華人民共和國行政訴訟法》關於視為申請撤訴的規定：
第三十七條 原告或者上訴人未按規定的期限預交案件受理費，又不提出緩交、減交、免交申請，或者提出申請未獲批準的，按自動撤訴處理。在按撤訴處理後，原告或者上訴人在法定期限內再次起訴或者上訴，並依法解決訴訟費預交問題的，人民法院應予受理。
第四十九條 原告或者上訴人經合法傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。 原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定不予准許的，原告或者上訴人經合法傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可而中途退庭的，人民法院可以缺席判決。 第三人經合法傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。

滿意請採納，謝謝。

2. 辨析公共秩序保留和強制性規范的異同

強制性規范是指必須依照法律適用、不能以個人意志予以變更和排除適用的規范。主要分為義務性規范和禁止性規范兩種形式。

而「公共秩序」在國際上是不確定的，在不同國家（主要是西方國家）的不同情況下，對它可能有不同解釋。對違反公共秩序的作品的一般解釋是：有意欺騙公眾的作品，低級下流的作品，誹謗他人的作品，蔑視法律的作品等等。

在有些國家，也包括蔑視某種宗教的作品。在有些情況下，可能整個作品仍享有版權，但作者如果行使版權中的某一項專有權，就會違反公共秩序，法院也可能對他的這項特有權利予以限制。

「公共秩序保留」（reservation of public order）是我國法律上的稱謂，在法國習慣稱為「公共秩序」(order public),在德國稱為「保留條款」（vorbehaltsklausel）， 而英美法國家則慣用「公共政策」（public policy）。

「公共秩序保留」作為排除外國法適用的一種手段或制度，其產生可以追溯到義大利法則區別說時代, 經胡伯、孟西尼等國際私法學者的發展漸趨完善。1804年的《法國民法典》首次以立法的形式確立了該項制度。公共秩序保留已成為國際私法中一個公認的普遍原則。

我國對公共秩序保留制度，一貫持肯定的態度。我國《民法通則》第150條規定：「依照本章規定適用外國法律或者國際慣例的，不得違反中華人民共和國公共利益。」

我國《民事訴訟法》第258條規定：「對中華人民共和國涉外仲裁機構作出的裁決，人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。」

公共秩序，籠統得說，是指一個國家的根本利益問題，是指關繫到一國的國內基本制度、基本政策、基本原則和社會公共利益的法律秩序和道德秩序。

公共秩序保留是指當一國法院在處理某國際民商事案件時，根據國內沖突規范的援引，本應適用被援引的外國法，但以被援引的外國法違背了法院地國家（內國）的公共秩序，因而該國法院排除或拒絕適用被援引的外國法。

法院在考察援引外國法是否違反國內公共秩序時，如適用外國法會損害國家利益和共同利益，可予以排除適用。

(2)民事訴訟法辨析擴展閱讀：

我國公共秩序保留的適用及立法概況。

從我國的實際情況出發，在下列情況下可援用公共秩序保留制度排除外國法的適用：

1、如果適用外國法違反我國憲法的基本精神，違反四項基本原則，有損於國家統一和民族團結，就應排除；

2、如果適用外國法有損於我國主權和安全，就應排除；

3、如果適用外國法違反有關部門法的基本准則，就應排除；

4、如果適用外國法違背我國締結或參加的國際條約所承擔的義務，或違反國際法上公認的公平正義原則，應予排除；

5、如果某一外國法院對同我國有關的案件，無理拒絕承認我國法的效力，則根據對等原則，我國也可以以公共秩序保留排除該外國法的適用。

我國《民法通則》第 150 條從法律適用的角度對公共秩序保留予以了規定，該條指出：「依照本章規定，適用外國法律或者國際慣例的，不得違背中華人民共和國的社會公共利益。」

此外，我國於1993年7月1日施行的《中華人民共和國海商法》及於1996年3月1日施行的《中華人民共和國民用航空法》也分別作出了與《民法通則》第 150 條完全一樣的規定。

《海商法》第 276 條規定：「依照本章規定適用外國法律或者國際慣例，不得違背中華人民共和國的社會公共利益」；《航空法》第 190 條規定：「依照本章規定適用外國法律或者國際慣例，不得違背中華人民共和國的社會公共利益」。

盡管我國目前公共秩序保留的立法是比較全面的，甚至在個別問題上採納了先進的作法，但對照國際上的普遍做法，它也存在若幹缺陷和不足。具體表現為內涵不一致、適用標准相矛盾、內容存在「盲點」以及規定不協調等缺陷。

3. 訴訟中的第三人的相關連接

第三人的分類各國民事訴訟法對訴訟第三人的分類是不盡一致的。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，我國民事訴訟第三人分為兩類：一是有獨立請求權的第三人，二是無獨立請求權的第三人。有獨立請求權的第三人是指對他人之間的訴訟標的，不論全部或者一部，以獨立實體權利人的資格，提出訴訟請求而參加訴訟的人。無獨立請求權的第三人是指對他人之間的訴訟標的，沒有獨立的實體權利，只是參加到當事人一方進行訴訟以維護自己權利的人。
有獨立請求權的第三人參加訴訟的根據
民事權益爭議訴訟都是有一定的民事權利義務糾紛所引發的。民事實體權利具有排他性。如果該權利受到他人的侵犯。權利主體便可根據民事實體法律規范對加害人主張一種請求權，以恢復或彌補受到侵害的民事實體權利。如果這個請求權在訴訟之外未能得到對方的滿足。權利主體就可以請求法院以訴訟的形式予以保護。可見，恢復或彌補民事權利的請求權乃是權利主體提起訴訟的內在根據。就有獨立請求權第三人而言，它參加訴訟的內在根據就是他對訴訟中原、被告所主張的獨立民事實體請求權。在民事訴訟程序中，第三人對該獨立請求權的主張將作為他參加訴訟的理由。有獨立請求權第三人參加訴訟的根據具有一定的特殊性。首先，獨立請求權產生的條件比較特殊，它必須基於以下兩個條件才能產生：第一，本訴原告和被告設定某一民事法律關系或對某一民事權利發生爭執的行為，全部或部分地侵害了第三人或由其保護者的合法民事權益，從而在第三人或由其所保護者與原、被告之間形成了另一民事法律關系。第二，因設立一定民事法律關系或對某一民事權利發生爭執而侵犯第三人合法權益的雙方,系屬訴訟。其次，第三人的獨立請求權具有顯著的獨立性。在涉及有獨立請求權第三人的民事訴訟中，原、被告之間則存在另外一個爭議民事法律關系。有獨立請求權第三人絕不同本訴的原告或被告共同主張實體請求權，由此所決定，第三人的請求必將同原告和被告的主張發生沖突。如果第三人的請求得到確認，原告和被告的主張就會全部或部分地遭到否定。
無獨立請求權第三人 無獨立請求權第三人概念辨析根據我國民事訴訟法第56條第2款的規定，無獨立請求權第三人是對當事人雙方的訴訟標的雖然沒有獨立的請求權，但是案件處理結果同他有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟或者由人民法院通知他參加訴訟的人。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第66條規定：「在訴訟中，無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人有權提出上訴。但該第三人在一審中無權對案件的管理提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或申請撤訴。」由此可見無獨立請求權第三人參加訴訟根據，是自己與案件的處理結果有法律上的利害關系。但對「法律上的利害關系」我國立法上沒作梗明確、具體的解釋。我們認為，在我國民事訴訟中，「法律上的利害關系」的內容，我們認為有三種表現形式，一是「義務性關系」，即主當事人敗訴，敗訴的責任可全部或部分地歸咎於第三人；二是「權利性關系」，它是指，由於主當事人敗訴，第三人可以根據他同主當事人之間的某一法律關系對其主張一定的權利；三是「權利義務關系」，即由於主當事人敗訴，第三人將對其承擔一定的義務並享有一定的權利。四 對無獨立請求權第三人的爭議由於我國民事訴訟法對無獨立請求權第三人規定較為簡單，致使在司法實踐和理論研究上，對無獨立請求權第三人的分歧較大。主要對無獨立請求權第三人的請求權分歧；和對無獨立請求權第三人訴訟地位的分歧。1、關於無獨立請求權第三人的請求權的分歧一種觀點認為，這種第三人對他人之間的訴訟標的無獨立請求權，就意味著他不能提出任何獨立的訴訟請求，只是輔助一方當事人，只是依附原先或被告一方。另一各觀點認為，這種第三人參加訴訟，是一種訴訟合並。由於案件的處理結果同第三人產生利害關系的牽連，導致本訴原告對本訴被告的訴，與被告對第三人的訴發生牽連，所以，第三人僅僅是對原被告之間的訴沒有獨立請求權，而不能說他沒有請求權。
2、關於無獨立請求權第三人訴訟地位的分歧：關於無獨立請求權第三人的訴訟地位，我國民事訴訟學者有四種不同的觀點：其一，這種第三人不是民事訴訟當事人，他在訴訟中既非原告，又非被告，而是獨特訴訟地位的訴訟參加人。其二，這種第三人是當事人的一種，依法享有當事人的權利，承擔當事人的義務。其三，這種第三人參加訴訟，其訴訟地位是當事人，但是只能是被告。其四，這種第三人是不確定的當事人，如果他在判決中承擔義務，他是當事人；如不承擔義務，他就不是當事人。我國民事訴訟法一方面把無獨立請求權第三人放在當事人一節中加以規定，將無獨立請求權第三人作為當事人的一種，另一方面又規定，人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利和義務，顯然又把無獨立請求權第三人與當事人區別開來，使學者們對無獨立請求權第三人的法律地位所持的不同論點都找到了立法依據。但無論哪一種觀點，都存在著潛在的矛盾，如認為他不是當事人，法院判決他承擔義務就沒有任何道理；如認為他是當事人，他卻無獨立請求權，只是被判決承擔責任以後才是當事人，在其地位沒有任何保障的情況下被判決承擔了責任，這是很不公平的。解決這一兩難問題的思路是把無獨立請求權第三人的法律地位在訴訟一開始就予以確定；讓訴的利益主體成為訴訟當事人，即讓有可能被判決承擔責任的第三人提起獨立的訴訟，第三人也可以對本訴的原告或被告提出訴訟，主張權利；讓與本案無直接的訴的利益的人成為輔助參加人，法院不得判決其承擔責任。這就是說，應當把現行法所規定的無獨立請求權第三人，具體分為兩種情況，一是准獨立第三人，二是輔助參加的第三人。五、准獨立第三人1、准獨立第三人的概念這是無獨立請求權第三人的第一種表現形態。這種第三人由於對本訴的訴訟標的享有權利或負有義務，因而具有當事人的訴訟地位。但是，承認這種第三人具有當事人的地位，必須是該人以訴的方式提起訴訟，或被本訴的原告、被告起訴，而不能由法院通知其參加訴訟並判決其承擔民事責任。這種第三人被稱為准獨立第三人，並非無獨立請求權，因而具有獨立的當事人地位。不過，他對本訴仍有依附性，這種依附性表現在：（1）第三之訴與本訴合並管轄；（2）引進第三人的一方當事人敗訴並對原告有給付義務時，才可判決第三人對本訴原告承擔責任。（3）原告與被告之間爭議的事實認定和雙方責任的確定，往往影響被告與第三人的法律關系有效與否，而被告對原告、第三人對被告負責任的確定，往往成為確認原告與第三人間的權利義務關系以及第三人應對原告承擔責任的基礎。第三人之訴既然是一個獨立的訴訟，就應運用不訴不理原則，通過第三人的本訴向原告或被告起訴或由第三人向本訴一方當事人起訴而形成第三人之訴。人民法院將這兩個訴合並審理，並判決義務性第三人直接向權利性第三人承擔責任，達到一個訴訟程序解決兩個糾紛的目的。 例一，甲乙簽訂買賣合同，丙為賣方乙的供貨人，乙不能按期交貨，甲訴乙要求陽春白雪責任，被告乙將丙作為自己的被告張訴訟。這是常見的無獨立請求權第三人（即准獨立第三人）參加訴訟的典型案例。應當強調的是，准獨立第三人是被本訴被告張訴訟的，屬於義務性第三人。例二，某農戶與村委簽訂協議承包果園後，村委會要求解除合同，農戶向法院起訴村委會，與農戶簽有技術服務合同的農技站以農戶為被告向法院起訴，要求農戶承擔違約責任。農技站為准獨立第三人，屬於權利性的第三人。2、准獨立第三人參加訴訟的方式准獨立第三參加訴訟，實際上是提起一個獨立的訴，即第三人之訴。既然是獨立的訴就應當尊重主體行使訴權的意願。所以，准獨立第三人參加訴訟的方式，一是由本訴被告對其起訴後，成為第三當事人，二是第三人主動向本訴原告或被告一方起訴。在兩種情況下均形成訴的合並。這就排除了法院依職權追加准獨立第三人的方式。六、輔助參加的第三人輔助參加的第三人是真正意義上的無獨立請求權的第三人。他參加訴訟的目的，是知悉本訴的情況。在他所輔助的本訴當事人向其提出獨立的訴訟請求時，該第三人不得對當事人主張本訴判決對其無拘束力，主當事人卻可以本訴對抗第三人的請求。所以，第三人輔助參加的作用在於產生參加的效力。在無獨立請求權第三人不知曉本訴已經發生的情況下，法院可依職權通知其參加；如法院未依職權通知，而本訴一方當事人希望本訴判決在他與該第三人之間產生拘束力，就有義務通知該第三人參加訴訟。同時，在該第三人知悉本訴已發生的情況下，也可主動申請參加訴訟，以維護自己的利益。這種輔助參加的第三人，只能站在主當事人一邊進行訴訟，他雖然可提供證據，進行辯論，但他所提出的主張和抗辯不得同主當事人相沖突。他不能請求撤訴，也不能和解，也無上訴權。總之，在承認准獨立第三人的同時，也承認輔助參加的無獨立請求權第三人的類型，並非無任何意義，至少會產生參加的效力。同時，承認這種第三人的存在，也可賦予本訴當事人或第三人訴權行使的選擇性和自由性。在當前，修改民事訴訟立法的呼聲愈來愈高，如何對民事訴訟第三人制度進行更詳細、更合理和可操作性的立法規定，還有待於進一步探討。

4. 關於武漢大學考刑法研究生有關問題

320－326 綜合知識（含……）：
《法理學》李龍主編，人民法院出版社、中國社會科學出版社2003年聯合出版。
《憲法》二十一世紀核心教材，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社。
《新憲法學》武漢大學出版社，秦前紅主編，2005年出版。
《刑法學》馬克昌主編，高等教育出版社2003年版。
《現代民法學》余能斌、馬俊駒主編，武漢大學出版社1995年版；
《行政法原論》周佑勇著，中國方正出版社2005年修訂版。
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；

327 綜合知識（含……）：
《發展社會學》吳忠明、劉祖雲主編，高等教育出版社，2002年版。
《經濟社會學》周長城著，中國人民大學出版社，2003年版。

328 綜合知識（含……）：
《社會學概論新編》，鄭杭生主編，中國人民大學出版社1998年版。
《發展社會學》吳忠明、劉祖雲主編，高等教育出版社，2002年版。

329 綜合知識（含……）：
《社會學概論新修》，鄭杭生主編，中國人民大學出版社1998年版。
《中國社會思想史》王處輝主編，中國人民大學出版社2002年版。
《中國文化概論》張岱年、方克立主編，北京師范大學出版社2002年版。

419 法理學：
《法理學》李龍主編，人民法院出版社、中國社會科學出版社2003年聯合出版。
《法理學》張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社；

420 中國法律思想史及外國法制史：
《中國法律思想史新編》張國華著，北京大學出版社1998年版。
《中國法律思想史》楊鴻烈著，商務印書館1998年4月第1版；
《外國法制史》由嶸主編。

421 憲法學：
《憲法》二十一世紀核心教材，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社。
《新憲法學》武漢大學出版社，秦前紅主編，2005年出版。

422 行政法學：
《行政法原論》周佑勇著，中國方正出版社2005年修訂版。
《行政法與行政訴訟法》姜明安主編，北京大學出版社、高等教育出版社2004年第二版。
《行政法基本原則研究》周佑勇著，武漢大學出版社2005年版。

423 刑事法學：
《刑法學》馬克昌主編，高等教育出版社、北京大學出版社2003年版。
《刑法學》（上、下）高銘暄、馬克昌主編；中國法制出版社1999年版；
《刑法學》高銘暄、馬克昌主編，北京大學出版社、高等教育出版社2000年版；
《刑事訴訟法學》徐靜村主編，法律出版社1997年版；
《刑事訴訟法學》陳光中、徐靜村主編，中國政法大學出版社1999年版；
《刑事訴訟法學》樊崇義主編，中國政法大學出版社1998年版。

424 民商法學：
《現代民法學》余能斌、馬俊駒主編，武漢大學出版社1995年版；
《民法學》鄭立、王作堂主編，北京大學出版社1995年版；
《比較民法學》李雙元、溫世揚主編，武漢大學出版社1995年版；
《擔保法》陳本寒主編，武漢大學出版社1997年版；
《民法原論》馬俊駒、余延滿著，法律出版社1998年版；
《合同法原論》余延滿著，武漢大學出版社1999年版。
《商法學》覃有土主編，中國政法大學出版社2000年版；
《商法學》趙萬一主編，中國法制出版社1999年版。

425 刑事訴訟法學及刑法學：
《刑事訴訟法學》徐靜村主編，法律出版社1997年版；
《刑事訴訟法學》陳光中、徐靜村主編，中國政法大學出版社1999年版；
《刑事訴訟法學》樊崇義主編，中國政法大學出版社1998年版；

426 行政訴訟法及行政法：
《行政訴訟法學》林莉紅著，武漢大學出版社2001年版；
《行政法與行政訴訟法》姜明安主編，北京大學出版社、高等教育出版社1999年版。

427 民事訴訟法及民商法學：
《民事訴訟法》（第二版）江偉主編，高等教育出版社，北京大學出版社2004年版；
《新編民事訴訟法學》李浩、劉敏主編，中國人民公安大學出版社2003年版；
《民事訴訟法教學法規》（第二版），中國法制出版社2004年版。
另：考試科目涉及其他相關課程的部分，以相關專業、方向所列參考書目為准。

428 經濟法與商法學：
《經濟法學》漆多俊主編，武漢大學出版社2004年版；
《經濟法基礎理論》漆多俊著，武漢大學出版社2000年版；
《經濟法論叢》第1-5卷，漆多俊主編，中國方正出版社1999-2001年版；
《中國商事法（新編本）》王保樹主編，人民法院出版社版；
《商法學》覃有土主編，中國政法大學出版社2000年版；

429 環境資源法：
《環境保護法教程》韓德培主編，法律出版社2003第四版；
《環境資源法學教程》蔡守秋主編，人民法院出版社，中國公安大學出版社2003年版；
《環境法學》金瑞林主編，北京大學出版社2002年4月重版；

430 國際法與國際關系史（1917年以後）或431國際法與法理學：
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際組織法總論》梁西主編，武漢大學出版社2001年修訂第5版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；
《國際關系史》劉德斌主編，高等教育出版社2003年版。
《法理學》李龍主編，高等教育出版社、人民法院出版社2003年聯合出版社。

432 國際法和國際私法：
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際組織法總論》梁西主編，武漢大學出版社2001年版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；
《國際私法》韓德培主編，北京大學出版社、高等教育出版社2000年版；
《國際私法》黃進主編，法律出版社1999年版；
《肖永平論沖突法》肖永平著，武漢大學出版社2002年版；
《國際私法原理》肖永平著，法律出版社2003年版。

433 國際法和國際經濟法：
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際組織法總論》梁西主編，武漢大學出版社2001年修訂第5版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；
《國際經濟法概論》姚梅鎮主編，余勁松主持修訂，武漢大學出版社1999年修訂版；
《國際投資法》余勁松主編，法律出版社2003年修訂版。
《國際貿易法》左海聰著，法律出版社2004年版。

398 法碩綜合知識或498 法碩專業基礎：
《2005年法律碩士專業學位研究生入學全國聯考指南》、《2005年法律碩士專業學位研究生入學全國聯考考試大綱》，曾憲義主編，中國人民大學出版社2005年第二次印刷。

加試科目參考書目：
法學各專業：
《中國法制史》二十一世紀課程教材，曾憲義主編，北京大學出版社、高等教育出版社2000年7月版。
《知識產權法》吳漢東主編，中國政法大學出版社2002年版。

法律碩士專業：
《行政法原論》周佑勇著，中國方正出版社2005年修訂版。
《刑事訴訟法學》陳光中、徐靜村主編，中國政法大學出版社1999年版；武漢大學法學碩士復習全攻略
http://e.dahew.com 2005年10月21日 --------------------------------------------------------------------------------

主持人：各位網友大家下午好！歡迎大家來到搜狐考研直播間，關注我們由搜狐教育、你來我往和啟航凱程聯合推出2005考研沖刺最後三個月的系列訪談活動，今天來到我們直播間的是武漢大學的碩士名師，首先請這幾位老師自我介紹一下。
Captain：大家好！我是Captain教授，希望我們今天的訪談能為各位網友在考研之路上的奔跑助一臂之力。

Rain：各位網友好！非常高興能有機會與各位交流考研的知識，歡迎大家踴躍提問。

Eric：大家好！我是武漢大學教授Eric，非常高興與大家在網上交流有關武漢大學法學院考研的相關信息，歡迎大家踴躍提問。

Nick：各位網友下午好！我是武漢大學的Nick教授！考研是一個艱苦的過程，我願意為大家提供我力所能及的幫助。

Thistle：大家下午好！我願意回答大家的問題，為大家助一臂之力。

Sky：歡迎大家踴躍提問題，我將盡我所能為大家提供大家所需要的信息。

Plateau：考研是一個很辛苦的事情，我願意為大家助一臂之力，歡迎大家踴躍提問。

主持人：我們直接進入提問吧，看看網友的問題很多。

網友：請問武漢大學對跨專業考研有什麼限制？

Captain：武漢大學法學考研對專業沒有限制，但是如果是同等學歷考試，需要加考中國法制史和知識產權法。

網友：請問武大的專業課是否難考，都有什麼題型，訴訟法學在幾所重點大學中相比如何？總分大概多少？可以進入復試，謝謝！

Nick：武漢大學的專業課題型比較靈活，基於我們常見到的名詞解釋，解答論述等題型，也有填空、案例分析、辨析等題型，武漢大學訴訟法還是比較強的，是碩士站點，民事訴訟法較為突出，有趙剛留學等一批著名專家學者，此外，行政訴訟法實力也不錯，當然和人大、西南政法相比，訴訟法專業實力還是有一定的差距，復試線所有的專業都是一致的，05年是335，其中政治55，英語57，綜合專業一和專業二都是90分。

網友：民商法中的商法每年出題原則是什麼？好像總是很分散不好復習，綜合的試題今年會變嗎？

Rain：民商法出題原則是考察學生對商法中有一定理論深度內容的掌握和理解，所以大家在復習商法的時候，不要太拘泥於瑣碎的技術性規范，比如公司法中的公司賬簿，再比如保險法中的現場理賠規則，還比如海上法，類似這樣的瑣碎的技術性規定，一般都不會在考研中出現。那麼大家需要注意的就是認真的領會在商法中具有一定理論深度的內容，比如公司法中的資本制度問題，公司法中的法人治理問題，公司法中的獨立董事問題，以及公司法中對中小股東權益的保護問題，再比如保險法中的保險合同問題等等，綜合課的題型現在沒有定論，但是根據以往經驗，我們可以判斷今年的綜合課題型不會有大的改動。

網友：在專業基礎課、綜合課考卷中，對於名詞解釋除了回答定義以外，是否還要回答特徵等其他內容，簡答題答多少為宜？

Rain：在名詞解釋中，除了回答該名詞的基本含義以外，還需要補充該名詞的重要特徵。一般來講，名詞解釋的答題字數控制在200到300之間為宜。而對於簡答題除了回答簡答題基本含義和特徵以外，還要根據簡答題的出題意向回答出相關內容，一般字數應該控制在500到600之間。

網友：如何把握綜合課和專業課的重點呢？以及課後習題這些如何把握？看完書總覺得要記的太多了，請老師回答一下，謝謝！

Thistle：重點的把握離不開指示體系的構建，我想你之所以感到某一門學科要記的太多，難以掌握，很可能是因為你對這門學科的理論體系和知識結構把握的還不是很清楚。我希望你能夠在這方面多做一點工作，你會感到書越看越薄，需要記的東西越來越清楚。

Plateau：補充一點，時間分配應該有一個區別，主要的精力應該放在專業課上，綜合課的部分，完全沒有必要向專業課那樣復習。只需把握最基礎的內容即可。針對考試的題型即可。但是綜合課在復習所列參考書目之後，如果有時間還要參看相關的一些案例，包括一些最新的論文。

網友：經濟法雖然指定的參考書，但是指定書本以外的內容太多了，請老師再推薦幾本書。

Captain：一般來說武大法學出題內容不會超越我院推薦的參考書范圍，所以不建議這位網友在參考書以外，再翻閱其他的書本。這樣會加重你的考研負擔，並且效果也不是特別明顯。順帶再說一句，啟航老師所從事的工作就是幫助各位網友將書看薄，盡量幫助各位考生縮小參考書范圍。也就是能夠在我院指定的參考書范圍以內，進一步的精簡，抓住最重要的、最突出的內容，幫助網友更有針對性的進行復習，以獲取考研高分。

網友：訴訟法今年的熱點問題會是哪些？

Nick：今年刑事訴訟法和民事訴訟法的修改都進入了研討和實施的高潮期，在很多觀點繼續碰撞的同時，大家在相當的一些問題上達成共識，我想考生在備考時，適當關注這一部分的內容，可能會對你的考試有所幫助。在前不久剛舉行的中國法學會訴訟法學研究會的年會上，也有一些問題成為學者們的熱點，比如公益訴訟問題，檢查監督問題，死刑復核問題等等，大家如果對訴訟法學界這些基於適當關注話，對於提高你們的分數也會有一定的幫助。

網友：武漢大學2006年法碩招收人數多少，法碩的學制是怎樣？

Eric：武大法學院法律碩士的平均每年招生人數是300人，這只是計劃數，具體招生人數以最終公開數字為准。但是基本在這個數字上下浮動，法律碩士的學制是三年。

網友：我想當律師，請問有沒有必要考研，考的話，是考經濟法學，還是民商法學，對未來律師工作更有幫助。

Thistle：我記得在讀博士的時候，身邊好幾位同學都是已經很有名氣的律師，有的還是合夥人，我認為法律職業，包括法官、律師、檢察官在各種職業中，屬於實踐和理論結合較為緊密的一個法律理論功底不強的人，是很難做好律師工作的。並且，隨著律師行業的越來越規范，這種趨勢會更加的明顯。當然，學習深造有很多種渠道，自學也是可以的，但是總的來說，考到像武漢大學法學院這樣一所著名大學法學院，在老師的指導下，充分利用圖書館的圖書資料和同學們的學習環境開展學習，一個很好的選擇。

律師工作涉及的領域也很多，具體報考什麼專業，要根據你的工作需要，個人興趣來選擇。這里我想提醒一點，對於你的工作來說，無論選擇什麼專業，都不要忽視程序法的學習，尤其是民事訴訟法學，這可能在你未來工作中，會越來越重要。

網友：今年綜合課憲法，以周版憲法為主，還是秦版的憲法學為主，新增加的會考察到什麼地步呢？

Eric：綜合課憲法，以周版憲法為主。周葉中老師主編的憲法，高教北大出版社出版的。但是秦版，秦老師主編的這部新憲法學也要適當加以參考。畢竟兩位老師都很有可能會參與命題。秦版的新憲法學，主要以它的基本概念的掌握為主，周版憲法學除了對其基本概念掌握之外，還有對其二級概念，還有體系、基本思想要加以牢固的掌握。但是，總體說來，綜合課憲法考察的內容、題型主要以辨析解答為主，因此，對綜合課憲法的復習，以概念為主來進行復習。如果能夠將周版憲法中的憲法的基本概念，加以牢固的掌握並進行比較的分析，應該綜合課的憲法的考試就不成問題。

今年憲法的重點，第一基本權利，這不僅僅是今年的重點，每年都要考。這都是每年要考察的重點。因為這是憲法學的核心。基本權利主要考察的是基本權利的基本理論，還有基本權利各個權利類型的基本概念，一般考察一級概念。二級概念涉及的比較少。第二個重點就是憲法的基本理論。比如說憲法解釋，憲法監督，憲法修改等等。第三個重點是憲法的一些基本制度，比如說民族區域制制度，特別行政區制度，然後還可能涉及的是國家機構。總體來說，前面兩個內容，第一和第二個內容將是考察的重點。

網友：專業課是否需要看論文，需要看哪些？看多久？謝謝！

Plateau：看論文我的意見是旨在那些對基礎知識學習的比較扎實之後，在學有餘力的情況下看，對於論文的挑選也應該有一些選擇。我想大家應該比較關注特別是你們所考的本專業的一些老師，特別是命題老師他們在這一年中寫作，或者是參與寫作，參與研究的論文以及科研項目，但是不能把所有的時間全部放在這個上面。考研我們主要考察的是基礎知識，而不是考察大家做科研的能力。如果在看好論文之後，在你答題的過程中，能夠答出很多自己的觀點，包括學界的爭論，這個當然是最好。但是如果沒有看論文，你能把課本的基礎知識掌握的很熟練，我想在這種情況下，既使你沒有自己的觀點，沒有達成學術爭論，也一定能夠獲得高分。所以，總的來說，我認為看論文第一要有選擇性，第二不能作為你復習的重點。

網友：今年專業一的出題模式還和去年類似嗎？

Sky：武大的專業一這兩年有一些變動，相信大家都可以看到。但是，從總體上來看，我們的出題的一個模式，已經逐漸的成熟。比如說刑法專業，2004年出過選擇題，那麼2005年主要是辨析、簡答，然後是傳統的名詞解釋。這也是很多名牌高校一個出題的考察的基本模式。我們看簡答，主要是考察大家對知識的一個完整的把握，簡答和名詞解釋不同，名詞解釋考察的是大家對概念的基本的一個把握。我相信如果有同學聽過我們院里某個老師的講座，大家應該很清楚這一點。概念是我們院一直很重視的一個內容，我想一個考生，一個學生如果它連最基本的概念都沒有一個准確的把握的話，很難想像它的法學專業學習到了一個什麼樣的程度。

我們看辨析題，辨析題其實也是我們對概念的一個變相的考察。大家看，在綜合課里，不管是哪一個專業，都非常注重對辨析題的考察，也就是名詞和名詞之間的比較和界定，這也是一個學生從事科研的一個最基本的數字，也是我們對他們提出的一個最基本的要求。

所以說，從我們考察大家的目的來看，我個人認為，在題型方面不會做太大的變動。所以大家在復習過程中，應該參照我們近兩年的出題模式，有針對的進行復習。不用把精力放在擔心題型會有什麼變動上，而應該把精力放在對基本名詞的把握上。對概念的區別和整理上，以及對重點的知識點從簡答題的角度進行考察。總之題型不會有太大變化，請大家放心。

網友：今年刑法的考察重點是什麼？

Sky：大家對武大的刑法的歷年試題進行分析之後會發現，武大刑法考研推出以下幾個特點，第一是考察基本概念之間的比較；第二是考察重點的知識點；第三是考察重點知識點涉及到的相關案例。具體就今年而言，我覺得下面這些內容值得大家引起足夠的重視。

首先是刑法修正案五，第二是關於限制死刑的討論，當然這個在去年的考察已經考察過，但是今年還會不會考？我覺得死刑的限制也是今年研究的一個話題。第三個刑訊逼供也是我們今年刑法研究的一個熱點話題，此外，我要提一下刑法修正案五里的信用卡詐騙罪，這個是大家需要重點研究的，我們去年考察考到合同詐騙罪，今年會不會考察我上面提到的幾個罪，大家有必要關注一下。除了熱點問題之外，大家有必要關注一下相關案例，特別是涉及到罪名與罪名比較的相關案例。在看課本的同時，參考相關的熱點案件，推薦大家經常上上最高人民法院的網站刑事審判網，可以了解這一年中相關的司法解釋和重大疑難案件。這一點尤其要重視。從去年考研的情況看，最後一個案例題得分情況並不太好，所以大家有必要重視對這個案例題的復習，特別是針對能夠比較罪名的相關案例的復習。

網友：武大的法學碩士容易考嗎？我現在開始准備還來得及嗎？

Eric：與其他的著名法學院相比，比如說北大法學院、人大法學院，考取武大法學研究生成功率還是要高一些。兩年來，各大名牌高校法學考研復試線年年看漲。復試比例更是一年比一年低。05年人大法學院復試分數線最高漲到335分，北大發學院達到355分，平均復試比例只有12％左右。但是同樣是名牌法學院，武大法學院卻不距人於千里之外，大有廣納天下之英才，05年錄取分數線僅為335分，平均復試比例為15％，國際法、環境法、憲法、行政法的復試比例更是達到28％、26％、22％。所以說，武大法學院在各名牌法學院中，應該說是最容易考的。

Sky：我覺得如果現在才開始准備時間還是夠的，但是關鍵要看你能不能把復習的時間安排好，復習的精力要投入到關鍵的內容上。復習要做到有針對性，在安排復習之前，有必要對我校的歷年試題進行一個詳盡的分析，包括試題的特點，比如說在綜合課里，有很多科目就比較注重辨析。那你能不能在復習過程中，針對課本里，可以辨析的內容來進行復習。有一些簡答題，考察的都是最基礎的內容，你在復習的過程中，能不能把這些基礎的內容挑出來，精力應該投入在最關鍵的地方，而不是漫天撒網。我想如果你能做到這幾點，希望還是很大的。而且也有很多這樣的先例，希望你能成功。

Thistle：補充一句，在考研復習中，越靠後的階段重要性越大，如果你能夠在最後這段時間調整好狀態，安排好復習的節奏，希望還是很大的。

網友：我是今年報考的應屆生，現在復習兩遍了，還是心裡沒底，想參加輔導班，不知如何我的這個問題。

Rain：你心裡沒底，不知具體是何種含義，一種情況是的確是心理素質問題，對於心理素質差的考生，我們可以在啟航考研網站論壇上與你進行交流，在那個上面，我們會定期請一些心理輔導專家幫助各位考生改善心理素質，以最良好的狀態應對考研。如果心理沒底，指的是自己前一段時間的復習，前一段時間的知識掌握沒有信心，那麼參加我們的輔導班應該會起到很顯著的效果。因為我們的輔導班會幫助考生把所有的知識體系進行清晰梳理，通過這樣一個梳理，會幫助考生從宏觀上、整體上去把握知識脈絡，做到心裡有底。

網友：綜合課主要是考試內容太多了，輔導班會不會遺漏一些問題。

Captain：我們的輔導班不是一般市面上所追捧的點題押題班，盡管這也會是我們工作的一個部分，但是絕對不是全部，我們輔導班的重要工作內容是放在提高考生的應試素質，提高考生分析問題的能力，提高考生對法學知識系統把握的能力，放在這些方面。如果說我們的考生在輔導班裡，經過系統的訓練，將會有一個比較強的變通能力，對法學知識的感悟能力，會對我們整個考驗所涉及到法學知識體系有一個宏觀的把握。如果一個考生既能夠對考試內容有一個宏觀把握，又具有較強的法學感悟能力和應變能力的話，那麼在考場上既使遇到一兩道陌生的題目，也不會導致全軍覆沒，還是有非常大的希望獲得考研成功。我曾經輔導過一名民商法的考研學生，他有一道論述題沒有準備到，但是這並沒有影響該位考生順利地進入武大法學院，因為該位考生在面對自己從來沒有準備到的論述題的時候，依仗自己對法學知識的系統把握，靈活進行了變通處理，把一些相關的知識經過一定序列的組合，同樣變成了可以獲取高分的答案。

網友：我是武漢大學的法學生，怎麼聽這些老師的口氣，像給我們上過課的人啊？

Rain：也許我們都有師生之誼，在此，祝你考研成功。

網友：武大的班在哪裡上課？

Rain：啟航龍圖的輔導班都是網上授課，以方便各位考生，考生們可以購買啟航龍圖的聽課卡，然後可以在自己的家裡或者宿舍里，通過上網來享受武大法學考研名師的講課。同時，也歡迎各位考生到啟航龍圖法學考研輔導網站的論壇上，與各位老師進行交流，各位老師也會非常熱心的為考生解答問題。

主持人：我們看到網友有很多爭論110這個班的問題，他們問110能夠給我們帶來什麼，請老師解答一下。

Captain：110是啟航龍圖推出的一項教學服務，110的意思是指通過110特訓班確保參加110培訓的考生兩門專業課都能夠達到110分以上。啟航龍圖通過什麼樣的途徑保證考生專業課成績達到110分以上呢？第一就是通過我們老師的精心授課，那就是各位考生在網上聽取我們啟航龍圖各位老師的高質量的課程講授，其次，由老師來對各位考生進行一個跟蹤性的、長期性的一個教學服務。這個教學服務包括從一開始對願意加入110培訓的考生進行面試，對這些考生的試卷進行分析，110老師幫助把握住各位考生的法學思維水平、法學思維特點以及答題能力，然後對症下葯，以其非常富有針對性的來提高考試成績。

主持人：我們看到網友在下面討論關於110特訓班名額已滿的問題，請老師解答一下。

Captain：各位網友的學習熱情深深感動了我，回去以後我們盡量的跟啟航龍圖進行溝通，盡量的滿足各位的要求，請各位考生繼續關注我們與搜狐將要陸續推進的一系列訪談，並及時關注我們啟航龍圖的法學考研網站。祝大家好運！

主持人：謝謝老師！訪談時間不多了，我們接下來請老師做一個補充和總結。

Thistle：在最後我想再次向大家強調一點，還是高度重視基礎知識的復習，有的同學希望在最後階段能夠押到一些題目，這種心情是可以理解的。但是，歷年無數考生的經驗證明，把希望寄託在這個上面是會有很大損失的。對於試題的估計和預測，當然可以做。而且我們啟航龍圖的老師也會幫助大家進行這一項工作，但這絕不能成為大家復習的重點和主要內容。我希望大家以實實在在的知識和實力在考研中取得最好的成績。

Sky：最後祝大家長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海。

5. 民事訴訟法作業

1、A，根據民訴解釋第條規定，當事人撤訴或人民法院俺撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應當受理。

2、ABCD,根據民事訴訟法第九十七條之規定，人民法院對下列案件，根據當事人的申請，可以裁定先予執行：（一）追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的；（二）追索勞動報酬的；（三）因情況緊急需要先予執行的。

3、C，根據民事訴訟法第二百五十七條規定，經中華人民共和國涉外仲裁機構裁決的，當事人不得向法院起訴。一方當事人不履行仲裁裁決的，對方當事人可以向申請人住所地或者財產所在地的中級人民法院申請執行。

4、AB，根據刑事訴訟法第七十四條規定，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

5、AB，民事訴訟法第一百四十條，三種：不予受理；管轄權異議；駁回起訴

6、管轄，是指各級人民法院之間和同級法院之間受理第一審民事案件的分工和許可權。

7、執行回轉，是指在執行中或執行完畢後，據以執行的法律文書被人民法院或其他有關機關撤銷或變更的，執行機關對已被執行的財產重新採取執行措施，恢復到執行開始時的狀況的一種救濟制度。

8、民事判決，是指人民法院在民事案件和非訟案件審理程序終結時對案件實體問題做出的權威性判定。

9、缺席判決，是指在某一方當事人無正當理由而拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的情況下，受訴人民法院經過開庭審理後，依法對案件所作出的判決。

10、國際民事司法協助，是指不同國家的法院之間，根據本國締約或者參加的國際條約，或者根據互惠原則，互相代為一定的民事訴訟行為。

11、當事人申請再審，即再審之訴，是指民事訴訟的當事人，對已經發生法律效力的判決、裁定、調解協議，認為有錯誤，向原審人民法院或者上一級人民法院申請再行審理的行為。

12、民事訴訟法律關系，是指受民事訴訟法調整的法院、當事人及其他訴訟參與人之間存在的以訴訟權利義務為內容的具體社會關系。

13、公示催告程序，是指人民法院根據當事人基於法定理由的申請，以公示的方法催告不明的利害關系人在法定的期間內申報權利，如果逾期無人申報，則根據當事人的申請，依法作出除權判決的非訟程序。

14、不正確。不是上訴，應為起訴。

6. 民事訴訟法規定的公開審判制度是指凡是一切民事審判都要公開審理

法律中的所有條文都沒有一切這么絕對的詞語.
民訴的案件,尤其是涉及到個人隱私的案件,只要有任何一方當事人要求不公開審理的情況下,法院都要尊重當事人的申請要求,進行不公開審理.
所以你這句話是錯的.

7. 程序不當也違法,借錢不還法也容對不對 辨析答案

正確。現代法律注重程序的合法性。違反法定程序的具體行政行為是違法的。
借錢不還法也容指的是二年的訴訟時效的制度。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。如果在二年內，借款人沒有向借貸人要求還款。二年後，由於訴訟時效已過，借貸人有權不償還欠款。如果借款人二年後起訴，借貸人可以以訴訟時效作為抗辯，且會得到支持。

8. 民訴論文

【題名】：民訴訴權辨析甘肅農業論文()
【關鍵詞】：訴權 憲法 公民 基本權利 中國
【keywords】：SuQuan XianFa GongMin JiBenQuanLi ZhongGuo
【作者】：段睿 【來源】： 知識詞典
【期刊名稱】：甘肅農業(GanSuNongYe)
【國際標准刊號】： 【國內統一刊號】：62-1104/F
【作者單位】：中南財經政法大學法學院，湖北武漢430074(，HuBeiWuHan430074)
【分類號】：D921 【頁碼】：-51-52 【出版年】：2004.4
訴權是我國憲法賦予公民的一項基本權利，訴權也即「起訴權」。為了保護國家或個人的合法利益，法律規定了公民在合法權益受到不法侵害時，可以向特定的國家機關提出追究不法侵害人責任的請求權。我認為，從廣義上來講，訴權應當包括刑事的訴權、民事的訴權和行政的訴權。在刑事訴訟中，有公訴權、自訴權、反訴權；在民事和行政訴訟中，原告享有起訴權，被告享有應訴權和反訴權。本文這里要討論的，只是民事訴訟中當事人的訴權問題。

【題名】：民訴修法，直刺司法頑疾公民導刊論文(MinSuXiuFa，)
【關鍵詞】：十屆全國人大常委會 司法 立法機關 民事訴訟法 審議
【keywords】：ShiJieQuanGuoRenDaChangWeiHui SiFa LiFaJiGuan MinShiSuSongFa ShenYi
【作者】：阿計 【來源】： 知識詞典
【期刊名稱】：公民導刊(GongMinDaoKan)
【國際標准刊號】：1008-4037 【國內統一刊號】：
【作者單位】：不詳(BuXiang)
【分類號】：D922.14 【頁碼】：-28-31 【出版年】：2007.12
自2007年6月底提交全國人大常委會初審的民事訴訟法草案．經過國家立法機關連續三次審議後．在10月28日閉幕的十屆全國人大常委會第三十次會議上終於通過了最後的關卡。如此快捷的立法節奏．足以顯示迫切的修法需求。

【題名】：美國環境公民訴訟管窺鄭州大學學報：哲學社會科學版論文(：ZheXueSheHuiKeXueBanLunWen)
【關鍵詞】：環境公民訴訟 美國 環境法律 公益訴訟制度
【keywords】：HuanJingGongMinSuSong MeiGuo HuanJingFaLv GongYiSuSongZhiDu
【作者】：陳冬 【來源】： 知識詞典
【期刊名稱】：鄭州大學學報：哲學社會科學版(ZhengZhouDaXueXueBao：ZheXueSheHuiKeXueBan)
【國際標准刊號】：1001-8204 【國內統一刊號】：41-1027/C
【作者單位】：中國海洋大學法學院，山東青島266071(ZhongGuoHaiYangDaXueFaXueYuan，ShanDongQingDao266071)
【分類號】：D922.68 D971.25 【頁碼】：-107-110 【出版年】：2004.1
美國環境公民訴訟作為一項公益訴訟制度，對美國環境法律的發展和實施產生了深刻的影響。就美國聯邦環境法律中的公民訴訟條款而言，環境公民訴訟主要包括原告、被告、可訴范圍等三個因素。環境公民訴訟的原告是指任何人，包括個人、組織和政府機構。被告一般被界定為違反環境法律的私人、企業和執法機關。可訴范圍則分為一般違法行為和執法機關的行政不作為行為。這三個因素都具有極其廣泛的范圍，由此，可以看出美國環境公民訴訟的公益性質。

9. 王國征的科研方面

（一）論文類
1.論訴權與訴訟權利的區別
《法學雜志》1992年第2期
2.論承包經營合同的可仲裁性
《法制日報》1992年12月7日
3.仲裁適用范圍初探
《法學家》1993年第2期
4.論民事行政檢察監督法律關系
《政法論壇（中國政法大學學報）》1993年第4期
5.論完善我國財產保全制度
《中國法學》1993年第5期
6.試論仲裁的法院監督
《中國工商報》1994年8月6日
7.應進一步完善民事檢察監督制度
《法制日報》1996年4月18日
8.票據債務人何時能說「不」——淺析我國《票據法》中的票據抗辯
《金融時報》1996年6月11日
9.完善我國反訴制度之構想
《法學評論》1997年第5期 中國人民大學復印報刊資料
《訴訟法學、司法制度》D415 1997年第11期全文轉載
《法學研究》1998年第1期民事訴訟法學研究述評介紹本文觀點
10.我國涉外民事訴訟程序中協議管轄若干問題探討
《中國人民大學學報》1997年第5期
《訴訟法學、司法制度》D415 1997年第11期全文轉載
11.我國民事訴訟司法實踐問題及原因探析
《東方論壇（青島大學學報）》1998年第1期
《訴訟法學、司法制度》D415 1998年第6期全文轉載
12.論無獨立請求權的第三人
《法學家》1998年第4期
《訴訟法學、司法制度》D415 1998年第11期全文轉載
《法學家》1999年第1-2期民事訴訟法學學科回顧與展望介紹本文觀點
13.外國法院判決承認與執行中的管轄權
《中國人民大學學報》1998年第5期
《訴訟法學、司法制度》D415 1998年第12期全文轉載
14.論共同被告地域管轄
《東方論壇（青島大學學報）》1999年增刊
15.合夥不具有民事訴訟主體資格
《法商研究》1999年第1期
《訴訟法學、司法制度》D415 1999年第5期全文轉載
《法學研究》2000年第1期民法學研究述評介紹本文觀點
16.論完善我國民事檢察監督制度
《東方論壇（青島大學學報）》1999年第3期
17.論訴的變更 《中國人民大學學報》1999年第5期
《訴訟法學、司法制度》2000年第2期全文轉載
18.民事訴訟法與民法關系辨析
《東方論壇（青島大學學報）》2001年第4期
19.淺議完善我國共同被告地域管轄制度 ——兼析我國《民事訴訟法》第22條第3款
《青島海洋大學學報（社會科學版）》2002年第1期
20.淺析我國民事扣押管轄
《當代教育》2002年第1期
21. 淺談商事主體
《文史哲研究 》 2002年第4期
22. 代位權訴訟三論
《當代教育》2002年第5期

10. 被告提交答辯狀的行為是辯論原則的體現嗎（民事訴訟法） 給出理由

不是辯論原則的體現
是訴訟雙方訴權平等的體現，答辯是被告的權利，是對應的原告的起訴權，被告可以放棄訴前書面答辯