勞動法的缺陷

㈠ 聘用16歲未滿18周歲的工人犯法嗎

聘用16歲未滿18周歲的工人不犯法，是符合相關規定的。

根據《勞動法》：

第十五條版禁止用人單位招用權未滿十六周歲的未成年人。

文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須依照國家有關規定，履行審批手續，並保障其接受義務教育的權利。

法律嚴禁使用童工，某些特殊行業需要錄用未滿16周歲的少年工人時，必須經有關部門批准，並在工作時間、禁止從事有害健康工作等方面給予特殊保護。

(1)勞動法的缺陷擴展閱讀：

6歲未滿18周歲的工人屬於青少年工，青少年工人是指任何超過上述定義的兒童年齡但不滿十八歲的工人。

在資本主義發展早期，童工被大量使用，給兒童帶來深重的災難。經過工人階級的長期斗爭，並隨著社會化大生產的發展，僱傭童工的現象才逐漸減少。各國一般都在不同程度上增加了未成年工特殊保護的法律。

㈡ 為什麼新勞動法的異議那麼大呢,缺陷在哪裡

個人認為：該法總體上相當科學，《勞動合同法》是根據多年勞動保障工作經驗版並權公開徵求全國各方意見後，經過多次修改、論述、審議而最終定案的。在立法過程中，雖然我國的民營發言不多，但許多國家卻替本國在華投資的企業向中國政府施加影響，而且在人大立法委收到的十九萬一千八百多條意見中，也存在大量相反意見，其中包括不少著名學者和人力資源專家。
現在法律正式實施了，但對該法的爭論既已存在，就不可能立刻停息。
對國家立法產生如此大的爭論是民主進步的體現，也是中國各階層分化的寫照。

㈢ 為什麼要出台新勞動法,舊勞動法有什麼缺陷嗎

可能你搞錯了
首先，目前並沒有所謂新勞動法和舊勞動法一說
第二，就算是調專整勞動的兩部法律屬目前都是有效的
目前存在並在實施的有：中華人民共和國勞動法，中華人民共和國勞動合同法
所謂舊法指的是勞動法，新法指的是勞動合同法
勞動法是一種基本法律，它規定並規范了勞動相關的權利和義務，制定了中國境內勞動關系的准則，其法律基礎是偏向於保護勞動者弱勢群體利益的
而勞動合同法則是一種具體規范勞動行為准則的法律，以合同約定的書面形式將勞動關系和規則加以確定，是一種保護勞資雙方合法權益的法律，同時具體做出了對於違反該法律的具體處罰措施
兩部法律的並行可以說明兩部法律並沒有沖突的地方，反過來是一種相互補充，相互支持的法律
勞動法可以說是一部規范性法律，具有一定框架性，而勞動合同法更像是一部具體的細則性法律准則

㈣ 論勞動法對勞動者權益保護存在的缺陷與完善

現行勞動法的規定中對勞動者權益有較好的保護,至少對於現階段的中國來說是這樣.
關鍵在於,勞動法是一部豆腐法,執行力度遠遠不夠.提高執行力度比給予一些得不到兌現的權益更重要.

㈤ 工作總是出錯，特別難受，怎麼辦

這種心情是可以理解，畢竟每個人都犯過錯誤，偶爾可以，但犯錯誤成了一種常態，這就不正常了，可能你根本就不適合這個職業，先做一分努力吧，實在不行就換一個崗位，長此以往，就算你不提出來辭職，領導也要親自下廚炒一盤魷魚了。

我認為這種現象很可能發生在對自己的崗位工作沒有一個系統的規劃，所以才會出現這種丟東忘西的事。

統籌自己的時間

如果做到了上一步，時間才能更好掌握。開始利用日程安排工具，隨時做好今後幾天的安排。

㈥ 現行勞動者辭職權立法的缺陷及完善有哪些

《勞動合同法》第37條存在立法缺陷
根據《勞動合同法》第37條規定，勞動者的辭職權適用於各種期限類型的勞動合同，即勞動者不僅可以提前解除無固定期限的勞動合同，還可以預告解除有固定期限的勞動合同、以完成一定工作任務為期限的勞動合同。其不足之處是：
1與勞動合同期限的設置目的是不相符的，它使有固定期限勞動合同失去了定期合同的形式特徵，以完成一定工作任務為期限的勞動合同亦然，既然是定期合同，則說明合同期限是相對穩定的，不得隨意變更，或者說無法定事由不得提前解除合同或任意延長合同期限，如果合同能夠隨意提前解除，那就失去了定期合同之定期的意義。
2勞動者的預告解除權適用有固定期限勞動合同，違反合同期限的約定。勞動合同的期限條款是必備條款，在約定的期限內勞動合同具有法律效力。但勞動合同法規定：勞動者只需提前30日書面通知用人單位，就可單方解除合同，這無疑是認同了勞動者在有固定期限勞動合同的有效存續期間內提前解除合同行為的合法性，從而造成實踐中的困惑：勞動者單方解除定期合同違反了合同的期限約定，但不違法。並由此產生一個後果：有固定期限勞動合同的期限條款只能約束用人單位，而無法約束勞動者。
3《勞動合同法》第37條規定與國際慣例不符，按照國際慣例，定期勞動合同在一般情形下是不能提前解除的，多數國家採取的做法是僅對無固定期限的勞動合同(即不定期勞動合同)賦予合同當事人有在任何時候預告解除勞動合同的權利。例如，俄羅斯勞動法典規定：「勞動者有權終止不定期勞動合同，並以書面形式提前二個星期通知行政管理部門。」同時規定了由勞動者提出解除定期勞動合同(契約)的條件，「定期勞動合同根據勞動者要求在因病或殘廢妨礙其按照合同(契約)完成工作，行政管理部門違反勞動法規定、集體合同和勞動合同及其他正當原因的情況下，予以解除」。越南勞動法規定：「訂立不定期僱傭合同的工人有權在任何時間單方面解除合同，但必須在至少45天前通知僱主。」「訂立一年至三年的定期僱傭合同，或者訂立季節性工作或一年以下合同的工人，在下列情況下有權在期滿以前單方面解除合同：(甲)工人未被安排到合同議定的工作崗位或工作地點，或者合同議定的工作條件沒有得到保證;(乙)工人不能按合同規定的總額和時間領到工資;(丙)工人受虐待或強迫勞動;(丁)工人因本人或家庭困難無法繼續執行合同;(戊)工人被選人有代表性的公共機構擔任專職任務，或者被任命到國家機關任職;(已)女工懷孕，並經醫生決定必須停止工作。」日本民法典規定，當事人於未定僱傭期間時，各當事人，無論何時均得為解約的聲明。僱傭在解約聲明後，經過兩星期而終止。比利時僱傭合同法規定，對於沒有規定期限的合同，雙方當事人可以在通知對方後予以終止。
綜上所述，關於我國勞動者辭職權的立法缺陷是：在規定勞動者的單方解除權時，沒有對有固定期限勞動合同和無固定期限勞動合同加以區別對待。這對有固定期限的勞動合同而言，法律規定與合同約定就產生了沖突。因此，筆者建議在修改勞動立法時，將第37條僅適用於無固定期限勞動合同而不適用於固定期限勞動合同。

㈦ 勞動法的缺陷有哪些，怎樣完善

勞動法對於單位強制調工作部門有規定
根據《勞動合同法》規定，勞動合同約定好的崗位，一方是不得隨意要求變更的。除非用人單位與勞動者協商一致，才可以變更勞動合同約定的內容。
根據《中華人民共和國勞動合同法》規定
第八條用人單位招用勞動者時，應當如實告知勞動者工作內容、工作條件、工作地點、職業危害、安全生產狀況、勞動報酬，以及勞動者要求了解的其他情況；用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應當如實說明。
第十七條勞動合同應當具備以下條款：(四)工作內容和工作地點；
第二十九條用人單位與勞動者應當按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務。
第三十五條用人單位與勞動者協商一致，可以變更勞動合同約定的內容。變更勞動合同，應當採用書面形式。
變更後的勞動合同文本由用人單位和勞動者各執一份。

㈧ 因工作造成第三方損失的，怎麼賠償

不應該陪
首先不要慌，不要沒有底氣而答應一些不應當答應的要求。應當協商解決。
首先，內要求寫字容樓出具維修證明，證明堵塞是由你造成的。如堵塞物是你清洗產生的等等。法律是講道理的，要求你的行為與損害結果之間存在因果關系。不可能隨便見到個人，哪怕是洗手的都要求賠償。如果無法證明，則拒絕賠償。
第二，在上述基礎上，要求寫字樓證明，你的行為是寫字樓明文禁止的行為。侵權損害賠償要求過錯。如果是正常使用，如寫字樓中人員在寫字樓內吃飯等，沒有單獨的清洗池，只能在洗手池清洗。同時寫字樓的使用規定也並未禁止該行為的，則即使造成損害也不必承擔責任。
第三，要求寫字樓證明實際損失，且需要是直接損失。即堵塞的清理費用、因洗手池堵塞造成其他物品損壞等是否是8000元。如果不是直接損失，即使是你造成的堵塞，也拒絕賠償。很難想像洗手池堵塞清理費用居然有8000元。
第四，要分清你的行為是個人行為還是勞務行為，如果是為超市清洗超市必要的器具，行為在你的勞務范圍內，依侵權責任法第三十四條規定，應當由單位承擔責任

㈨ 新勞動法有什麼優缺點

太多了，很難說完，而且造成的後果正在持續顯露出來。而且真正的優點可能會被企業規避掉甚至給勞動者造成損失。對了，是新《勞動合同法》，你說得有點錯誤。

㈩ 勞動法的強制性規范有什麼缺陷嗎

勞動法對於單位強制調工作部門有規定
根據《勞動合同法》規定，版勞動合同約定好的崗位，一權方是不得隨意要求變更的。除非用人單位與勞動者協商一致，才可以變更勞動合同約定的內容。
根據《中華人民共和國勞動合同法》規定
第八條用人單位招用勞動者時，應當如實告知勞動者工作內容、工作條件、工作地點、職業危害、安全生產狀況、勞動報酬，以及勞動者要求了解的其他情況；用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應當如實說明。
第十七條勞動合同應當具備以下條款：(四)工作內容和工作地點；
第二十九條用人單位與勞動者應當按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務。
第三十五條用人單位與勞動者協商一致，可以變更勞動合同約定的內容。變更勞動合同，應當採用書面形式。
變更後的勞動合同文本由用人單位和勞動者各執一份。