刑事訴訟法第187條
⑴ 開庭流程 刑事案件
您好，刑事案件開庭流程：
一、庭審准備階段
1、查明當事人身份：姓名；曾用名；出生年月；民族；籍貫；文化程度；職業；戶口所在地；家庭住址；是否受到過刑事處分或行政處罰；何時被羈押；何時被取保候審；何時收到檢察院起訴書副本；
法庭核對被告人年齡、身份、有無前科劣跡等情況有誤，可能影響案件審理結果的，律師應認真記錄，在法庭調查時予以澄清；
2、宣布被告人涉嫌罪名；宣布合議庭組成人員及其他訴訟參加人（公訴人，辯護人）的名單；告知並詢問是否申請迴避；
3、告知當事人和辯護人享有的權利：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第192條的規定，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或勘驗。公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見；根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，被告人除享有上述權利外，還有自行辯護的權利和最後陳述的權利。
二、法庭調查階段
1、公訴人宣讀起訴書；審判人員詢問被告人宣讀內容是否與收到的一致；
2、（審判人員令其他被告人退庭候審）審判人員詢問被告人甲：「起訴書中指控事實是否存在？指控罪名是否成立？是否自願認罪？」被告人對起訴指控的犯罪進行陳述；
3、公訴人對被告人甲進行訊問；
在法庭調查過程中，律師應該認真聽取對被告人的訊問、發問，做好發問准備。
公訴人向被告人提出威逼性、誘導性或與本案無關問題的，辯護律師有權提出反對意見。法庭駁回反對意見的，應尊重法庭決定。
4、辯護人對被告人甲發問；
5、被告人甲退庭候審，傳被告人乙到庭進行同樣程序，逐個進行完畢後傳所有被告人到庭。
三、舉證、質證階段
1、公訴人就起訴書指控的犯罪事實向法庭提供證據；
2、被告人談質證意見；
3、辯護人談質證意見；
對控訴方的出庭證人，應注意從以下方面進行質證：
（一）證人與案件事實的關系；
（二）證人與被告人、被害人的關系；
（三）證言與其他證據的關系；
（四）證言的內容及其來源；
（五）證人感知案件事實時的環境、條件和精神狀態；
（六）證人的感知力、記憶力和表達力；
（七）證人作證是否受到外界的干擾或影響；
（八）證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷；
（九）證言前後是否矛盾。
【法律依據】《刑事訴訟法》第187條規定：「經人民法院依法通知，證人應當出庭作證。證人沒有正當理由不按人民法院通知出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。」本條旨在保護法益是親屬之間的倫理關系價值。
⑵ 二審審減率多少正常
二審審減率大概在5%以內。
【拓展資料】
第二審程序又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟，方式方法。它是絕大部分民事、刑事、行政訴訟中一個獨立的訴訟階段。人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式、方法。它是我國訴訟制度一個獨立的訴訟階段。[1]上訴方式
上訴可以上訴狀提出，也可以口頭提出。根據《刑事訴訟法》第184條規定，上訴人上訴可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第185條規定，即地方各級人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定確有錯誤而決定抗訴時，必須製作抗訴書。抗訴書應通過原審人民法院提交，同時還應抄送上一級人民檢察院。原審法院接到抗訴書後，應將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並將抗訴書副本送交當事人。由上級人民檢察院認真審核後決定是否應當抗訴。
《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。《刑事訴訟法》第186條規定：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
⑶ 法院開庭被告沒有到場怎麼處理
您好，缺席審判。
起訴開庭被告不到場是不影響庭審的。根據民事訴訟法第19條和114條規定:
1.被告不出庭是不影響訴訟請求的。
2.必要的時候可以缺席判決。
3.法院可以拘傳他到庭。
4.法院只要宣判就對他有強制力被告必須履行。
起訴是依法向法院提出訴訟，請求法院對特定案件進行審判的行為。刑事案件的起訴，在於請求法院通過審判對被告人定罪判刑;刑事附帶民事訴訟的提起，在
於請求法院通過審判追究被告人的經濟賠償責任。起訴必須是宵起訴權的公民或法人依法向有管轄權的法院進行。
在中國，刑事案件的起訴，主要是指人民檢察院提起公訴，只有對告訴才處理和其他不嵩要進行偵查的輕微刑事案件，才由被害人或其法定代理人提起自訴:刑事附帶民事訴訟的提起，可以是被害人及其法定代理人，也可以是人民檢察院和受侵害的法人單位。
二、一般來說二審敗訴還能上訴嗎
二審敗訴還可以進行上訴。當事人對二審的判決不服的，還可以進行申訴，但是要符合申請的條件。
對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，但其未調查收集的，可以申訴。
依照刑事訴訟法第二百零三條當事執行。可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。
二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步聚和方式方法。
刑事訴訟法第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。
合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。
全面審理原則
刑事訴訟法第186條規定:第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
二審敗訴可以進行上訴，但一般需要符合案情有新證據或者原判缺之證據或者事實模糊的條件才會進行再審，佛則法律不會進行受理。一般一審之後收到判決書的十五天以內就可以再審，二審可以在六個月之內進行再審。
法律依據
《民事訴訟法》第19條和114條規定：
1.被告不出庭是不影響訴訟請求的。
2.必要的時候可以缺席判決。
3.法院可以拘傳他到庭。
4.法院只要宣判就對他有強制力被告必須履行。
⑷ 殺人犯判刑時受害者需要到場嗎
可以的，刑事案件提起訴訟的是檢察院，只要檢察院在，就能宣判。
這個問題可以分為兩種案件：
（一）無爭議的，應當通知被害人到庭的案件。
（二）對是否通知被害人到庭有爭議的案件。第（一）種案件：無爭議的，應當通知被害人到庭的案件。
有兩類刑事案件，在這一問題上是沒有爭議的，法院一定會通知被害人（或其近親屬）到庭。
1、刑事自訴案件：
刑事自訴案件的被害人一般是自訴人，在案件中屬於「控方」地位，法院一定會傳喚其到庭，否則庭審無法正常進行。
2、附帶民事訴訟的刑事案件：
被害人（或其近親屬）提出了刑事附帶民事訴訟，是附帶民事訴訟中的原告人，也是「控方」，而法院一般是將附帶民事訴訟和刑事訴訟合並審理或者選在同一時間開庭審理，所以，法院一定會傳喚被害人（或其近親屬）到庭。第（二）種案件：對是否通知被害人到庭有爭議的案件。
對於未提起刑事附帶民事訴訟的公訴案件，在這一問題上存在爭議。
法律規定：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第187條第三款：
人民法院確定開庭日期後，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
從這條規定可以看出，開庭日期確定後，法院應當通知的人里不包含「被害人」。
很多人據此認為：未提起刑事附帶民事訴訟的刑事公訴案件中，法院組織開庭沒有通知被害人的義務。雖然作為一個蘇北小縣城裡的一個普通的「沛縣律師」，但執業10年，也去過全國各地不少地方辦理案件，就本人經驗來說，未提起附帶民事訴訟的刑事案件中，被害人到庭參加訴訟的很少。
所以，至少從我的自身經驗來說可以得出如下結論：實踐中，對於未提起刑事附帶民事訴訟的刑事公訴案件，法院一般不通知被害人（或其近親屬）到庭。
⑸ 二審談話和開庭有什麼區別
民事訴訟二審開庭程序
1、立案
當事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內向一審法院或上級人民法院提出上訴;二審法院審查一審法院移送的上訴材料及卷宗，符合條件，予以立案。
2、開庭(案件事實基本清楚，可以不開庭審理,但必須與雙方當事人進行談話)
提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人;公開審理的案件提前3日公告;移送審判庭開庭審理。
(1)宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避;
(2)法庭調查：當事人陳述案件事實;
審理方式
《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。
全面審理原則
《刑事訴訟法》第186條規定：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
⑹ 公訴案件起訴書副本應該送達誰 法條是多少
公訴案件起訴書副本應該送達被告人及其辯護人。相關法律法規如下：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百八十七條
人民法院決定開庭審判後，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。
在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對迴避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。 人民法院確定開庭日期後，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。
公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。 上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。
(6)刑事訴訟法第187條擴展閱讀：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十一條
被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。
第二百九十二條
人民法院應當通過有關國際條約規定的或者外交途徑提出的司法協助方式，或者被告人所在地法律允許的其他方式，將傳票和人民檢察院的起訴書副本送達被告人。傳票和起訴書副本送達後，被告人未按要求到案的，人民法院應當開庭審理，依法作出判決，並對違法所得及其他涉案財產作出處理。
⑺ 刑事訴訟中一審和二審的區別有哪些，如啟動程序，裁判結果等
一審和二審的區別
1、性質不同。
歸根到底，由於審判依據和審判任務的不同，兩者在性質上有區別：人民法院第一審程序的審判依據是對行政案件的一審管轄權，其性質是對具體行政行為合法性的審查;人民法院第二審程序的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監督權，其性質是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機關與行政相對方的特定爭議最終予以解決。
2、引起審理程序發生的原因不同。
第二審程序基於當事人行使上訴權而發生，而第一審程序是基於原告行使起訴權而發生。
3、審查對象和范圍不同。
一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關的行政法律關系進行審查;而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。
4、引起審理程序發生的訴訟主體不同。
一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟並引起第一審程序的原告，即是行政對方的公民、法人或者其他組織;而二審中當事人的訴訟地位並不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。
5、審理方式不同。
一審法院審理行政案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理;二審中，人民法院除應採取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。
6、裁判方式不同。
一審判決針對具體行政行為的質量，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等;二審判決則限於維持原判、依法改判兩種，並可裁定撤銷原判，發回原審法院重審。
7、審理期限不同。
《行政訴訟法》規定，人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀起兩個月內作出終審判決。這就是說，二審的審理期限比一審期限少1個月。
(7)刑事訴訟法第187條擴展閱讀
《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。
全面審理原則
《刑事訴訟法》第186條規定：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
二審處理原則
根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：
1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。
3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。
4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程序之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
(1)違反法律有關公開審判的規定的。
(2)違反迴避制度的。
(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利。
(4)審判組織的組成不合法的。
(5)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
⑻ 二審庭詢談話會改判嗎
法律分析：刑事案件和民事案件，關於二審是否開庭和改判的規定是不一樣的。刑事案件二審可以不開庭，但是如果是檢察院抗訴，一審法院宣判死刑立即執行和一審的事實以及證據認定有問題的，應當開庭審理，如果是使用法律錯誤或者是量刑錯誤的，應當撤銷原判，依法改判。
法律依據：1、根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條規定，第二審人民法院對於下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：
（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；
（二）被告人被判處死刑的上訴案件；
（三）人民檢察院抗訴的案件；
（四）其他應當開庭審理的案件。第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。
2、若被告一審因故意殺人罪被判死刑，二審法院應當開庭審理；其他情形，人民法院可以開庭審理也可以採取問訊式審理方式進行。
《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。
根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：
1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。
3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。
4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程序之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
(1)違反法律有關公開審判的規定的。
(2)違反迴避制度的。
(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利。
(4)審判組織的組成不合法的。
(5)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。