民事訴訟法六十七

1. 巜中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款

民事訴訟法（自2022年1月1日起修訂後施行）第六十七條規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

2. 民事訴訟法第67條

法律主觀：

民事訴訟法唯吵第一百四十六條規定，有下列情形之一的，可以延期開庭審理： (一)必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的； (二)當事人臨時提出迴避申請的； (三)需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的； (四)其他應當延期的情形。 根據法律規定，延期審理只能發生在開庭審理階段，延期審理前已進行的訴訟行為，對延期後的審理仍然有效。但延期的時間不計算在審理期限內。

法律客觀：

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解岩陪釋》第六十七條 辯護律師向人民法院告知其委託人或者其他人准備實施、正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全犯罪的，人民法院應當記錄在案，立指棗侍即轉告主管機關依法處理，並為反映有關情況的辯護律師保密。 第六十八條 律師擔任辯護人、訴訟代理人，經人民法院准許，可以帶一名助理參加庭審。律師助理參加庭審的，可以從事輔助工作，但不得發表辯護、代理意見。

3. 法官無視證據違反了法律哪一條

法官無視證據違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規定：1.人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。2.證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。3.人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審查核實證據

法官故意不認可證據怎麼辦
法官故意不認可證據解決方法如下：
（1）經過法庭質證的證據必須經過法官確認之後才能確定其效力，作為認定案件事實的依據；
（2）如果法官不認可證據，而證據足以被證實，可依法進行追究；
（3）如果法官故意，只能按程序，向檢察部門舉證，向最高人民法院申訴。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十五條 人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據認定案件事實。

4. 民事訴訟法第六十七條規定是什麼

【法律分析】：在民事訴訟活動中，人民法院應當將公證證明作為認定事實的依據，也就是說，經公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院一般予以確認。公證證明的證明效力高於其他種類的證據。一切證據必須經過查證屬實，才能作為認定事實的根據。因此，不是所有的公證證明都理所當然地可以作為人民法院定案的依據。人民法院應當本著實事求是的態度對待公證證明，如果由於公證機構工作失誤或者其他原因，致使公證證明出現錯誤的，那麼，只要有相反的證據足以推翻公證證明的，人民法院就應當否認公證證明的證明效力，人民法院可以將公證證明退回公證機關，以便公證機關重新進行審查。
【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十七條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

5. 中華人民共和國民事訴訟法第六七條 哪位大神能給我詳細介紹

第六十七條 經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作回為認定事實的根據。但答有相反證據足以推翻公證證明的除外。

【釋義】

公證證據與眾所周知的事實，自然規律及定理，根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實，已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實以及已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實一起均屬於在訴訟中無需證明的事實。除自然規律及定理外，其他五種事實，只有有足夠的相反證據才能推翻。