法綜刑法題

『壹』 刑法綜合問題

如果你是學法律的這些應該都是不什麼問題，你還要准確的法律條文，倆小時也回答不了哦。
略盡人事，按常人理解。
1。一個極端的例子（現實中應該不存在）。某甲，為了獲取經濟利益，把正在等待起飛的飛機機翼拆了拿去賣廢鐵，導致該飛機（小型客運飛機）無法正常起飛且報廢。甲該判破壞交通安全罪還是故意毀壞財物罪？甲毀壞了航空器使其報廢，是否滿足了破壞交通安全罪的客觀要件？但是沒有人會駕駛缺少機翼的飛機飛上天空，該行為又沒有侵犯不特定多數人的人身安全，因此我覺得判處破壞交通安全罪的理由並不充分。此外，這種行為與盜竊汽車輪胎的做法非常類似，而盜竊輪胎僅僅按照故意毀壞財物罪判罰。

不是飛行中，所盜竊的物品已經致使飛機無法起飛，所以不按破壞交通安全罪。

2。生產、銷售偽劣產品罪的起刑點。刑法註明，偽劣產品如果未出售，貨值金額達到刑法規定金額的3倍以上，按照未遂犯處罰。我的問題是，如果該偽劣產品已經銷售了一部分，那麼該如何判定？例如，總產品為A+B，A已經銷售，B尚未銷售。(A+B)按照貨值達到起刑點，但是單單計算A的銷售額或者B的貨值都沒有達到最低量刑條件。這種時候該如何計算？如果按照（A+B）計算，是否與2001/4/5的司法解釋相矛盾？

3。偽造貨幣罪。假設某甲偽造了外幣，該偽幣與真正的外幣圖案有非常明顯的差別，但是顏色卻與真正的外幣相差無幾，導致沒有見過真幣的國內民眾無法准確識別。則，該偽幣是否適用「外觀上足以亂真」的條件？甲是否該判處偽造貨幣罪？

看後果咯，如果民眾已經受騙那就是足以亂真。

4。假冒注冊商標罪與生產、銷售偽劣產品罪。如果某甲在偽劣產品上貼上假冒商標。這兩罪競合，該選擇哪個判處？

並罰，或擇重處罰。

5。罰金、追繳、沒收非法所得。罰金是刑種之一，需要上繳國庫。追繳金額是需要執行機關返還給受害者的。我的問題是，沒收非法所得，該財產及收益，是如何處理的？使用什麼形式返還受害者？如果該非法所得少於多名受害者的總損失。則失物的失主是否有權優先取回失物？剩下的金額是否按照各個受害者的受損比例分攤支付？

根據個人財產來追繳，其間買的樓，股票，和積累的現金都算。宣判後，一定期限內來追討的受害人可以主張賠付。
報案人優先賠償，剩下的均攤。

6。求奸未成和強奸未遂。強奸是可以通過威脅手段作案的。如果某男要求與某女發生性關系，某男具備強勢威脅條件（身分地位、上下級關系），沒有明顯威脅，但是女方確實感受到了威脅感，女方認為已經受到了威脅。最後兩人未發生性關系，則應認為是男方求奸未成還是強奸未遂？即，利用身份地位要求性交，是否屬於「隱侮威脅」？

感到威脅不算，強 ，奸，如果認為受到威脅，是否有證據。
那你說，飲料中有麻醉成份，被女方識破，你是告迷，奸未遂，還是濫用麻醉物品？是不是要看環境等其他因素。

7。拐賣婦女、兒童罪。作為加重情節：以出賣為目的地使用暴力、威脅，是否具有條件限制？比如說，某甲一開始以誘騙的手段將某乙置於自己的控制之下，但是當罪行敗露後，甲撕下了偽裝，採用暴力手段限制乙的人身自由。則甲的暴力行為是否構成加重情節？如果是，那麼設立這條加重情節又有什麼意義？因為暴力和威脅是控制婦女和兒童的必需手段，幾乎每個拐賣性質的犯罪組織都會做。

誘拐，和暴力脅迫當然不同。
拐賣幼兒，或以工作等借口拐騙過去的是拐賣了，被發現後繼續使用強迫手段的（限制人身自由，暴力，威脅）的就是從重處罰點了。

8。重婚罪。某男和老婆關系不好，於是包養情婦，常年不回家。該行為是否構成事實婚姻？「以夫妻名義居住在一起」這個度，怎麼把握。

常年不回家，不一定有事實婚姻，要看證據，不在家其間的時間是否都在情婦那裡，比如鄰居是否看到他經常在這里。
同居二人以夫婦相稱。
周圍鄰居的認識也是證據之一，周圍人都認為這是夫妻，那就是證據。

9。虐待罪。施虐者是否有義務保證被虐者的人身健康？如果由於施虐者故意的不作為導致被虐者得不到及時的救治，則該對施虐者課以什麼刑罰？例如，甲長期虐待乙，甲明知乙有突發性急病病史，在一次虐待中乙發病，甲故意拖延時間，導致乙搶救無效死亡。該行為不符合虐待罪的加重情節（虐待罪的加重情節要求過失重傷、致死）。

如果由於施虐者故意的不作為導致被虐者得不到及時的救治，按故意殺人論處。

10。特殊防衛是否適用於准搶劫犯？即，盜竊、詐騙、搶奪，為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅證據，施加暴力或者暴力威脅。如果是，則甲為了阻止乙以上述形式犯罪，施展了防衛指使乙死亡，若乙未被認為是准搶劫犯，甲是否判處防衛過當？甲對乙犯罪性質的錯誤判斷是否構成從輕情節？

看你的出發角度咯，是否是以保障他人或自己的財產不受侵害的目的，同時生命是否受到威脅。
如果是按特殊防衛來執行，如果不是按故意傷害執行。

『貳』 司法考試中一個刑法題！~

很明確的說這里A有救助B的義務
理由如下：
先行行為必須是在客觀上違反義務的，具有違法性，但不必是有責的。一般而言，一個合法的先行行為即使產生某種危險，也不構成不作為犯罪。比如某甲持刀殺乙，乙為保護自己的生命，反而將甲砍成重傷，乙眼見甲傷重流血不止，但不予送醫院進行救治。這種情況下，乙的行為系正當防衛，是法律賦予的權利行使行為，是合法的，乙的正當防衛行為並不引起其作為(積極救治)的義務，盡管其行為包含著使甲死亡的現實危險性。只是在少數情況下，雖然先行行為具有違法阻卻事由，但對於因其行為而致他人於危險狀態時，仍具有作為義務。這主要發生在緊急避險的情形中。盡管法律認為行為人所保全的利益明顯優越於他人所犧牲的利益時的行為是合法的，但由於第三者因合法利益受損害而產生的救助需求乃行為人(避險人)的行為所致，避險人有義務排除第三者受損利益的繼續擴大。比如某丙駕車為避免與迎面而來的卡車相撞，不得已沖入人行道將行人丁撞傷，這時某丙撞傷丁的行為雖然不被認為是違法的，但其仍有義務將丁送往醫院進行救治，如果丙不加救治，則可以構成不作為的故意傷害罪。如果丁因得不到及時救治而死亡的，則其對丁之死亡仍然要負刑事責任。

『叄』 司法考試刑法第11題

b
盜竊罪：以非法佔有為目的,秘密竊取數額較大的公私財物或者多次竊取的行為。 秘密竊取是盜竊罪的重要特徵,也是區別其他侵犯財產罪的主要標志。...

『肆』 刑法學案例分析題

第一題：
答：1、李某不屬於累犯，累犯是指因犯罪而不定期一定刑罰處罰，在刑罰執行完畢或者赦免以後，於法定期限內又犯一定之罪的罪犯，累犯分一般累犯和特殊累犯，一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰並在刑罰執行完畢或者赦免以後，在5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子，陳某為前罪後罪雖然都是故意犯罪，縣陳某不在五年內故意犯罪，但是一般累犯還有一個條件就是前罪判處有期徒刑以上刑罰，後罪應當被判處有期徒行以上刑罰，陳某的前罪判處的是有期徒刑一年緩期，既前罪判處的低於有期徒刑，故陳某不構成累犯。
2、李某因第二次犯故意傷害罪被判處二年有期徒行：
（1）李某因犯盜罪（1000
以上）數額較大，應判三年以下有期徒刑拘留或管制。
（2）李某在拘押期間自動交待其在1997年曾實施過盜竊，根據《型法》第六十七條之規定，被採取強制措施的犯罪嫌疑人，被某人和正在服型的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首記，所以，李某在拘押期間的交待自己的盜竊行為，且數額不大，犯罪較大，可以免除處罰。
（3）綜上所述，李某犯故意傷害罪判罪判處有期徒刑2年，考慮到陳某拘押期間有自首的情節，且犯罪較輕，應當免除處罰，決定判處李某有期徒刑2年。

第二題：
答：1、法院
的判決不正確，根據《刑法》第55條和第57條的規定，判處死刑，無期徒刑的剝奪政治權利終身，故應當處死刑，剝奪權利終身而不是剝奪政治權利10年。
2、（1）判決有錯誤。李某是在盜竊後逃跑的過程中被乘警李某發現進而對李某故意，傷害致使李死亡，這要同盜竊過程中被他人發現而對其實施故意傷害相區別，一種是犯罪後逃跑，時被發現，一種是犯罪過程被發現。
（2）從安案例上分析，法院在認定事實上錯誤認定為盜竊過程中被他人發現，而實施故意傷害他人的行為，故判決錯誤。
（3）李某的罪行應讓數量並罰，A、李某犯盜罪，數額較大，應當判處有三年以下有期徒刑，拘役或管制B、李某犯故意傷害致人死亡罪，應判處死刑，剝奪政治要利終身。

『伍』 刑法題。。

（1）定性為搶劫，實施盜竊過程中為抗拒抓捕使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫版論
（2）屬犯罪未權遂，這里解釋為什麼不是犯罪預備，犯罪預備要求准備犯罪工具，並未著手實施犯罪而未遂，而犯罪未遂是已經著手實施犯罪而未遂，題中李某已經回到大門，可以說已經著手實施犯罪。
（3）對李某應當以搶劫罪，故意殺人罪數罪並罰，這里解釋為什麼不擇一重罪，因為搶劫和之後的殺人不是一個案件，假設第一次就殺死保安，那麼定搶劫罪一罪