会议记录签了字有法律效力吗

A. 村里开会写的会议记录有法律效力吗村干部都有签名的

村委属于村民自治组织。不是法人。不能起到负责作用，没有效力。责任由村委内部个人承担。

B. "会议纪要"是否有法律效力

会议纪要不具有法律效力。
会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他版有关材料加工整理而成，反权映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。
会议纪要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。

C. 会议纪要具有法律效力吗

会议纪要不具有法律效力。

按照《国家行政机关公文处理办法》，会议纪版要适用于记载、传达会议情况和议权定事项。如果会议纪要仅仅作为记录会议情况之用，并在行政机关内部传阅，则不存在对外发生效力的问题。

• 简介：

会议纪要是用于记载、传达会议情况和议定事项的公文。会议纪要不同于会议记录。会议纪要对企事业单位、机关团体都适用。会议纪要与会议记录是两个不同的概念，二者的区别十分明显。从应用写作和文字处理的角度来探析，二者截然不同。会议纪要是一种法定的公务文书，其撰写与制作属于应用写作和公文处理的范畴，必须遵循应用写作的一般规律，严格按照公文制发处理程序办事。

• 拓展资料：

会议纪要适用于一些大中刑的、比较重要的会议。这种会议往往具有方向性、专题性、专业性、形容性、学术性的特点，是为了解决当前工作中的某项实际问题，会议本质精神，用至一些分歧意见等写出来。

其目的有二：一是向上级汇报会议情况，以获得上级及时的指导；二是向下级传达；以便贯彻执行，因此，研究一般性问题的会议，尤其是一些规范较小的事务性会议，一般不写会议纪要。

D. 会议记录有没有法律效力

这样看什么样的会议，什么样的场合。如公司董事会应对所议事项的决定作成专会议记录，出席会议的董事应属当在会议记录上签名，当董事决策错误或违法、违反公司章程应承担责任时，提出反对意见并记录在会议记录上的董事可以免责。

E. 会议记录签字是否意味同意会议决定,并产生法律效益.

法律效力是只要票数过了法定票数就有了的，一般签字就代表同意，除非签的字明确表示了不同意。签字对股东的影响只是当那个决议实施成功与否后对股东的追溯，比如说，那个决议是有违国家法律的或是带来了重大损失的，当时未签字表示反对的股东可以不承担相应的责任。

F. 会议备忘录是否具有法律效力

会议备忘录当然具有法律效力。但是要确认会议记录的真伪。法律上的一切证据都要具有真实性、实效性和针对性。

G. 会议记录没说过的话签字后能算数吗

白纸黑字。且签名。你不沾理。法律上是认可白纸黑字的。除非你有证据显示这纸上的内容并非你自愿和原非你的字迹。

当然，如果事实对你不利，而且又冤枉，你别放弃，总要争口气，冷静一下努力回忆，通过各种证据，人员，物证，证明纸上的条件是不合理的。

H. 带有公章，并有签字的会议纪要是否具有法律效力

如果是双方真实意思的表示，没有违反法律效力强制性规定就有效
《合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

I. 政府办发会议纪要是否具有法律效力

会议纪要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，没有法律效应。

J. 会议记录有法律效力吗

会议记录是针对某件事情专门召集相关人员参与协商讨论的文字载体，它能够反应在何时、何地、哪些人参与商谈讨论了什么事情，得出了或没有得出结论，因此，他所记载的内容可以真实再现其时的客观情况，因而是可以作为认定某一事件发生的证据使用的。如果说会议记录记载的内容是证明合同双方就合同的内容达成了一致正式或补充协议条款，那么，会议记录是应该成为正式文本合同的附件而具有法律效力的。问题在于，如果会议记录与会者没有签名，只是主会场方一方的记录，那么能够证实其真实性的情况下，亦可作为具有法律效力的书证对待，如果无法证明其客观真实的发生和存在，恐怕就要打个问号了。