约谈记录的法律效力
你好，除了调解过程中产生的谈话笔录，其他的都有法律效力。
⑵ 被调查人不签字谈话笔录能作证据吗
我国法律仅规定:询问笔录，法律文书送达、宣告过程中当事人拒绝签字的，承办人员说明情况并签字的，不影响法律效力。
⑶ 公证员没有见到过当事人,就出具的谈话笔录询问书和公证书有法律效力吗导致当
按实际情况，经过公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定回事实的根据，具有法律效力答。但有相反证据足以推翻该项公证的除外。相关法律规定《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
⑷ 法院执行庭谈话笔录的协议生效吗
如果谈话笔录涉及执行和解
双防当事人签字，最好本人手里有个笔录复印专件
一旦不履行，恢复判决的属执行。
民事诉讼法
第二百三十条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
⑸ 贷款面谈记录有法律有效性吗
贷款面谈记录是到银行贷款前，银行对贷款人基本情况、经济状况、还款能力、贷款用途等情况进行调查、核实谈话记录，只要相关当事人签字或者盖章就具有法律效力。
⑹ 谈话记录是否具有法律效力
你说的是录音吧。
录音可以做证据资料，不当然具有法律效力，作为录音证据必须不侵犯对方隐私权等合法权利。但是录音不能单独作为认定案件事实的依据，因为录音具有可复制性，可剪辑，单纯依靠录音不可靠，如果作为认定案件事实的依据必须辅以其他证据，即应和其他证据共同使用。
如果谈话做了笔录，有对方签字当然可以作为证据并具备法律效力。估计你说的是谈话录音记录，而不是谈话笔记记录。
⑺ 双方当事人和证人谈话笔录能起法律效能吗
能的，这是证据。
证据是证明（案件）事实的材料，证据问题是诉讼内的核心问题，全部诉讼活动容实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
证据是法官在司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目。
根据新的刑事诉讼法（2012年3月14日颁布，2013年1月1日起生效）第五章证据中之规定：
第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
⑻ 对谈话内容录音违法吗
我国法律并未禁止未经同意的录音。
我国法律并未禁止未经同意的录音。
但该录音是否合法有效并作为证据则另议。根据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：
一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。
另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。
⑼ 用手机作为录音笔记录下谈话，有法律效应吗
用手机作为录音笔记录下谈话，是合法取证的，有法律效应。
录音可以被采纳为版证据，但证明力要权视不同情况而定录的时候记得录的完整，并且不要有剪辑、删改这样会大大增强其证明力而被法官采纳
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确指出：对于一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此你的录音如果没有双方恶意串通、损人利已且是真实的，是有法律效力的。