法官热点

Ⅰ 南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，大家同意这种说法吗

南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，我觉得这种说法过于偏激，但是这件事确实给我们造成了非常大的负面影响。

“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。

“彭宇案”在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重保障热点案件的公众知情权，妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，实现案件的法律效果与社会效果相统一。

(1)法官热点扩展阅读：

误判原因

1、判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。

2、法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。

3、在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。

但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使“彭宇案”的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会“道德滑坡”的“反面典型”。

Ⅱ 时事热点

2012世界末日
世界毁灭可信度1%.我个人认为.如果2012真的是世界末日.那以地球和太阳的公转与自转.现在地球应该出现一些最基本的气候不寻常.当然,别把"地震"当成不寻常的动态.那是因为全球气候变暖.大西洋版块分裂撞击造成的.而且我还有下面这则新闻.希望大家互相转载.省的闹得老百姓都人心惶惶的.

中新网10月13日电 多年来，世界一直盛传数千年前玛雅人曾预言，2012年的12月21日将是地球文明消失的大限。很多人因此担心世界末日快到了，好莱坞甚至还以此为题材拍出大片。据台湾东森新闻网报道称，面对西方好事者的传说与一般民众的恐慌，玛雅长老皮克顿似乎有些不堪其扰，赶忙澄清届时仅是旧纪年的结束、新纪年的开始罢了。

还记得1999年、2000年的世界末日传闻吗？西方世界每隔一段时间，就会传出世界末日即将降临的说法，其中最让民众觉得恐慌的就是2012年的玛雅预言了。对此，危地马拉籍的玛雅长老皮克顿终于忍不住跳出来说：“根本没这回事！”他甚至表示，末日理论源自于西方，玛雅人从来没有这类想法。

源自于中美洲的玛雅古文明，最早分布于南墨西哥、危地马拉、洪都拉斯及萨尔瓦多等地，虽然公元前2000多年形成的玛雅文明早已被各种天灾人祸给湮灭，但却辗转留存了让人惊艳的玛雅历法以及精准预言。报道称，至于雅人所说的2012年，指的应该是人类在精神与意识方面的觉醒及转变，从而进入新的文明，而并非是流言所传的“世界末日”！
雅玛文明是神秘的 他们遵从预言
包括他们的毁灭都按照预言的日期进行，但未来的未知性 多少关于末日的传说都不攻自破了
现代的迷信与谣言很多都披上科学的伪装包括宗教
所以大可不必担心

两会
全国政协委员、新疆忠泰工程有限责任公司董事长张忠言接受《走进新疆》专访

中广网北京3月10日消息（记者张雷、董虹、罗成）全国政协委员、新疆忠泰工程有限责任公司董事长张忠言3月10日接受《走进新疆》采访组专访时说，只有降地价、降利润，把老百姓的需求放在心里，才能实现房地产的良性运行，实现政府、房产开发商和购房者“三赢”。

张忠言委员说，改革开放三十年，中国的经济社会各项事业发展了，全国各族人民都应该享受成果。而今年问总理政府工作报告中，对关注民生上一年比一年多，国家将出台一系列的惠民政策。在住房问题上，我们最需要关注的就是弱势群体要有房住的问题。低收入群体安居乐业首先要安居，先得有房子住，这个问题我提出的也比较多。不仅要让低收入老百姓有房住，还要再加大投资，让更多困难的群体有房住。这是我们的迫切要求，也是困难群众和无房者的一个期盼。

面对居高不下的高房价，不是没有解决的有效办法。张忠言委员认为，在房产经济发展中，政府和有关部门可以很好地测算和分析，开发商的利润比例太高，应该由暴力降为微利或薄利，让利于群众，政府的地价问题也要适当控制，这样就可以让群众从中得到实惠，各方利益都照顾，兼顾各方利益，政府、房产开发商和购房者“三赢”。这是最合理的分配原则。

房产开发商要有良心和良知，要有爱心、要关心、要体贴民情，心挂着老百姓。不要一味挣钱，忽略老百姓的需求。在房子的建设上，房产开放商考虑到绿化面积和小区环境建设。不要把城市搞成混凝土堆砌的垃圾堆，应该充分让老百姓享受环境和生活。

还原被妖魔化的丰田召回事件（有点过时了，呵呵O(∩_∩)O~）
有一位赴美定居的老同学是个车迷，说到近日闹得沸沸扬扬的丰田召回事件，他提醒我注意，比较中美两国关于事件的报道和评论，基调和判断实在差异太大。与美国媒体一般都是紧紧抓住一手的事实来报道和评论不同，中国的一些媒体展现给公众的，则是一个偏离事实的，变味的召回事件。

这样的提醒让我这个中国媒体人吃惊，但当我也重回事实本身，看过更多详细的资料之后，我不得不承认他的批评是对的。在此，我们必须回到事实的本身，澄清一些媒体的误导与偏差，真正还原被妖魔化的丰田召回事件。

将传言当事实的误导

我们先来看三个新闻标题，他们都出现在几个门户网站上。“美国交通部：丰田故障已致34人死亡”、“丰田被曝献金丑闻，买通美国高官防查隐患车”、“丰田被曝规避监管省1亿美元召回成本”。

这些耸人听闻的标题却与事实存在很大出入。第一个标题，事实是美国交通部公布的是一个消费者的“投诉数据”，尚未经技术验证。但那个新闻标题给人的第一印象是，美国交通部发布的官方意见认定是丰田汽车质量问题造成了那些事故。

投诉不等于就是事实，是否真的是由丰田车的故障引起的，还需要进一步的调查。至于最被媒体关注的，2009年8月发生的一起雷克萨斯失控导致4人死亡的事故，也还在进一步调查之中，现在还不能确定事故确实是汽车质量问题引起的。

从以往的统计来看，投诉中只有极少部分是投诉者认为的车辆故障引起的。比如，在2005年至2010年间，美国国家公路交通安全管理局接到的汽车突然加速的投诉，涉及别的品牌的也有很多，福特有387件、克莱斯勒171件，通用152件、本田113件。而最后的技术调查显示，绝大多数原因并非投诉者所说的车辆故障，驾驶员的错误操作和臆断占了大多数。

再说“丰田被曝献金丑闻 买通美国高官防查隐患车”、“丰田被曝规避监管省1亿美元召回成本”，这两则新闻。其实这两个都只是传闻，而且经调查，没有证据表明丰田有这样的违法行为。更重要的是，美国交通部长雷·拉胡德在国会已经对此做了清楚的说明：丰田公司确实向美国政府进行了情况说明，减少召回了某些存在“脚垫设计缺陷”的车型，丰田因此节省了1亿美元。但是，“他们省钱并不是以减少安全性为代价的。”这部分车型符合不召回的条件。

传闻绝不等于事实，我们的媒体将传闻当事实写，无疑将误导公众。除了网媒，纸媒体也有很不严谨的。南方某著名周报的《丰田章男的自我救赎》一文中，开头讲述的三个事故例子，全都是未经过技术调查确认的案例，都还只是一面之词。文中还臆断丰田买通了美国国会和美国媒体，原文如下：“很难想像，这样一个喝着丰田奶水的美国国会，能调查出多少丰田暴冲事件的真相。 ”“江河日下的美国媒体，与作为'衣食父母'的丰田汽车的共生关系更是不言而喻。 ”，这实在是对美国政治和媒体机制的无知。

到底是什么原因导致召回

要真实地理解这次大召回的性质，首先必须回到故障本身，看看究竟是什么原因导致了召回。中国的很多媒体文章都在事后诸葛亮似地谈丰田的教训，而很多作者根本都没有了解具体的故障原因就开始谈了。

召回主要有三批，原因都不相同。先说最简单的两类故障：

第一类：2009年11月25日，丰田在美国召回426万辆车，2010年1月27日，又召110万辆。这两次召回的原因在于地毯垫子。由于驾驶座下面的地毯垫形状设计不合理，太长，地毯垫滑动可能会卡住油门踏板，带来危险。当然，解决此故障的方式很简单，换一个短一点的垫子，或者干脆拿掉垫子。

第二类：2010年2月9日，丰田宣布召回约44万辆普锐斯及雷克萨斯混合动力车。严格来讲，此次召回并不在强制召回之列，并不是严格意义上的质量缺陷。而是有一些消费者觉得刹车的反应不够快，丰田召回只是升级了一个系统软件，新软件让刹车反应的速度更快。

我们再说比较复杂的第三类故障。2010年1月21日，丰田美国宣布召回230万辆汽车。故障原因在于油门踏板，在长期使用和低温环境下吹暖风两个条件下，油门踏板可能发生卡滞，影响车辆的加减速和行车安全。

关于这个故障，在我国存在很多错误的解读，所以让我们来详细解释一下这个故障

Ⅲ 近期国外有哪些热点话题

近期国外的热点话题有：1.波罗的海航空涉酒驾副驾驶被挪威判处6个月监禁、2.泰国四面佛地区发生爆炸、3.英国一男子自行改造网络将自家网速提高70倍(图)

1.中新网8月19日电 据外媒报道，本月早些时候，拉脱维亚“波罗的海航空”一架从挪威飞往希腊克里特岛的客机副驾驶在执行飞行任务前，因为酗酒未通过酒精测试，挪威当局已判处其监禁6个月。另外，两名空乘人员也分别判45天及60天拘役。
报道称，这名38岁的副驾驶经过检测后发现，他血液中的酒精浓度将近是安全标准的7倍。他坦承，在飞行前与同事喝了两瓶威士忌酒，随后又喝了一些啤酒。
报道指出，挪威警方是接到有人通报后，才对这几位机组人员进行检测。这名副驾驶表示，他们在连续飞行后，感到非常疲惫，因此喝酒放松，原定喝到晚上8点就结束，因为第二天早上 6点还要出勤，但后来显然大家都有些失控，一直喝到了凌晨2点。
这名副驾驶原本被法官判处8 个月刑期，但因他坦承认罪，态度较好，因此减刑为6个月。而正驾驶也被测出血液中酒精浓度高出标准两倍多，目前已遭拘禁，等候9月17号法官裁定。
“波罗的海航空”表示，公司将会加强安全措施，其中也包括严格落实酒测。同时，这四名涉及出勤前饮酒的机组人员目前都已遭停职，可能会遭公司解雇。
2.中国日报8月18日电 （赵艳蓉）据中国驻泰国使馆发布的消息，截至18日19时，中国公民在泰国曼谷爆炸中死亡人数上升至6人，其中大陆居民4人，香港居民2人。
另外，有22名中国公民在医院接受住院治疗，其中大陆居民17人，香港居民2人，台湾居民3人。另有十余名轻伤员在各地医院经过包扎治疗后出院。在使馆的持续关注下，伤员均得到及时救治。
目前，伤员家属已陆续抵泰，使馆在机场和医院均安排志愿者接应，并提供食宿便利。
此前，在此次爆炸中失联的一名中国公民仍处于失联状态。
3.新华网北京8月19日电 据新华社“新华国际”客户端报道，网速过慢会为生活带来诸多不便，而这种不便却激发了一名英国农民的智慧。经过一番改造，他使家里原本1M/s（兆/秒）的网速提升到69M/s。

Ⅳ 法官为什么总在当事人面前说律师坏话

法官与律师都是司法工作的从业人员，是国家法治建设的两支队伍，尽管他们工作的内容不同，但工作的目标是一致的。近年来，随着司法改革的深入，律师已从国家公职人员序列中退出，市场化的经营运作，使律师不得不为自已生计而采用各种各样的竞争手段。法官成了律师拉拢、腐蚀的对象，乃至于少数法官甚至成了他们挖空心思进行诬告、陷害的牺牲品。从最高法院，到基层各级人民法院，都相继出台和制定了规范法官与律师关系的规定。不难看出，这些规定和措施的初衷是好的，对阻断法官与律师的不良交往具有积极意义。但也应看到, 少数法院在规范法官与律师关系的同时，矫枉过正，把一些应该正常交往的同志关系、同学关系、亲友、战友关系都规定在禁止之列。
律师与法官之间种种不正常关系是客观存在的。究其原因，律师与法官的看法各执一词。大部分律师认为，这都是无奈的选择，有些律师请客送礼并非为谋取非法利益，只是希望法官能够依法办案、公正审案、尽快结案。律师的不正常行为是被法官、被社会环境逼出来的。而一些法官却认为，这样的律师不读书、不学习、不钻研业务，欺骗当事人，充当掮客，这是投怀送抱，拉人下水。两种说法各执一词，貌似有理，但均为表面现象，并各有偏颇和片面。综合客观地分析，之所以产生这些不正常关系，则有其更深刻的社会原因。
1、社会传统观念的影响。
“朝里有人好做官”、“衙门有人好办事”，这是中国几千年“人情社会”封建传统思想的真实写照。这种观念至今依然固执地影响着人们的思想和行为。法官与律师的关系自然难以摆脱这种影响。
2、司法独立在现实中遭遇尴尬。
“依法治国”作为宪法原则写进我国宪法。宪法第一百二十六条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这是司法独立的基本要求。然而，在现实中，一些政府领导却把法院看做是政府的职能机关，法院与法官也无法摆脱在人、财、物上对政府的依赖。面对政府对具体案件审判的干涉，法官更是处于无奈之中。司法不独立现象的存在，导致当事人或者律师去分析、挖掘、利用能够影响法官裁判的各种社会因素。使法官与律师原本正常的关系变得不正常。
3、法官较低生活待遇，让法官难守清规。
法官是人不是神。法官也食人间烟火，也有妻儿老小，也要供孩子上学，也要购车买房。但面对这些高额的消费支出，法官的低收入让其捉襟见肘。面对物欲横流的现实、商品经济的熏风，一些法官心态难免失衡，难守清规。手中的审判权成了谋取私利的工具，“诉讼掮客”也就有了用武之地。法官与律师的不正常关系，从某个角度上可以理解，但绝不允许。既然选择了法官职业，就应当耐得住寂寞、守得住清规戒律。
在当今我国司法实践中，面对已出现了法官与律师相互关系不规范的问题。例如，一些案件当事人及其委托的律师，为了寻求有利于对自己一方的裁判结果，违法对法官进行拉拢、贿赂、腐蚀；也有少数法官利用手中的审判权力，贪赃枉法、徇私舞弊，办“关系案”、“人情案”和“金钱案”；也有少数法官与律师相互串通，利用各自的职业优势，形成了经济利益共同体，违反职业道德和执业纪律，损害当事人的利益等等。这种现象已成为社会生活中议论的热点和关注的焦点，人民群众对此也是深恶痛绝的。这种现象的存在，直接导致了社会公众对司法公正、司法权威产生怀疑，败坏了法官和律师的公众形象，严重地影响了司法公正，损害了司法权威，有的已造成了极坏的社会影响，已引起了中央高层的关注。
针对当今我国司法实践中，法官和律师存在这种不适当关系的实际情况，应当从以下几个方面加以解决：
1、加强自身修养，树立法官职业的崇高感和自豪感。美国法学家亨利?梅利曼对普通法系国家法官职业这样说过，“生活在普通法系国家中的人们，对于法官是熟悉的。在我们看来，法官是有修养的伟人，甚至是有父亲般的慈严。
普通法系中有许多伟大的名字属于法官。普通法系的最初创建、形成和发展，正是出自他们的贡献。”英美法系国家法官的崇高地位，也不是一夜铸就的，而是一代又一代法官不懈努力的结果。大陆法系的法官，尤其是现代中国的法官（人民的公仆、机关的职员）的地位与英美法系的法官虽不可同日而语，但我们也应有一个崇高的奋斗目标，并为了这个目标而培养自己独立、中立、诚信的法官人格，并以自己独特的人格和独特的法律文化来诠释自己的价值理念：人类社会离不开医生和法官，医生为人类治病，法官为社会治病。对于法官职业，只有有崇高感，才会有使命感，只有有自豪感，才会去珍惜。
2、对自己和家人负责，树立反对司法腐败是对自己及家人平安、幸福的有效保障的思想。反腐败问题年年喊，但收效不大，前车之鉴并没有引起多少人的重视，没有引起多大的关注，总认为事不关己。原因是什么？其中的一条就是倡导者没有在成效上下功夫，讲大道理多，没提起大家的兴趣，大家都仿佛置身事外，不是反腐败的主体。我认为这个问题，从小道理讲起，从自身的利益说起，成效可能会好一些。人非圣贤，走错路是很有可能的，一旦你走错了路，受害的不是自己一个人，而是一群人跟着受牵连，你的家人永远抬不起头，甚至失去唯一的生活来源和精神支柱，妻儿孤苦伶仃，老人晚景悲凉，亲戚朋友说不起话。所谓一荣俱荣，一损俱损。但这个错误是完全可以避免的，面对诱惑的候只要稍加联想，后果就会出现在脑海。失去自由，失去一切的风险是不值得冒的。我们都办过案件，同被告打过交道，有多少人是因一时的侥幸而酿成千古恨，有多少人在我们面前悔恨交加。如果不守住最后一道防线，说不定有一天忏悔的就是自己。稍有不慎，别人的今天就是自己的明天！
3、自觉摆正与律师的工作关系，尊重律师的劳动，树立公正的形象。法官工作时没有朋友，面对的只是当事人，律师只是当事人的代言人，律师的职责法律有明文规定，摆正与律师的关系就是严格依法办事，不逾越“隔离带”，不碰撞“高压钱”，常念“紧箍咒”，自守本份，与律师的交往以工作关系为限。
4、谨慎吃请，处理好同学、朋友、亲戚与律师之间的关系。中国人讲求民以食为天，而且中国是个人情社会，吃请的事少不了，法官也不是生活在真空里，吃请也免不了。但吃请一定要看对象，一定不能吃当事人的，即使是在不知情的情况下吃请了，也要及时表明态度，消除影响。
5、自觉抵制各种诱惑，规范八小时之外的行为。我国正处于变革时期，社会心态相对浮躁，各种利益格局也在不断地调整之中，法官工资待遇不高，各种诱惑肯定不少。面对诱惑，头脑一定要清醒，非份之财不要想，意外之财不要伸手。我们要以自己出色的工作促进社会的稳定和发展，社会发展了，我们的待遇自然会提高。抵制诱惑也好，规范8小时之外的行为也好，关键要靠自律，自己把握好自己，自己管理好自己。当你独自一人的时候要把周围想象为到处都是盯着你的目光，到处都有警绳。事实证明，世界上没有别人发现不了的事，若要人不知，除非己莫为！

Ⅳ 2019今日说法相关政治热点30篇100字

我的三轮车
吕福山，西安是人力三轮车夫，无证经营。被西安市交警一支队根据西安市公安局的通告没收了三轮车。吕通过查阅治安管理处罚条例，上面说对非机动车违规应处5元以下罚款，认为西安交警支队应该归还他的三轮车，并为此进行了5年的努力。
专家认为，西安市公安局的通告只是一个地方性行政法规，他不能违反国家性的治安管理处罚条例的规定，因此是不合法的，也是无效的。
终审判决吕胜诉，交警归还他的三轮车。针对处罚过轻的情况，人大正在对治安管理处罚条例进行修订。

非常关系
福州市一个雇主经常虐待家里的小保姆，终于有一天将小保姆殴打致死。为了毁尸灭迹，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐将尸体火化。法院判决，雇主故意伤害死缓，妻子包庇有期徒刑3年。
专家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的关系，双方的地位是平等的。国家应该对劳动法进行修改以保障象保姆这种存在个人雇佣关系的人的合法利益，现在他们的利益得不到任何保证。另外，为了约束保姆的行为，雇主应该与保姆签定好合同，或者借助司法机关的力量。

后果真的很严重 陈兵在火车站发现一个小偷偷自己的包，便去追赶。追了大概有200米路程。结果猝死。小偷与他并没有任何身体上的接触。运动医学专家分析说他可能是因为心脏问题而突然死亡的。
专家分析说小偷的盗窃行为与陈兵的死亡有因果关系。但是只构成盗窃罪。量刑时可以酌情作为一个加重情节。小偷对陈兵的死有过错，但是陈兵的家人并没有向小偷提起民事赔偿要求。最后，小偷由于盗窃未遂被判4年，罚金3000。
老吴得了一种怪病，去了很多医院都没查出来。最后在南京一家医院确诊为隐球菌肺炎。医生说这种病可能是由于鸽子粪引起的。老吴的楼上老丁养了很多鸽子，老丁把这些鸽子当宝贝一样。老吴与老丁交涉多次让他把鸽棚拆了，老丁不同意。双方各执一词。无奈老吴将老丁告上法院。老丁拿出一份鉴定材料说他的鸽子粪里不含隐球菌。法院认为，本案一方为个人兴趣爱好，一方为人的身体健康，两权相争，应更重视人的身体健康。因此法院判决老丁限期内拆掉鸽棚。现在老丁家的鸽子暂时在朋友家寄养。
专家分析，这是一起侵权案件。虽然老丁养鸽子并不违法，但是他侵犯了老吴的健康权。关于老丁拿出的那份材料，专家认为一无法确认其开信机关是否具备鉴定资格，二即使具备鉴定资格关于材料的效力也要视案情而定。
你在哪里
一个18岁的男孩跟在打工的父母来到沈阳。一天，和小伙伴们去丁香湖边玩。却被淹死在湖中。据和他一起出去的小伙伴说，他是为了救一个人才跳进湖里的。他们说，那个人被救上来以后就跑了，他们只顾的去救小伙伴也没看清那个人什么样子。在把被救人推上岸后，那个孩子被一个大浪打进湖中，再也没有上来。他家里条件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父亲咨询了民政机构，说可以申请烈士，但是需要被救的人出来做证。他们一家人寻找被救人找了好多天了，那个人一直没有出现。后来有几个湖边的工人愿意为孩子作证。
专家分析说，对于见义勇为者，首先应该是国家和社会给予他们补偿，被救者承担的义务比较小。国家设立见义勇为基金，纳税人的一部分税就被用来做这个。

今天的案例，很让人气愤。
一个3岁的小孩子跟爸爸妈妈去酒店吃饭。席间，孩子想喝饮料，妈妈出去买，想让孩子跟着爸爸，但是孩子不愿意，妈妈就把他领了下去。后来，孩子跑到了马路上，酒店的一个服务员将孩子救了下来，但是自己却出车祸死亡。
孩子的父母一开始说把孩子托给了吧台，后来又说托付给了这个服务员，但是都没有证据证明。他们认为服务员应该对孩子的被伤害负责。
双方对簿公堂，法院判决，交通肇事司机承担80%的民事赔偿责任，小孩父母承担20%，共计死亡赔偿15万元，但赔偿者提出异议认为服务员是农村户口，即使在城市打工2年也应按照农村的规格赔偿5万元。

老人去世之迷
一个79岁的老人，在与一个30岁的年轻人发生了争执。仅10个小时后，老人去世。老人的家人说老人是被那个人打死了，而那个年轻人说是老人心脏病突发自己死的。由于发生在院内屋后，双方都没有目击证人。老人死亡后公安局来了人，但是坚持不做尸检，直接说老人是心脏病死的，让双方民事调解，赔了8000块钱了事。记者问到有关如何认定是心脏病的证据，公安局一直没有，可能根本就是没法提供。
后来老人的家人向公安局提起抗诉，县市两级公安局对老人开棺验尸，鉴定结论是老人服用毒鼠强自杀。老人的家人对此很怀疑，并且自己偷弄了几份样本送到附近大学检验，结果是不含毒鼠强成分。
经过家人的不断努力，几年后，老人第二次被开棺，省厅的鉴定结论是没有毒鼠强。
记者想找到当初鉴定的两位法医，但是被拒绝了。后来，公安局道歉，并赔了5万多块钱。此事了结，老人怎么去世的永远也不可能知道了。

我不是小偷 晓楠是一个15岁的活泼女孩，自尊心极强。初三下半年有一天她和妈妈一起去超市买东西。妈妈被超市员工怀疑偷了超市的东西，他们一起来到超市对面的派出所。在派出所里，妈妈被一个女警官和超市员工搜身。当妈妈出来后，发现女儿也正被一个超市员工搜身。
专家分析，只有司法机关检察机关的侦察人员才有权利对嫌疑人搜身。其他任何人都无权。超市员工的这种做法是极为错误的。
事后，晓楠的精神一直不好。被沈阳市精神卫生中心诊断为创伤性应激精神障碍。医生分析说是因为一些创伤事件使精神受到损害。通过鉴定，与被超市搜身有直接因果关系。
晓楠的精神一直不好，影响了学习，而且没能参加中考。她成绩很好且非常要强。
妈妈想法院起诉，要求精神损害赔偿。法院判定此事影响了孩子一生，判超市赔偿精神抚慰金10万元。超市不服，认为此病一年即可治愈，主张只赔偿一年的平均工资。
专家分析，心灵创伤会伴随一个人一生。精神抚慰金不同于医疗费，应有法官酌情裁量。
对于超市被偷的问题，他们应自己购置防盗设备。

Ⅵ 青少年犯罪的热点案例

药家鑫

Ⅶ 韩剧《恶魔法官》目前评分8.4，你觉得这个评分是高了还是低了

《恶魔法官》又一次掀起了韩剧的收视热度，其中由池晟饰演的男主姜耀汉更是成为网民讨论的热点，不管是从演技还是剧情上都收获了好评，目前评分8.4可以说是实至名归！

一、剧情梗概

故事的背景设定比较超前，在未来疫情结束，韩国经济萧条，事故频发，为了恢复统治，决定先从司法系统入手，由公民通过投票决定当事人的刑罚，故事就围绕其中的大法官展开。

电视剧目前还在更新中，观众的反馈也很积极，相信随着后面故事的推进，电视剧的评分还会增长一个幅度，创造新的收视奇迹！

Ⅷ 未来五年，律师行业有什么发展的热点领域和热点方向

人工智能，也是一个属于时不时就会重新拿出来炒一炒的词，总是让人联想到20世纪19世纪的科幻小说。但是随着技术的不断进化，近年来越来越多的商界科技界人再一次开始警惕人工智能，似乎我们离其又更进一步。有的时候法律人很传统以至于固执，在公司化的今天任然保持着合伙的形式，一直用服务的思维，却很少有人用产品的思维思考。从产品的角度来分析一下，我们能不能把法律产品化，标准化，借助人工智能这也将成为趋势，比如开发一款法律的产品能够和人交流，能够分析自然语言，融入了一定的法律逻辑，律师X程序员的组合具有颠覆整个行业的可能。人工智能在短时间内肯定不能够代替律师，但是一些格式化的法律服务很有可能由机器人完成。现在的律师行业，收入普遍不错似乎陷入了路径依赖的闭环当中。然而正如 Economist 3月份的一期中有这样一篇文章的开头讲到会计师事务所也正在进军法律行业，我们从德勤的官网上已经能够看到业务范围中有法律服务。律师服务需要向着更高的服务溢价发展。时代呼唤法律服务能够有一次颠覆性的巨变。大数据让我们分析对象面向所有变为了可能，在判决上网的今天，一个简单的爬虫程序就能够完成数据收集的工作，这意味着传统的裁判文书检索平台将逐渐丧失吸引力和竞争力，市场需要的是具有数据挖掘和数据分析的新型数据库。从越来越多的免费案例检索库的出现也能看出这一趋势。实质上对于判决的做出这一行为进行分析可以挖掘出大量的信息。这对于律师来说是十分有诱惑力的，分析意味着预测，不仅能够通过分析某法官的所有判决，得出一些规律性结论，还可以分析某

Ⅸ 今年有关刑法的热点问题都有什么

储槐植:
一、犯罪论体系
犯罪论体系即犯罪构成体系结构。我们比较熟悉的犯罪论体专系有三种模式，即大属陆法系的递进式结构、英美法系的双层次结构以及我国的四要件的耦合式。
二、死刑问题
该问题这几年讨论减少，但仍然是刑罚改革的核心问题之一。
三、刑事政策问题
关于刑事政策的含义，一般指国际与社会对犯罪的反应方式的总合，即对付犯罪的的政策。昨天你们山东大学的刘远教授在北京大学作发言时，从政治权力的角度来界定刑事政策，很有新意，给人以耳目一新的感觉。刘远教授年轻有才华，在刑法哲学、刑事政策及金融犯罪等领域都有所建树。
四、刑法的解释
此处解释，非指两高的解释，而是指司法实践中法官的个案解释。刑法解释是必要的，尽管贝卡利亚持反对态度，但是实际上无论多么详尽的法律，也不可能排除法官的个案解释。毕竟法律是对犯罪行为的高度抽象化和类型化，必须和四间结合起来才有意义。

不好意思，忘了，一定帮你留意！

Ⅹ 最近诉讼法方面的热点问题

关注三大诉讼法修改

刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法三大诉讼法如何修改，已经引起了法学界和社会的高度关注。

关于刑事诉讼法修改

关于刑事诉讼法的完善，最高人民法院副院长黄松有认为，刑事诉讼法的修改应进一步落实保障人权和无罪推定原则，充分保障被告人及其辩护人的辩护权；改革和完善死刑复核程序；建立庭前证据展示制度，保障辩护方了解案件情况；进一步完善刑事简易程序，建议扩大刑事简易程序的适用范围，并把被告人认罪作为适用简易程序的条件；完善防止刑讯逼供的诉讼制度，建议明确规定律师在场权和反对强迫自证其罪，建立适合我国国情的非法证据排除规则等诉讼制度，努力从根本上防止刑讯逼供的发生；注重对被害人权益的保护，建立政府或民间的被害人救助制度。

最高人民检察院副检察长朱孝清提出几点完善立法的建议：第一，建议将不应当立案而立案、适用强制措施、撤销案件等诉讼活动纳入监督的范围；第二，建议批准暂予监外执行的决定在抄送检察机关时，应当同时抄送批准暂予监外执行的依据材料；建议规定刑罚执行机关认为服刑人员应当减刑、假释的，应当提请检察机关审查，由检察机关决定是否提请法院裁定，检察机关认为法院裁定确有错误的应当依法提出抗诉；第三，建议规定检察机关在诉讼监督中有权进行调查，调取有关诉讼材料，向有关办案人员了解核实情况，询问有关证人、被害人等；第四，建议规定检察机关向有关机关提出纠正违法意见的，有关机关应当纠正，并将纠正情况通知检察机关，对拒不执行监督决定或监督意见的，检察机关有权提出更换办案人、对主管人员和直接负责的负责人员予以行政处分等建议，有关单位应当将处理结果通知检察机关。

关于民事诉讼法修改

清华大学法学院张卫平教授建议，1、建立一整套程序契约化的制度。如通过契约实现程序选择。不提出异议契约、不上诉契约、不申请再审契约、不申请执行契约、证明责任分配契约、举证期限契约、证据交换契约、证据方法限制契约等等。并在制度上肯定和解契约；2、在第三人制度方面取消法院职权追加无独立请求权第三人。改为建立被告型第三人制度；3、取消法院主动依职权收集证据的制度，健全当事人申请法院调查证据的制度；4、进一步扩大协议管辖的范围；5、强化庭审的对抗性和公开性。限制法官在庭审中的职权讯问，实现以当事人询问为主，法官询问为辅证人询问制度；6、真正贯彻自认制度的法律效力，使当事人的自认能够真正约束当事人和法院；7、严格限制上诉审的审理范围，确立上诉禁止不利变更原则；8、取消法院的再审程序启动权，限制检察机关对再审抗诉的范围。检察机关应只对公益诉讼以及人事诉讼的终审判决有抗诉权。将现行法的审判监督制度改造为再审之诉制度等等。

关于行政诉讼法修改

苏州大学杨海坤教授认为，根据我国国情，行政诉讼法的全面修改是全方位的事情，其中包括为了确保司法独立与公正，可以考虑改革法院审判体制，目前普通法院内设立行政审判庭过去被认为吸收了普通法系与大陆法系行政审判体制的优点而采用的“中间体制”，现在看来，这种审判体制具有很明显的弊病，因此，提高行政案件的审级；允许原告选择原、被告所在地以外的第三地法院管辖；甚至借鉴大陆法系国家的经验，设立相对独立的行政法院等等都是可研究的方案。