符启林经济法地位

❶ 2011年西南政法大学研究生招生考试经济法专业参考书目

我是今年考西政的经济法，本校也是西政的。这是参考书：
《经济法学》，李昌麒主专编，法属律出版社2007年版；
《经济法论坛》（各卷），李昌麒主编，群众出版社；（注：初试“专业基础C”的经济法学含此书3、4卷内容）
《劳动法》，郭捷主编，中国政法大学出版社2007年版；
《房地产法》，符启林主编，法律出版社2007年版；
---------------------------以上是经济法用书-----------------------
以及《民法》高等教育出版社，张玉敏主编，红色封面的那个
《法理学初阶》《法理学进阶》付子堂主编，法律出版社
《民事诉讼法原理》，田平安主编，厦门大学出版社2005年版
--------------------------以上是专业基础c需要的书，也是专业课------------------------

❷ 中国政法大学民商经济法学院的办学条件

2006年以来，学院共培养全日制本科生2443人，硕士研究生980人，博士研究生250人。历年本科毕业生一次就业率均在90%以上。学院现有在校学生2950人（其中本科生1602人、硕士研究生1178人、博士研究生170人）。就师生人数而言，民商经济法学院是中国政法大学规模最大的学院。 知名教授学科姓名研究方向知识产权法学张楚知识产权法、网络法、电子商务法、科技法，以及网络安全与取证技术环境与资源保护法学孙佑海自然资源法、环境法、司法与环境资源保护民商法学夏吟兰亲属法、继承法、妇女人权民商法学赵旭东民商法学经济法学徐晓松经济法理论、公司与企业法、国有资产法诉讼法学宋朝武民事诉讼法学、仲裁法学民商法学李永军民商法学民商法学管晓峰公司治理、以及与公司制度相关的金融法环境与资源保护法学王灿发环境法、国际环境法民商法学王卫国民法总论、财产法（物权法、无形财产法）、债与合同法、侵权法、破产及重整法、企业法（公司、合伙、国有企业）、金融法、土地法、民法哲学、比较民商法、中外民法史民商法学费安玲民法学、罗马法学、知识产权法、保险法诉讼法学杨荣馨民事诉讼法学、仲裁法学、调解法学、公证法学、强制执行法学等经济法学施正文税法、国际税法、财政法、金融法、公司企业法民商法学巫昌祯亲属法、继承法、妇女法经济法学刘少军金融法（银行法、信托法、证券法、保险法、民间金融）财税法（财政法、税法）法哲学（法哲学、经济法哲学）知识产权法学来小鹏知识产权法学经济法学时建中竞争法、公司法、金融法经济法学符启林经济法学民商法学李显冬民商法、侵权行为法、矿业法、土地法、能源法、农业法、中国民法史民商法学高祥民商法学经济法学张穹长期从事检察工作，在刑事领域颇有建树。近几年，由于从事政府法制工作，致力于行政法、民商法、经济法、政府法制建设等诸多专业领域研究民商法学张俊浩民法学原理、知识产权法、公司法知识产权法学冯晓青专长于知识产权法学理论，特别是知识产权法基础理论。提出并构建了知识产权法利益平衡理论，在知识产权法哲学方面了提炼了知识产权劳动理论、人格理论、激励理论和平衡理论。实务研究领域专长于企业知识产权战略经济法学李曙光经济法，破产法，金融法，法经济学诉讼法学肖建华民事诉讼法学、仲裁法学、证据法学民商法学江平民商法学知识产权法学徐家力法学民商法学王胜明民商法学环境与资源保护法学曹明德环境资源法学

❸ 符启林的人物经历

符启林，为我国经济法学专业第一届博士研究生，历任中国政法大学教授、经济法研究中心副主任、经济法学专业硕士研究生导师组组长，暨南大学法学院院长，中国法学会民法学经济法学研究会常务理事、副秘书长，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，北京炜衡律师事务所律师，中国人民共和国住房和城乡建设部立法专家、广州市人民政府决策咨询专家、广东石油化工学院文法学院等多所高校兼职教授。1997年在香港李宇祥律师事务所工作，1998--1999年加拿大约克大学法学院访问学者，2001年－2003年在美国哥伦比亚大学法学院做访问学者。

❹ 中国政法大学经济法的老师有哪些 要齐全 多谢了 本人要考法大的研究生 跪求各位帮助！！！

民法学总论 李显冬／姚新华 中国政法大学教授、博士生导师
民事诉讼法 杨秀清／王娣 中国政法大学教授、硕士生导师
物权法 隋彭生／刘智慧 中国政法大学教授、硕士生导师
债权法 姚新华／刘智慧 中国政法大学教授、硕士生导师
马列经典著作选读 邬名扬 中国政法大学教授、硕士生导师
现代经济理论与政策 邬名扬 中国政法大学教授、硕士生导师
知识产权法 费安玲 中国政法大学教授、博士生导师、副院长
行政法与行政诉讼法 张 锋／吴平 中国政法大学教授、硕士生导师
经济法基础理论与房地产法 赵红梅 中国政法大学教授、硕士生导师
国际经济法 杜新丽／杨 帆 中国政法大学教授、博士生导师
公司法（含证券法与企业法） 王卫国／吴景明 中政大教授、博导、民商经济法学院院长
金融法、税法 魏敬淼 中国政法大学教授、硕士生导师
合同法、担保法 隋彭生／刘心稳 中国政法大学教授、硕士生导师
宪法与法理学 王人博／陈景辉 中国政法大学教授、硕士生导师
中国法制史 江兴国／马志冰 中国政法大学教授、硕士生导师
民事诉讼法学 杨秀清／王娣 中国政法大学教授、硕士生导师
刑法学 阮齐林／邬明安 中国政法大学教授、博士生导师
合同法、担保法 隋彭生／刘心稳 中国政法大学教授、博士生导师
民事诉讼实务与民事执行 宋朝武／杨秀清 中国政法大学教授、博士生导师
宪法与法理学 焦洪昌／陈景辉 中国政法大学教授、博士生导师
行政法与行政诉讼法 张 锋／吴平 中国政法大学教授、博士生导师
法学院副院长
仲裁法学 宋朝武／杨秀清 中国政法大学教授、硕士生导师
建设部法律顾问
证据法学 洪道德／鲁阳 中国政法大学教授、硕士生导师
物权法 隋彭生 中国政法大学教授、硕士生导师
刑事诉讼法学 洪道德／刘玫 中国政法大学教授、硕士生导师
公司法（含证券法与企业法） 王卫国／吴景明 中国政法大学教授、硕士生导师
民法学总论 李显冬／姚新华 中国政法大学教授、博士生导师
民商经济法学院院长
中国法制史 马志冰／江兴国 中国政法大学教授、硕士生导师
马列经典著作选读 邬名扬 中国政法大学教授、硕士生导师
现代经济理论与政策 邬名扬 中国政法大学教授、硕士生导师

❺ 在全国，经济法法学硕士排名前几位的学校有哪些

北京大学 北大法硕复，对广大的贫下制中农来说，他收的学费确实太贵了。除了 4 万多的学费，毕业论文答辩还要另外交钱，没有生活补贴，性价比不是很好。住的比较分散，有的住本部，有的在万柳公寓
中国人民大学 实力雄厚人大每年报的人在 2500 以上，录取率相对来说是比较低的。公费分数线在 370 左右.
中国政法大学 中国最大的专业法律大学，校友多，就业不错，最后学费也不高.
对外经贸大学 硬件很好学费不贵，就业不错.
武汉大学
西南政法大学
另：经济法：
北 大： 刘剑文 刘瑞复 张守文
法 大： 经济法学（含基础理论、现代企业法律制度、金融法、涉外经济法律制度、破产法与企业重组等方向） 徐 杰教授 李曙光教授 符启林教授 徐晓松教授 杨 帆教授
人 大：刘文华 史际春 徐孟洲 吴宏伟
这些教授都不错

❻ 中国农业大学网络远程教育 《经济法》课程论文

《反不正当竞争法》规定了下列11种不正当竞争行为：

(1)虚假宣传行为，是指经营者利用广告或其他方法对商品质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传的行为。

(2)虚假标识行为。即经营者采用假冒他人注册商标;擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，使用与其相近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆的;擅自使用他人的企业名称或者姓名、引人误认的;在商品上伪造、冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示的行为。

(3)滥用优势地位行为，是指公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者公平竞争的行为。

(4)商业贿赂行为，是指经营者采用财物或者在账外暗中给对方单位、个人以回扣等其他人手段进行贿赂，以销售或购买商品的行为。

(5)强行搭售行为，是指经营者违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件销售商品的行为。

(6)不正当有奖销售行为。不正当有奖销售行为包括三类，即欺骗性有奖销售、借机推销质次价高商品的有奖销售、最高奖金超过5000元的抽奖式有奖销售。

(7)侵犯商业秘密行为。经营者侵犯商业秘密的行为主要表现为3种：以盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段获取得权利人的商业秘密;披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;权利人的职工或者权利人有业务关系的单位和个人违反合同约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或允许他人使用其所掌握的权利人的商业秘密的行为。

(8)滥用行政权利行为，是指对市场经营活动有影响力的行政主体，出于地方利益或小集团利益，违反法律或公认的市场规则故意对市场进行干预，妨碍正当的市场竞争行为;也指来自经营主体外的直接或间接行政权利作用下的强买强卖的行为。

(9)亏本销售行为，是指经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本价格销售商品的行为。

(10)商业诽谤行为，是指经营者捏造、散布和虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉物的行为。

(11)串通招标投标行为。我国《招标投标法》规定，在招标投标活动中招标人不得有下列行为：以不合理的条件限制或者排斥潜在的投标人;对潜在投标人实行歧视待遇;向他人透露已获取招标文件的潜在投标人名称、数量以及可能影响公平竞争的有关招标投标的其他条件;泄露标底;强制投标人组成联合体共同投标，限制投标人之间的竞争等。投标者不得有下列行为：投标人之间串通投标报价;与招标人串通投标，各投标人或者评价委员会成员行贿谋取中标;以低于成本的报价竞标;以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假骗取中标。

❼ 西南政法研究生

其实正规的信息网是有的，但是西政的常年出问题。进不去是正常的。
如果实在是想找信息的话，西政人论坛里面资源蛮多的。以前还有个西征青年公社，现在好像也进不去了。
我是10年考的民诉。
教材基本上就是指定的那几本，法理学初阶进阶倒是已经换了教材了，现在用的是法律出版社白皮的。民诉也换了。据说民法也要换但是还没出来之前你还是看着原来的吧。
民诉用田平安主编的蓝色的厦门大学出版社的那本《民事诉讼法原理》为主，配套西政本科生用的那本法律出版社的绿皮的看。
民法的发以黄白色皮的那本李开国张玉敏主编《中国民法学》为主，红皮的高等出版社的张玉敏主编的《民法学》为辅。
经济法的话就看李昌麒主编的那本金黄色的就好，指定教材里面说要看经济法论坛，其实初试的时候用不到，就看教材就行，不过如果你时间宽裕，看一下第三四卷就成了，一二卷没什么必要。

❽ 急~~！法学论文

商品房预售法律规制的经济法视角 【摘要】市场机制对社会资源配笠的调节方式和调节过程存在着自身 无法克服的局限性，阻碍整体利益的实现，影响经济生活的正常秩序。 正是由于“市场失灵”，国家不得不进行干预解决这些问题。同时在商 品房预售中买受人处于明显的弱势，出卖人也往往利用优势地位损害 买受人的利益。本文力求以经济法学的其本法律价值为指导，以利益 分析为线索，通过国家宏观调控实现利益的平衡，以及通过惩罚性赔偿 对处于弱势地位的买受人的合法权益进行保护实现法律的公平之义。 【关键词】商品房预售;市场失灵;国家干预;惩罚性赔偿制度 L商品房预售与经济法平衡性原理一缺陷矫正 商品房预售中常常出现一系列的问题，如”市场失灵”就需要 国家进行干预来矫正缺陷。国家干预是指国家基于公共利益，为 了实现实质公平而通过立法活动限制市场主体意思自由，并迫使 其服从的意志及表现。自由放任基础之上的市场竞争机制，并非 在任何领域、任何状态下都能够充分展开，而在另外一些领域或场 合，市场机制即使能够充分发挥，也无法达到符合整个社会要求的 正确资源配置效果。这些问题就是市场经济自身所无法克服的固 有的缺陷或不足，西方经济理论将它们统称为”市场失灵”。’，市场失 灵’是由市场机制调节的自身缺陷造成的。市场机制缺陷和失灵， 既不可能由市场机制本身克服，也不可能由商事主体的行为解决， 只能由政府出面进行适度干预。是因为政府有着纠正市场机制失 灵的特有优势，如征税、审批、处罚等，”政府是唯一有能力和社会 成员相平衡的组织”。著名经济学家凯恩斯认为”希望国家多负起 直接投资之责”。他主张对资本主义加以”明知管理”，在市场失灵 的情况下，国家应当积极的干预经济，扩大政府职能，刺激投资和 消费，这为现代国家干预机制确立了重要的理论基础，极大地开发 利用了国家干预的力量。 法律是经济的上层建筑，国家干预正是以”市场失灵”作为其 存在根据的。并围绕两个目的进行，一是为了追求实质公平与实 现良好的市场秩序;二是规范立法层面以外的国家管制。其界限 应当是防止预售方这一利益集团损害预售方利益，即对预购方进 行事实上的管制，防止预售方之间的恶性竞争，保持公平的竞争环 境。 市场的真谛在于竞争，而完全竞争的市场机制仅是一种假象， 是根本不存在的，即在现实的市场环境中仅靠当事人自治是不可 能保持有效的市场秩序的，这一点在商品房预售制度中表现尤为 突出。 商品房预售是我国目前房地产交易的主要方式，据有关资料 表明，载我国房地产开发资金中，预售款已占房地产全部见者资金 5创毛左右。实践证明，完全依靠市场机制作用的自动调节是不可 能实现房地产市场的良性发展的，放任自流的商品房预售会引起 房地产交易中的过度投机、欺诈等违法行为，不仅会严重损害预购 方的利益，而且会造成经济的动荡。而且，投资商品房预售市场具 有高利润、高收益的特点，这种巨大的利益驱使完全可能促使以追 求利益最大化的商事主体个体争先恐后地进人这一行业，最后导 致社会资源过于集中，供大于求，恶性竞争的情况出现。因此，国 家需要运用经济、法律手段对房地产市场进行干预，这点在商品房 预售领域表现的尤为突出。近期央行不断的下调存款准备金率以 及多项国家政策法律的出台正是为了对房地产市场进行干预，使 之回归理性。 通过国家的宏观调控与市场机制的结合，使得个人利益与全 局利益可以同时兼顾。通过国家在某些领域发布灵活的政策，可 以使市场体制外的经济关系也能得到有效的调节。通过国家强有 力的监管，可以规范市场的不正当的竞争行为。国家对经济的统 筹安排辅助市场机制实现资源的最大化合理配置。国家对市场主 体提供信息，保证了交易起点的公平。国家为社会提供公共产品， 保证了市场经济的顺利展开。国家缩小贫富差距，保障了市场竞 争中弱势群体的利益。因此，国家作为”看不见的手”干预”市场失 灵”，将市场的自我调节功能和政府指导作用相结合。 2 . 商品房预售与经济法倾斜性原理-一实质公平 在市场经济条件下商品房预售是独立平等主体之间就期房进 行等价交换，平等的预售房与预购方享有充分的意思自治，但是这 种平等也只是法律地位上的平等，和平等受法律的保护。但是契 约自由-一”其流弊使经济上的强者利用契约为欺压弱者的工 具，或契约自由为掩护而产生影响社会公序良俗的情事，所以契约 自由遂有其限制，大抵由个人契约趋向集体契约，由形式契约趋向 契约内容的限制”合同自由和国家干预是应交易中效率和公平者 两个价值趋向而产生的。合同自由追求的是效率，国家干预则是 为了确保实质上的公平。在现代民法中，合同自由受到各个方面 的限制，国家处于社会利益的考虑，为维护交易安全、维护社会正 义、保护弱者(消费者)的目的，在强调合同自由的同时，兼顾合同 公正，允许国家适度干预。罗尔斯在《正义论》中指出”正义即公 平”，从社会理论和经济理论的角度来看，公平分为自然公平(普遍 公平、形式公平)和矫正公平(实质公平)，前者是自然主义的基础， 后者是国家干预的理由，而倾斜性成为矫正公平的内在要求。 市场经济发展的萌芽阶段，各市场主体之间经济实力大致相 当，”意思自治’，也就自然成为市场交易的基本原则。但随着市场 经济的发展，两极分化愈演愈烈，强势主体和弱势主体之间的分歧 也越来越大，’意思自治”这一原则己成为强势主体对弱势主体进 行残酷掠夺的绝佳理由。所以，预购方相对于预售方常常是处于 弱势地位，双方的交易实质不公平。自治法认为法律法意义上的 公平仅仅是指形式公平，它意味着机会平等，即社会资源平等地向 市场开放，竞争的起跑线均等，市场主体同等的不受歧视，市场主 体平等地拥有实现其经济目的的手段。而国家管制所追求的公 平，是在承认经济主体占有社会资源的差异的前提下而追求的一 种结果上的公平，即实质公平。因为预购方和预售方悬殊的势力 对比，往往造成预售方侵害预购方权益的后果，这就要通过国家干 预进行矫治，用以实现实质公平。商品房预售法律制度中国家干 预所追求的终极价值之一应当是实质公平。国家干预的方式是对 特定对象给与倾斜性的支持和保护。 房屋作为人类生存的必要条件，属于生存权的基本内容，应当 受到法律的优先保护。对公民个人消费的优先保护体现了现代民 法社会本位的发展趋势，是现代商品经济高度发展引发对公民基 本生存权利予以特殊保护的客观要求。公民个人与法人团体相 比，前者处于弱者地位，在经济实力、联合程度、消费认知能力等诸 多方面都很难与以法人形式出现的经营者相匹敌，因而法律维护 公平的宗旨要求在保护的取向上应对消费者有所倾斜。正是体现 了经济法倾斜性原理。 3 . 商品房预购人利益的救助机制--一惩罚性赔偿资任制 度 3 . 1惩罚性赔偿责任体现着经济法的价值 商品房预售由于交易周期长、可预测性差，房地产开发商在资 金、技术、信息或是社会影响力等诸多方面都具有明显的优势。而 商品房预购人常常因欠缺交易经验及足够的交易信息和能力，很 难与开发商抗衡。预售人处于弱势地位，保护弱者以维护社会利 益平衡是现代社会法治精神所要求的，经济法是以社会为本位的 法律，维护社会经济活动中的社会公共利益是经济法的根本目的， 对预售商品房消费者权益的优先保护也体现了经济法的社会本位 追求。 法的形式价值是指自身的价值。在全社会范围内，经济法责 任的形式在于维护经济安全和实质正义。惩罚性赔偿责任制度的 形式价值也在于此。惩罚性赔偿制度对正义价值的促动，在于实 质正义。法律责任的设定都是为了实现矫正正义，但现实生活中， 法律制度的不完备性和行为人的履行差错，使法律责任并不能完 全矫正不正义，惩罚性赔偿制度的产生是为了弥补这种矫正不足。 惩罚性赔偿制度通过给受害人一笔额外的赔偿金，来使受害人的 权利恢复至未被侵害之前的状态。在实际的补偿性赔偿中，受害 人及其家属为了伸张正义而花费的时间、精力，而受到的周折、辛 酸常被忽略，这与现实的高诉讼成本、艰难诉讼过程极不相符。回 到现实中，补偿性赔偿是不能够充分有效地矫正不正义的，因此它 需要惩罚性赔偿制度的补充，以维护实质公平。 商品房消费者权利作为消费者最基本的生存权利之一，惩罚 性赔偿制度能够更好的弥补消费者的损失，体现经济法的实质公 平。 32我国商品房预售领域的惩罚性赔偿责任制度及其完善 《中华人民共和国消费者权益保护法))(以下简称《消法)))第49 条即通常所说的”双倍赔偿”，自此建立了民法中的惩罚性赔偿制 度，直接目的一是使受害消费者获得合理补偿;二是从社会公共利 益着眼，制裁经营者的欺诈行为，以减少欺诈。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 若干问题的解释》(以下称《解释)))虽然明确了有限度的适用惩罚 性赔偿，但却没有明确商品房作为商品的属性，也没有明确适用 《消法》规定的双倍赔偿条款。其中第8、9条分别对两类恶意违约 行为和三类欺诈行为引人了限于购房款一倍以下的惩罚性损害赔 偿制度;第14条在商品房面积误差绝对值超出3%部分的房价款 及利息实行双倍返还的规定也具有惩罚性赔偿的性质。这三类欺 诈行为是故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供 虚假商品房预售许可证明;故意隐瞒所售房屋己经抵押的事实;故 意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁安置房屋的事实。 由此五种情形导致商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除 时，买受人除可以请求返还己付购房款及利息、赔偿损失外，还可 以请求出卖人承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任。发布虚假 商品房销售广告是一种欺诈行为，如果其符合上述情形的构成要 件，作为买受人的消费者可以主张惩罚性赔偿。 该司法解释的出台突破了传统的补偿性赔偿的合同责任理 论，折中性地引人了惩罚性赔偿责任，但是与《消法》第49条规定 的惩罚性赔偿的严格责任还有较大距离，对于商品房是否属于生 活消费品依然没有定性，这样对于遭受欺诈的购房消费者而言，仍 然不能直接援用《消法》来保护自己的合法权益。该司法解释仍然 是一个对商品房开发商的不合理利益与购房消费者的合理利益之 间的折中妥协产物，实际上是一种”杀鸡取卵”的短期行为。笔者 认为，针对商品房销售中的欺诈行为，应当旗帜鲜明地适用《消 法》，这样，既规范了开发商的经营行为，又维护了购房消费者的合 法权益，同时又能促进我国房地产业的良性发展。 【参考文献】 [l]李昌麟 . 经济法学附1 . 北京:中国政法大学出版社，1999年 . [2]王泽鉴 . 民法学说与利例研究(第5册)【MI . 北京:中国政法大学出版 社，1998年 . [3]王泽鉴 . 民法学说与判例研究(第6册)【M] . 北京:中国政法大学出版 社，1998年 . [’]符启林.商品房预售法律制度研究[M].北京:中国政法大学出版社， 2加1年. [5]邱本 . 自由竞争与秋序调控时].北京:中国政法大学出版社，2001年. 网刘武元房地产交易法律问题研究[M〕.北京:法律出版社，2002年 . 闭高富平、黄武双 . 房地产新论附].北京:中国法制出版社，2咖年 . [81李昌麟、许明月.消费者保护法附].北京:法律出版社，2005年 . [9]斯蒂格利英.郑秉文译.政府为什么干预经济「M] . 北京:中国物资出版 社，1998年 . [l0]金香爱 . 关于商品房”双倍赔偿”的经济法理思考[Jl . 河南省政法管理 干部学院学报，2003年，(2) 【川王利明.惩罚性赔偿研究[J].中国社会科学 ， ZOx)年，(4) . 〔12]刘楠.论公法、私法二元结构与中国市场经济 . 民商法论丛第4卷[C1， 北京:法律出版社，1995年 . 【13]王立峰 . 论惩罚性损害赔偿.民商法论丛第15卷汇C] . 北京:法律出版 社，2(期)年 . 【14]刘俊海 . 旗帜鲜明地适用消法第49条困1人民法院报2003年 . 〔151梁慧星消费者权益保护法第四十九条的解释与适用 . 困1人民法院 报，2(X)l年3月29日 . 【l6]凯恩斯 . 就业利息和货币通论附l商务印书馆，1981年 .

❾ 求2013年经济法论文

外商撤资法律问题及对策研究
外商撤资法律问题及对策研究
2013-02-01 16:15:57.0 来源：法律教育网
【大中小】【我要纠错】

摘 要：近年在我国外商非法撤资的现象不断发生，引发法学界高度关注。四部委制定了相关政策以应对由外商撤资而引起的相关法律问题。最高人民法院也针对此现象要求建立应对外商投资企业非法撤资讨债的应急审理机制，做好人员控制、财产和证据保全的工作预案。文章旨在探索建立跨国公司在华撤资的应对机制，从事前控制，事中监督及事后救济等方面应对外商撤资，避免撤资对我国经济引起的负面影响。关键词：外商撤资；法律问题；应对策略；司法救济近年来，外商撤资问题引起了人们的重视。外资非法撤离不仅给我国造成经济损失，也对我国的双边经贸往来和地方社会稳定造成一定消极影响。2008年 11 月商务部、外交部、公安部、司法部四部委办公厅联合发布了《外资非正常撤离中国相关利益方跨国追究与诉讼工作指引》（以下简称《指引》），为我们更好的解决外资非法撤离的受害人和惩罚非法撤离者提供了依据。自 20 世纪 70 年代，特别是90 年代以来，由于发展中国家的引资政策吸引了大量的外资企业，与之相伴随的撤资事件也开始在发展中国家出现。本文所述的外商撤资，主要是指外国投资者出于某种原因，通过一定的形式，全部或部分地抽回资本，终止其在中国大陆地区的生产经营活动的行为[1].随着我国改革开放的不断深入，外商投资越来越多，随之出现的撤资情况就不可避免地发生。因此，研究外商撤资问题对我国制定相应措施，防范干预撤资，降低撤资带来的消极影响，充分有效利用外资具有重大现实意义。一、影响外商撤资的法律环境因素实行对外开放政策以来，我国外商投资领域的立法经历了一个从无到有的历史性变革，目前形成了一套比较完备的外资法体系。这个体系是以宪法为基础，以外商投资单项法规为核心，以有关涉外经济法为主要内容，结合有关国内立法而组成的法律体系。在我国加入 WTO 前夕，全国人大常委会分别对《中外合作经营企业法》、《中国外资企业法》和《中外合资经营企业法》作了全面的修正，国务院也对《外资企业法实施细则》及《中外合资经营企业法实施细则》作了同步修改。三部外商投资企业法的修改都依据了WTO的精神，贯彻了“国民待遇”和“最惠国待遇”原则。尽管如此，我国外商投资法仍存在法律规定意思不确定、制度缺位的现象，制度变迁等法律制度风险都不同程度地成为外商撤资的影响因素。（一）“超国民待遇”终结，全面实行国民待遇2010年 10 月国务院发布了《关于统一内外资企业和个人城市维护建设税和教育费附加制度的通知》（国发[2010]35 号）文件，《通知》规定从 2010年 12 月 1 日起，中国将开始对在华外商投资企业、外国企业及外国个人征收城市维护建设税和教育费附加，这就意味着中国境内所有内外资企业统一了税制，多年来外资企业享受的超国民待遇时代正式终结。从此，内外资企业享有同等的国民待遇。外资的待遇标准问题实质上就是外资的法律地位问题，它构成一个国家投资法律环境的基础与核心。目前国际上比较常见的待遇标准有公平合理待遇、非歧视待遇、国民待遇、最惠国待遇以及国际标准待遇等等，其中最常用的又是最惠国待遇与国民待遇两个标准。国民待遇作为国际上关于外国人待遇的最重要的制度之一，为世界各国适用。它基本精神就是强调内外国民的权利平等，一方面反对对外国人的歧视，即“次国民待遇”；另一方面反对对外国人的特权，即“超国民待遇”[2].改革开放早期，中国为吸引外资对其实行“超国民”的税收优惠政策以推动经济发展。在过去几年中，这些优惠的待遇已经逐步被免除。随着（国发[2010]35号）文件的实施，我国内外资企业税制全面并轨，内外资企业今后要站在同一起跑线上展开角逐。这意味着，外商投资不能再只把中国看作一个低成本的制造基地，而应更多关注于中国产业升级带来的新机遇。政策一经公布，随即招来一些外商的抱怨，哀其“超国民待遇”终结。同时，一些外国媒体借机宣传中国投资环境恶化，增加外资企业负担的言论。这种背景下可能会对外资撤离带来一定的影响。（二）法律、法规透明度不够长期以来，我国对外经济活动比较习惯于靠内部文件规范，法律、法规、政策透明度方面存在不足之处。自我国申请加入 WTO 以来，我国外资法的透明度问题曾经是我国“入世”的最大障碍之一，中美市场准入谈判涉及到的主要问题就是外资法的透明度。按照世界贸易组织透明度原则，缔约国所实施的与国际投资有关的政策、法律、条例、行政规章制度都必须以迅速、透明、可随时获取的方式予以公布，以使各国政府及外商熟悉它们，从而保证投资活动在规代写论文范和有预见性的环境中进行[3].但是至今我国涉及外商投资的法规与大量内部文件尚未完全清理与公布，这给外国投资者造成了很多的不便，缺乏法律法规应有的透明度成为外商经常抱怨的话题。我国除了三部外资法律及其实施细则、条例外，还有大量的各种单行法规、通知和意见等。外资立法与政策违背透明度原则要求。近年来我国逐步实现着法律、法规公布后实施，但普通行政规范性文件和其他行政措施还没有做到这一点，个人、企业还都难以获得相关资料，这样就会影响外商投资的信心。（三）外资立法不统一，多头立法，内容重叠冲突外资立法内容严重重复，过分分散，已经成为我国外资立法中最突出的问题。在我国现行的立法体制下，从全国人大及其常委会到地方人大，从中央政府到地方政府，均享有权限不等的外资立法权。外资立法权限不明，导致出现分散立法、越权立法、法出多门的局面，产生了规范分散、规定交叉、内容重复的缺陷。在实际对外资的管理中，更多依赖的是各种各样没有公开的红头文件和内部规定，以及各地方政府制定的优惠措施等。这些效力不同的法规、规章、政策及通知等，不仅使外商无所适从，有时连主管部门也难以决断。法出多门的结果造成了法与法之间的横向失调，分散立法及有关部门越权立法导致法律之间的纵向失调。因而，现行的外资立法不利于集中、准确、稳定的体现国家外资政策，常常使外商感到中国的立法多变，易引起外商的撤资。二、外商撤资相关的法律问题（一）外资非正常撤离在民事法律关系上引发的法律后果在很多情况下，外商撤资属于正常的经济现象。但近年来， 我国不断出现外资非正常撤离的情况。这种现象在民事法律关系上引发的法律后果，主要涉及到劳动争议、合同和金融债权等方面。从劳动争议角度，涉及到劳动者与外资企业及股东、实际控制人之间的劳资法律关系。因外资非正常撤离导致劳动关系动荡，履行劳动合同、追索劳动报酬、工伤及社会保险等劳动争议案件将集中涌现，且极易出现群体性诉讼案件。从合同纠纷角度，涉及到供应商或者其他主体与外企企业的民事合同法律关系、外资股东和实际控制人与中方投资者、合作者之间的有关外资企业合同法律关系[4].外资非正常撤离，是一种重大违约行为，势必导致外商投资者与业务往来方签订的大量合同无法履行，原材料供应商等上游企业将催收货款，产品购买方将要求交付产品，为企业提供加工承揽的服务型企业也将要求支付服务费用，从而引发大量的违约诉讼和买卖合同类案件。（二）外资非正常撤离在行政法律关系方面的后果外资非正常撤离所涉及到的行政法律关系主要包括：代表国家利益的土地主管部门与外资企业之间有关土地出让法律关系。以往各级政府为了吸引外资，在用地上给予一些优惠政策。外资撤离，完全违反了对中国政府的承诺，而政府除了收回这些优惠的土地使用权外，完全有权追究其行政责任。外资非正常撤离涉及到的行政法律关系，还包括代表国家利益的税务部门与外资企业之间的税费优惠政策的行政合同关系。在我国，很多地方政府为了吸引外资，给予其在当地经营期间的税费减免。针对非法撤离的外资，政府相关部门有权向其追讨之前给予的优惠利益。除此之外，外资非正常撤离还涉及到，水、电等公共资源管理部门与外资之间的关于供水、电等合同法律关系。外资非正常撤离，导致其与我国相关公共事业部门的合同无法履行，是一种严重违约行为，有关部门有权向其追讨违约损失或者罚金[5].（三）外资非正常撤离引发的刑事法律关系外资非正常撤离严重违反了中国相关法律，损害了国家经济监管秩序和利益，损害了债权人利益。它可能会触及刑法的虚假出资、抽逃出资、合同诈骗、金融票据诈骗、逃避追缴欠款罪等相应的刑事罪名。如果外资非正常撤离行为构成犯罪，将涉及到刑事责任追究的问题。目前，我国与许多国家签订了《刑事司法协助条约》、《引渡条约》等双边条约，这些条约为外资非法撤离后，中方相关利益方进行跨国追债和追诉犯罪嫌疑人提供了必要的法律依据[6].依据《外资非正常撤离中国相关利益方跨国追究与诉讼工作指引》，外资非法撤离事件发生后，如涉及刑事犯罪中方当事人要及时向有关司法部门申请刑事案件立案，国家有关主管部门在立案后可视具体案情依据《引渡条约》，对恶意逃避欠缴，税额巨大，涉嫌犯罪的嫌疑人员，我国可向犯罪嫌疑人逃往的有关缔约国提出引渡请求或刑事诉讼移转请求，最大程度地确保犯罪嫌疑人受到法律追究，维护中国国家利益。三、预防外商撤资的应对策略2010年中国 GDP 超过日本，成为世界第二大经济体，中国经济的强劲发展趋势势必会吸引越来越多的外资进入。随之出现的外商撤资现象也会不断增加，为了减小因外商撤资给我国经济、社会带来的影响，笔者认为应采取以下应对策略。（一）加强法律、政策供给，优化投资的法律环境外商的投资能否得到法律法规和政策的保护，直接关系其生存和发展。因此，我国政府应适应WTO法律框架，进一步完善外商投资企业法律制度，认真总结改革开放以来我国在吸引外资和举办外资企业方面的成功经验和失误教训。清理法律法规，保证外资立法的协调和统一，健全解决外商投资争端的立法，建立起更加完善的对内外资企业具有同等约束力、能提高市场效率、规范竟争、保护知识产权等的法律体系。制定稳定、透明、连续性强的投资政策，解决政策在执行过程中弹性较大、变动频繁等问题。这样才能建立公平有序的竞争环境，使得外商能在良好的政策、法律环境下进行投资[7].同时，政府要进一步强化信息的有效传播，保证信息的到达率，为外商提供更安全、更真实的投资信息，使跨国公司对我国各地区的政策环境、人力资源、产业、市场等信息能够充分了解，从而减少由于信息不对称造成的撤资。与此同时，政府还应不断加强执法力度，依法行政，改变工作效率低、缺乏服务意识，市场监管不力、假冒伪劣商品泛滥、乱收费等现状，为外商创造良好的执法环境，努力建设廉洁、勤政、务实、高效的政府，以增强我国吸引外商投资的国家竞争力。（二）加强基础设施建设，创造良好的投资环境基础设施是吸引外商投资的重要物质基础。随着网络信息技术和电子商务的发展，跨国投资的地域选择性越来越大，地理区位的影响已不再那么重要。国际经验表明，基础设施状况是影响跨国公司选择投资区域最重要的因素之一。现在很多国家都制定引资政策，向外国直接投资者提供激励机制。但激励机制本身并不能带动外资增长，创造良好的投资环境才是非常重要的因素，尤其是良好的基础设施的建设。这样，一个国家的基础设施的作用就更加凸显出来。外国投资者关注的基础设施主要有三个方面： 首先是自然资源和相关的技术性配套设施即资源型基础设施；其次是提供投资的便利性即管理型基础设施；最后是对国际经济需求的适应性变革即环境型基础设施。良好的基础设施建设是与投资密切相关的外部物质条件，跨国公司投资时要考虑水电供应、物流和通讯设施等基础条件的便利程度。投资者是不可能到一个能源供应短缺、交通不便、信息闭塞和生活条件艰苦的地区进行投资的[8].正因为如此，各国各地区政府都很重视基础设施的建设和完善。（三）加快形成新的比较优势近年来，由于我国的经济实力增强，经济发展趋势强劲，劳动力成本不断上升，这种成本变化导致我国劳动密集型产业比较优势逐步丧失。加工贸易型、劳动密集型等企业逐步撤离我国，转而投向劳动力成本更低的国家，如印度、印尼、越南、墨西哥等。对于有些产业外商出现大规模地撤资，我们可以看作是我国比较优势的变化。随着我国经济的持续发展，将低端产业升级到中高端产业的转型是国家经济发展的必然走向。鉴于在我国经济发展进程中，外资对我国就业、出口和稳定投资有比较大的贡献和影响，因此发掘新的比较优势对吸引外资十分必要。虽然劳动密集型产业比较优势逐步丧失，但我国的综合国力不断提高，中国巨大的市场需求在今后相当长时间内依然是一个不可忽视的比较优势；稳定的社会治安、较低的融资成本和相对较低的实际税率，让中国投资环境的整体优势具备可持续性。（四）注重发展产业集群产业集群作为一个创造、扩散和应用知识的体系，是企业实现创新的一种有效途径。健康良好的产业集群具有在生产成本、产业配套能力、集聚效应和地区开放度等方面的优势，对于外商直接投资有极大的吸引力。产业集群与块状经济不同，块状经济是企业之间没有特定联系，只是基于某种特定原因集中在一起。有些地区以自己地区区域特定条件、市场地位进行招商引资，可能会在短时间内吸引大批跨国公司进入，形成跨国公司集中分布的块状经济，然而由于这些企业是孤立的，对区域产业很难起到强劲的带动作用。而产业集群则是企业之间存在某种产业前后关联，跨国公司与跨国公司之间以及跨国公司与当地企业之间形成有效的关联，通过这些关联，形成产业配套体系，它可以使跨国公司获得直接投资的协同竞争效应，提升跨国公司对区外出口的竞争力并且改善跨国公司子公司在东道国的经营绩效[9].一个国家产业集群的快速发展对跨国公司的直接投资有重大的影响，我国政府开始认识到应当将发展当地的配套企业作为外资政策的重点，发展当地的跨国公司的合作伙伴，有意识地引导产业链相关企业的迸人，在该地区形成具有集群特点的产业配套协作体系。产业集群是工业化过程中的普遍现象，在所有发达的经济体中，都可以明显看到各种产业集群，它所带来巨大经济利益自然能吸引投资者的眼球，也不会使其轻易退出。（五）改变外资观念和态度，从“引资”向“选资”发展近年来，随着我国经济的快速发展，引进外资的规模迅速扩大，外资已经广泛地渗透到我国各个产业和地区。现在我们不能再将通过引进外资学习国外先进技术和管理经验作为最终目的，改革开放初期的那种不加甄别地引进外资的做法显然已经不再适合当前经济发展的需要。因此，各级政府应该改变过去那种只注重引资规模、不顾引资成效的态度，在外资进入时要注重外资质量，将“引资”转变为“选资”，选择性地引进那些技术含量和扩散程度高、对本国产业成长有促进作用的外资，而对于与国内技术水平相当、只想利用我国低成本生产优势的外资，如一些劳动密集型产业的外资，我国应当理智地拒绝其进入。建立起外资准入制度，通过“选资”而防范撤资现象的发生。（六）建立外商撤资监督监测预警机制所谓外商撤资的监测预警是指我国政府对在其境内投资的一定规模的跨国公司所涉及的相关环节和行为进程进行测评、数据采集、干预和控制，为我国政府各种政策干预和风险的防范提供必要手段和工具。建立监测预警机制旨在通过对撤资的监测预警了解境内跨国公司发展状况以及与宏观经济的协调关系；对我国境内跨国公司的运行状态和投资发展趋势进行监测；通过预警，使我国政府及时发现可能导致跨国公司撤资的影响因素，以便及时进行适当政策干预，尽量降低外商撤资发生的概率；正确判断政府所实施政策干预的力度及效果；还可以利用监测预警系统收集跨国公司对东道国政府政策干预的反馈情况，通过分析反馈情况了解干预效果[10].目前我国外资管理部门为及时掌握外商投资企业经营变化情况，为宏观决策提供信息支持，建立了外商投资企业撤资、倒闭信息预警报告制度。根据商务部的要求，预警报告制度要坚持“预防为主、及时报告、责任到人”的原则，为降低外商撤资给我国带来的不利影响起到了积极的作用。实践中，在外资非正常撤离大量出现的情况下，过程监管特别是预警性监管机制是相当必要的。它主要包括企业债务预警与报告机制，税务机关在审查外资企业报迭的会计报表时，应当高度关注外资企业的资产负债状况，对外资企业特别是债务状况异常的外资企业的资产处置和转移行为进行严格控制。严格执行劳动者工资保护制度，及时发现非正常严重拖欠职工工资的外资企业，对这样的企业由相关主管机关发出非正常撤离预警。建立外资非正常撤离的担保机制，外资主管部门确定外资企业有非正常撤离嫌疑时，可以向法院申请，要求该外资企业投资人提供必要担保，必要时可以申请法院临时查封其在中国国内的其他财产。此外，有关部门要改变对外资企业监管仅局限于年检的状况。除工商部门进行企业年检之外，要求外资企业定期向外资主管部门报送有关经营信息，外资主管部门有权根据这些信息发出必要的监管措施。在外资集中地区，地方政府可以建立涉外中小企业监督机制，从外围全面把握企业的内部信息，由社区、街道、县区对这些企业进行动态监控，及时发现企业的逃逸迹象[11].四、由外资撤离引发的司法诉讼的救济手段为了规范外资的撤离，保护国内债权人的利益和国家利益，我国己经建立了相应的法律制度。2008 年商务部、外交部、公安部、司法部联合印发了《外资非正常撤离中国相关利益方跨国追究与诉讼工作指引》，正式将针对外资抽逃之“追责”上升到国家高度。司法诉讼成为外商非法撤资的最后一道救济手段。现行的相关法律规定也为我们厘清了解决因外资撤离所引发的诉讼问题的思路。（一）管辖权问题1.撤资引起的民事案件的管辖按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》，涉外民事诉讼管辖包括牵连管辖、协议管辖、应诉管辖、专属管辖几类。在不违反专属管辖的情况下，当事人可以通过协议来约定排除中国法院的管辖权。按照规定，在中国领域内履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同发生纠纷提出的诉讼，必须由中国法院管辖。虽然外商投资企业不涉及与中方合作方的合作合同，但是这些企业本身是中国企业，当然归属中国法院管辖。按照牵连管辖原则，对那些外国责任主体利用我国境内企业在境内侵犯中方当事人利益的行为，当地人民法院当然有权管辖[12].为了避免不必要的争论，中方当事人在进行诉讼时，最好依据连带责任原理，起诉外资企业本身，同时依据公司法的清算规则，让那些违反清算义务的有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及实际控制人承担连带责任、成为共同被告。2.撤资引起的刑事案件的管辖对于外资非正常撤离的刑事责任追究并非轻而易举的， 它可能会引发我国与其他国家之间刑事管辖权之冲突， 主要就是属地管辖权与属人管辖权之间的冲突。属地管辖权从维护国家领土主权出发，主张以地域为标准，凡在本国领域内犯罪，不论犯罪人是本国人或外国人，都适用本国刑法。反之，在本国领域外犯罪的，都不适用本国刑法。属人管辖权主张以行为人的国籍为标准，凡是本国公民，无论是在本国领域内或领域外犯罪，都适用本国刑法。而外国人即使在本国领域内犯罪，也不适用本国刑法。不同的国家主张不同的管辖原则可能最终会导致均有管辖权， 从而引发刑事管辖权之冲突。因此，为了能够妥善解决此冲突，有效追究其刑事责任，就应更多地考虑国际刑事司法协助。应当互相尊重彼此的刑事管辖权，当发生管辖权冲突时，应当综合考虑相关因素，从方便刑事诉讼，保障各法域经济发展和社会秩序稳定以及各法域公众的合法利益出发进行协商，从而确定刑事管辖权的行使。（二）国内判决或裁定国外执行问题1.跨国追究的前提跨国追究必须以中国与外商所在国签订有民事判决协助执行和国际刑事司法协助程序为前提，如果中国没有与外商所在国订立有类似的协议，那么中国法院的判决就不可能在外商所在国得到执行。目前，我国已与许多国家签订了《民商事司法协助条约》、《刑事司法协助条约》和《引渡条约》，这些条约为有效处理跨国民商事案件、打击刑事犯罪、追捕逃犯奠定了法律基础，也为处理外资非正常撤离导致的经济纠纷提供了必要的法律依据。需要强调的是，通过司法协助机制让国内裁决在国外得到有效执行，应满足三个条件：一是我国与外方当事人所在国之间己经签订了民商事司法协助条约；二是外国有管辖权的法院承认和执行中国法院的生效判决、裁定；三是外国当事人在国外有财产并且该财产能被当地法院用于执行。2.跨国追究的具体实施外资非正常撤离事件发生后，中方当事人需要向外方提出司法协助请求的，全市各中级、基层法院可以层报至市高院，由市高院统一报送至最高人民法院，由最高院协调司法部向外方提出司法协助请求。外方根据所缔结条约有义务向中方提供司法协助。如向位于该国的诉讼当事人送达传票、起诉书等司法文书，调取相关证据，协助调查涉案人员和资金的下落，搜查扣押相关物品等。如果被告方拒不到庭参加诉讼，人民法院也可以缺席判决。中方当事人提起的民事诉讼在我国法院胜诉后，如败诉的外国当事人在中国无可供执行的财产，胜诉方可依据中国和相应国家签订的民商事司法协助条约的相关规定或依据败诉方在国外的财产所在地的法律，请求外国有管辖权的法院承认和执行中国法院的生效判决、裁定。对于极少数恶意逃避欠缴、税额巨大、涉嫌犯罪的嫌疑人员，可向犯罪嫌疑人逃往国提出引渡请求或刑事诉讼移转请求，以最大程度地确保犯罪嫌疑人受到法律追究[13].3.防范跨国追究诉讼风险的建议即使中国与外商所在国订立有民事判决的执行协议，在实际执行过程中也会遇到一些困难和障碍。遇到的首要障碍是对外商所在国法律不熟悉，对它的法律适用情况和判决执行程序不了解。其次是对外商的财产情况不了解，查证财产困难重重。为此笔者建议，如进行跨国追究，最好在当地聘请律师，寻求当地法律专业人员的帮助，以方便法院的执行。另一方面也可以在经济困难的情况下，根据我国与外国缔结的《民商事司法协助条约》所在国法律申请相应法律援助。此外，为了降低诉讼成本和风险，应当选择在中国法院提起诉讼并由中国法院做出合法有效的判决。在国内审判适用国内法律，这在我国《合同法》中已做了相关规定。外商非正常撤资诉讼救济中中方投资人收集外商撤资的确切证据是一个重要环节，并对这些证据迸行固化，重要证据可以进行公证，因为这些证据是进行任何法律追究的必要前提。同时，我们还必须充分关注法律文化与法律制度的差异。因为同一个行为，在中外的法律与观念中可能存在本质不同的理解[14].所以，我们应当熟悉当地的法律和法律思维，充分利用当地的法律机制，避免诉讼风险。综上所述，笔者希望通过探索建立跨国公司在华撤资的应对机制，从政策法律方面进行事前控制，有效地改善投资环境，利用预警监督机制进行事中监督，通过司法诉讼进行事后救济，以此应对外商撤资对我国经济造成的负面影响。参考文献：[1]邵汝军。外商对华直接投资撤资的原因、影响及对策研究[J].生产力研究，2007，（12）。[2]单文华。试析外资国民待遇的含义[J].吉林师范大学学报（人文社会科学版），2005，（2）。[3]秦国荣。试论 WTO 透明度原则和司法审查制度及我国的相关承诺要求对中国法制建设的影响[EB/ OL].www.jus.cn/ ShowArticle.asp ArticleID=722011- 03- 20.[4]山东华政律师事务所。外资企业非法撤离的法律应对[DB/ OL].www.9ask.cn/ blog/ user/ ……/ 86293.html2010-08- 26.[5]邬辉林。关于外资非正常撤离若干法律问题的实务分析[DB/ OL].blog.sina.com.cn/ s/ blog_58ee1cf10100eq7h.html2011- 01- 10[6]张雅。外资非正常撤离的刑事责任追究路径[J].中国律师，2009，（3）。[7]李强。外商投资企业若干法律制度的重构[DB/ OL].http：/ / www.sdlawyer.org.cn/ 001/ 001002/ 001002002/78491670604.htm 2011- 03- 10.

❿ 您好，我是法学专业学生，今年就要毕业了，准备报考西政的法学研究生，请问指定参考书目有哪些，谢谢

※①按初试、加试、复试笔试考试科目提供相应的参考书目。

②按专业归类排序刊示参考书目。

1． 马克思主义哲学、中国哲学、伦理学专业

《辩证唯物主义与历史唯物主义》李秀林、王于、李淮春著，中国人民大学出版社；

或《马克思主义哲学》全国普通高校使用的正式教材；

《马克思主义哲学原著》的文章篇目主要是：马克思：《关于费尔巴哈的提纲》（选自《马克思恩格斯选集》第1卷）；恩格斯：《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》（选自《马克思恩格斯选集》第4卷）。

《中国哲学史》（第二版）北京大学哲学系中国哲学教研室著，北京大学出版社2004年版；或《中国哲学史》全国普通高校使用的正式教材。

《新编伦理学教程》李春秋等著，高等教育出版社；（注：本教程的中篇“教师职业道德”不在考查范围）

《伦理学引论（面向21世纪课程教材）》张海山等著，高等教育出版社。

2．马克思主义基本原理、马克思主义中国化研究、思想政治教育专业

《辩证唯物主义与历史唯物主义》李秀林、王于、李淮春著，中国人民大学出版社；

《当代世界经济与政治》(第三版)冯特君著，经济管理出版社。

《毛泽东思想概论》田克勤著，高等教育出版社；

《邓小平理论概论》田克勤著，高等教育出版社；

《简明马克思主义史》庄福龄著，人民出版社2004年5月版；

《中国近现代史纲要》，高等教育出版社2007年版

《思想政治教育原理》张耀灿、陈万柏等著，高等教育出版社；

《西方哲学简史》赵敦华著，北京大学出版社2001年版。

3．国民经济学

《西方经济学》高鸿业著，中国人民大学出版社第二版；

《西方经济学》黎诣远著，高等教育出版社第二版；

4．法学理论

《法理学初阶》付子堂主编，法律出版社；（法学各专业初试参考书目）

《法理学进阶》付子堂主编，法律出版社；（法学各专业初试参考书目）

《法理学高阶》(绪论及上篇)付子堂主编，高等教育出版社2008年4月版。（法学理论专业复试参考书目）

5．法律逻辑学

《形式逻辑》金岳霖主编，人民出版社1979年版；

《实用司法逻辑学》雍琦主编，法律出版社1999年版（或《法律逻辑学》雍琦著，法律出版社2004年版）；

《法律适用中的逻辑》雍琦、金承光、姚荣茂著，中国政法大学出版社2002年版。

6.法律史

《中国法制史》曾代伟主编，法律出版社2006年版；

《中国法律思想史》俞荣根主编，法律出版社2000年版；

《中国法律思想史》陈金全主编，法律出版社2001年版；

《外国法制史》张培田主编，人民出版社2006年版；

《西方法律思想史》尹存生主编，法律出版社2005年版。

7.宪法学与行政法学

《宪法学教程》文正邦主编，法律出版社2005年版；

《行政法学》王学辉主编，中国检察出版社2006年版；

《行政法学》郑传坤主编，法律出版社2007年版；

《行政诉讼法学》应松年主编，中国政法大学出版社2006年版。

8.法律硕士专业（请参考法律硕士联考指导委员会指定书目。）

9.刑法学

《刑法总论》陈忠林主编，高等教育出版社2007年4月第一版；

《刑法分论》陈忠林主编，高等教育出版社2007年4月第一版。

10.诉讼法学

(1)刑事诉讼法方向：

《刑事诉讼法学》（上、下）徐静村主编，法律出版社2004年1月（第三版）；

《刑事诉讼法学》陈光中、徐静村主编，中国政法大学出版社2002年7月（修订二版）。

(2)民事诉讼法方向：

《民事诉讼法原理》田平安主编，厦门大学出版社2005年版。

11.司法制度

《迈向社会和谐的纠纷解决》，载《司法》第一辑《纠纷解决与社会和谐》，徐昕主编，法律出版社2006年版；

《中国司法制度》谭世贵主编，法律出版社2006年版。

12.侦查学

《刑事侦查学》郭晓彬主编，群众出版社2002年版；

《痕迹学》邹明理主编，法律出版社2000年版；

《文书检验》贾治辉主编，法律出版社2001年版。

13.警察科学

《警察学》冯德文著，中国人民公安大学出版社2005年版；

《犯罪学》张绍彦著，法律出版社2007年7月版。

14.民商法学

《中国民法学》李开国、张玉敏主编，法律出版社2002年版；

《民法》张玉敏主编，高等教育出版社2007年7月版；

《商法学》赵万一主编，中国人民大学出版社2006年修订版；

《婚姻家庭继承法学》陈苇主编，群众出版社2005年版；

《劳动法》郭捷主编，中国政法大学出版社2007年版；

《房地产法》符启林主编，法律出版社2007年版；

15.知识产权法学

《知识产权法》张玉敏主编，法律出版社2005年8月版。

16.经济法学

《经济法学》李昌麒主编，法律出版社2007年版；

《经济法论坛》（各卷）李昌麒主编，群众出版社。（注：初试“专业基础C”的经济法学含此书3、4卷内容）

17.环境与资源保护法学

《生态法原理》曹明德著，人民出版社2002年版；

《环境资源法》曹明德主编，中信出版社2004年版。

18.国际法学

《国际经济法学》赵学清、邓瑞平主编，法律出版社2005年9月版；

《国际经济法》刘颖、邓瑞平著，中信出版社2003年3月版；

《国际私法》赵生祥主编，法律出版社2005年8月版；

《国际私法》赵相林主编，中国政法大学出版社2007年2月第三版；

《国际法》李金荣主编，法律出版社2005年版；

《国际法》周洪均主编，中国政法大学出版社2007年修订版。

19.外国语言学及应用语言学

《法律英语教程》宋雷主编，2007年修订版。

《高级英语》（1、2册）张汉熙编著，外语教学研究出版社；

《英汉互译实用教程》郭著章、李庆生编著，武汉大学出版社；

20.新闻学、传播学专业

《大学语文》，全国普通高校使用的任一版本正式教材；

《新闻采访教程》刘海贵著，复旦大学出版社2002年3月版；

《新闻写作教程》刘明华、徐泓著，中国人民大学出版社2002年3月版；

《外国21世纪新闻传播学系列教材理论新闻传播学导论》童兵著，中国人大学出版社2000年2月版；

《中国新闻事业简史》方汉奇著，中国人民大学出版社1995年11月第2版；

《外国新闻传播史》郑超然、程曼丽、王泰玄著，中国人民大学出版社2000年10月版。

《传播学教程》郭庆光著，中国人民大学出版社任何版本均可；

21.政治学理论

《政治学导论》杨光斌著，中国人民大学出版社2004年（第二版或第三版）；

《西方政治思想史》徐大同著，天津教育出版社2002年版；

《行政学原理》孙荣、徐红著，复旦大学出版社2001年版；

《比较政治制度》或《民主政制比较研究》宋玉波著，法律出版社2001年版；

《中国政治制度史》韦庆远著，中国人民大学出版社2004年版（同等学力加试）；

《中国政治思想史》曹德本著，高等教育出版社2004年版（同等学力加试）。

22.行政管理

《现代行政管理学》郑传坤著，法律出版社2005年版；

《行政管理学》（第三版）夏书章著，中山大学出版社；

《政治学导论》杨光斌，中国人民大学出版社2004年版；

《公共管理学》中国人民大学出版社2003年版。

23.企业管理

《管理学》〔美〕史蒂芬·P·罗宾斯著，中国人民大学出版社2005年（第七版）；

《管理经济学》〔美〕克雷格·彼得森、克里斯·刘易斯著，吴德庆译，中国人民大学出版社2005年5月版；

《现代企业管理学》徐盛华、陈子慧主编，清华大学出版社2004年7月版。