合同法归责原则最高法院
㈠ 我国《合同法》规定的合同归责原则是( )
正确答案:B
解析：《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据该规定，我国《合同法》规定的合同归责原则是严格责任原则。
㈡ 我国民法典中违约责任的一般归责原则是
过错责任和无过错责任，
一、合同法中违约责任的一般归责原则是
（一）过错责任。
1、违约责任由有过错的当事人承担。一方合同当事人有过错的，由该方自己承担；双方都有过错的，由双方分别承担。例如，在来料加工合同中，定作人提供的材料质量不合要求，要承担违约责任。承揽人本应按合同规定对来料先行检验合格后，方可加工成品。但是，承揽人没有对定作人提供的来料进行检验，而直接把不合格的原料制成质量次的成品。在这种情况下，承揽人也要承担违约责任。
2、无过错的违约行为，可依法减免责任（如不可抗力造成的违约）。
（二）无过错责任。
这一原则是指凡违反合同的行为，除了免责的外，都必须追究违约方的违约责任。任何一方合同当事人，不管是国家机关、企业、事业单位，还是公民个人，只要因过错违约，均应当依照法律规定或者合同约定追究其违约责任。在法律面前，在合同面前，人人是平等的。
二、合同违约责任的承担方式有哪些
合同违约责任的承担方式如下：
1、继续履行。
2、采取补救措施。
3、支付违约金。
4、支付赔偿金。
三、合同违约赔偿标准最高能是多少
民法典没有明确限制合同违约赔偿标准最高标准。
（一）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。
（二）一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。《民法典》第585条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。
（三）作为计算损失额依据的市场价格一般应是履行地的市场价格。如果履行地没有市场，难以确定客观的市场价格，在此情况下，应当以买方最容易购买替代物的地点的市场价格加上合理的运输费用作为计算损失额的依据。
法律依据
《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
㈢ 试述合同法的归责原则
合同法的归责原则主要是严格责任原则，但学界对此存在不同观点，具体如下：
严格责任原则：
- 定义：只要违约，无论违约方是否有过错，都要承担违约责任。
- 特点：强调合同的严肃性和法律的强制性，确保合同得到切实履行。
- 法律依据：我国《合同法》在违约责任归责原则上采取了严格责任原则。
过错责任原则：
- 定义：以违约方的过错作为追究责任的依据，即只有当违约方有过错时，才承担违约责任。
- 特点：注重违约方的主观过错，强调违约行为的道德评价。
- 法律依据：合同法分则的许多条文中直接规定了以过错作为追究责任的依据。
以严格责任为主，过错责任为辅：
- 定义：在大多数情况下适用严格责任原则，但在特定情况下，以过错作为追究责任的依据。
- 特点：结合了严格责任和过错责任的优势，既强调了合同的严肃性，又考虑了违约方的主观过错。
- 法律依据：结合了《合同法》总则和分则的相关规定。
综上所述，合同法的归责原则在我国法律体系中以严格责任原则为主，但学界对此存在不同观点，包括过错责任原则和以严格责任为主、过错责任为辅的混合原则。在实际应用中，需要根据具体情境和法律规定来判断适用何种归责原则。
㈣ 试述合同法的归责原则
合同法的归责原则主要为严格责任原则，但也存在过错责任原则的适用情况。
一、严格责任原则
- 定义：严格责任原则，也称无过错归责原则，是指当事人只要违约，无论其是否有过错，都应承担违约责任。
- 法定性：我国《合同法》在违约责任归责原则上明确采取了严格责任原则，这表明归责原则具有法定性本质。在合同履行过程中，只要出现违约行为，违约方就需承担相应的法律责任，而不论其违约行为是否出于故意或过失。
二、过错责任原则的适用
- 定义：过错责任原则是指当事人因过错而违约时，才需承担违约责任。过错包括故意和过失。
- 合同法分则规定：尽管《合同法》总则倾向于严格责任原则，但在分则的许多条文中，直接规定了以过错作为追究责任的依据。这意味着在某些特定情况下，过错责任原则也被应用于合同违约责任的判定。
三、学界争议
- 主流观点：大多数学者主张我国合同法采取的是严格责任原则。
- 其他观点：部分学者认为应采取过错责任原则，或主张以严格责任为主，过错责任为辅的混合原则。这些争议主要源于对合同法不同条文的理解和解释差异。
综上所述，合同法的归责原则以严格责任原则为主，但在特定情况下也会适用过错责任原则。这种归责原则的设定旨在平衡合同双方的权益，确保合同的公平履行。
㈤ 合同法违约责任的归责原则
合同法违约责任的归责原则是：
1、过错责任原则，指由于当事人主观上的故意或过失而引起的违约责任；
2、赔偿实际损失原则，指违约方因自己的违约行为而在事实上给对方造成的经济损失；
3、全面履行责任原则，指违约方承担经济责任（如支付违约金或者赔偿金等）后仍应按合同要求全面履行；法定其他原则等。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
