政府人員侵犯財產權的法律責任

『壹』 行政行為侵犯財產權的，是國家賠償法的賠償范圍嗎

行政賠償范圍，國家行政機關及其在行使行政職權的工作人員，侵犯公民，法人和其他組織的合法的權利和利益，並造成給予補償，即該范圍的破壞范圍國家承擔行政賠償責任。高管薪酬的概念的范圍應該從以下兩個方面來理解：第一，它表明國家負責是其行為的損害;其次，國家要負責這些權利受到損害。

中國的「國家賠償法」，除了文章高度的國家賠償，或「國家機關和國家工作人員誰觸犯法律侵犯了公民的職責，法人和其他組織損傷的一般規定受害者的合法權益，必須國家賠償的權利依照本法規定，「[1]此外，在」國家賠償法「的第三，四，五，進一步界定侵權的范圍和國家可以補償范圍可能會損壞賠償。侵權損害賠償主要造成人身傷害和財產損害雙方，但前提恰恰是行政侵權賠償國家行政機關的原因及其工作人員在行使行政職權時，還應當從損害賠償和人身權利財產損失的行政賠償有兩種方式來定義。

首先，損害行政補償的

人身權利人身權利的范圍是所產生的個性或身份民事法律主體的法律權力，但其最明顯的特徵是他做沒有直接的財產屬性，非財產權利。從看個人權利角度的原意，它是公民的個人自由的一個，一個人不違反法治的，只要你可以沒有其他干擾，自由地做自己想做的事。所有的人都有個人的權利，個人的權利，因此是絕對的，也排斥。個人權利在我國「憲法」和「民法通則」有明確規定。當中國的「國家賠償法」在賠償人身權利的范圍內高管薪酬的規定，明確規定這兩個最重要的，損害賠償是和生命自由的權利。

首先是損害自由的權利。中國的「國家賠償法」侵犯了高管薪酬的自由權的規定，是國家行政機關及其工作人員採取非法拘禁和非法限制的行政強制措施的個人自由權利，侵犯公民人身自由權，由國家行政賠償責任承擔。還有可以分析的定義是出去，行政行為侵犯自由權包括：非法拘禁，非法勞教，非法限制人身自由採取行政強制措施的。

跟著損害生命權。我國憲法規定，健康權是一項基本權利，公民的生命，公民依法享有的不受非法剝奪他人生命，健康權是不合法的傷害。中國的「民法通則」第98條生民作出了明確健康權的規定，中國加入1988年「禁止酷刑和其他殘忍，不人道或有辱人格的待遇或處罰公約」。因此，該公約也是我們國家的法律的一個組成部分，並結合中國的全國代表大會和補償法，違反了生命和健康的公民權利狀況，並提出索償的國家責任有以下幾種：暴力襲擊造成身體傷害或者公民亡，違法使用武器，警方公民造成的人身傷害或亡，其他行為。

二，在財產損失的范圍內高管薪酬

產權的財產與人身權之實體是一個相對的說。根據民法財產的規定包括：財產，債務，財產繼承權，知識產權。中國的國家賠償法主要是基於這部分的民法和憲法，其中主要包括發展：違法事實的罰款，吊銷許可證和執照，責令停業關閉，沒收財產等行政處罰;的財產查封，扣押，凍結行為及其他行政強制措施非法佔有;對違反國家規定攤派費用的沒收財產;造成財產損害的其他違法行為。

三，國家不承擔行政賠償責任的情況下

中國的「國家賠償法」規定，當國家能給的也只有法律明確規定行政賠償范圍的熊造成內部行政責任的行政違法行為，而不是所有的國家行政機關及其工作人員負責對違法行為的損害。由於法律的一般原則，也有一個補救的權利，必須有賠償損害，但在總的原則某些特殊或特殊應用的情況下，是不恰當的，因個人原因，如個人或財產損失，使國家承擔賠償責任，顯然是不公平的。更多的國家賠償法國家有關規定，有下列情形不承擔賠償責任：行政機關工作人員有因為公民，法人和其他組織，其造成損害的，其他的無關行使個人行為的權力，法律的情況（不可抗力的緊急行動，第三人，自衛的故障）。

根據「國家賠償法」第3條規定，行政機關及其工作人員有下列情形毆打在行使行政職權之一，受害人有取得賠償的權利：

BR />（1）違法拘留或者違法限制公民採取行政強制措施的人身自由;

（2）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;

（3）以毆打等暴力行為或者授意他人暴力，毆打造成身體傷害或者公民的亡;

（4）違法使用武器，警方造成身體傷害或者公民的亡;

（5）造成身體傷害或者其他侵犯公民的亡。

根據「國家賠償法」第4條規定，行政機關及其工作人員違反下列情形之一的財產權利，在行使行政職權的，受害人有取得賠償的權利：

（1）違法實施罰款，吊銷許可證和執照，責令停產停業並處沒收財產和行政處罰;

財產扣押（2）非法獲取，扣押，凍結等行政強制措施的;其他違反

（4）造成財產損害的;

物業
（3）徵用違反國家規定攤派費用

『貳』 國家機關及其工作人員因行使職權時哪些侵犯財產權造成損害,依法應給予

只要在執行職務當中造成損失的，都屬於國家賠償的范疇。

『叄』 公務人員違紀違法的法律責任有哪些

根據責任引起的原因，分為行政違法責任、行政不當責任、行政侵權責任。
行政違法責任是行政公務人員違法行政所應承擔的責任。依據行為的內容和形式，可以將行政違法劃分為實體行政違法和程序行政違法。實體行政違法是指行政公務人員的行政行為不符合法律規范要求的實質要件，表現為行政失職、越權行使職權、濫用職權、行政行為的內容違背法律規定等。程序行政違法是指行政公務人員的行政行為不符合法律規范要求的形式要件，表現為行政行為的作出和實施違反法律規定的步驟和時限，以及表現形式不符合法律規范等。 行政不當責任是行政公務人員不當行政所應承擔的責任。行政不當或行政失當，是指行政公務人員作出的自由裁量行為雖然合法但不合理。如果說行政違法的確定標準是客觀的法律規范，那麼，行政不當的確定標准則帶有一定的主觀性。一般來講，判斷行政公務人員的行政行為是否合理，應當考慮以下因素：一是行政行為的作出是否符合行政目的；二是行政行為是否符合法律價值、客觀規律和生活常理；三是是否考慮了正當的因素。行政不當與行政違法有著明顯的區別。前者侵犯的是行政關系的合理性，後者侵犯的是行政關系的合法性。行政公務人員的行政行為違法，必須承擔由此引起的法律責任，而行政不當並不必然導致法律責任。也就是說，只有在法律規定的條件下，行政公務人員才承擔因行政不當而引起的法律責任，而且一般是補救性法律責任。
行政侵權責任是行政公務人員因其違法失職行為侵犯行政相對人合法權益，造成行政相對人人身、財產或精神上的損害所應承擔的責任。其責任形式主要是損害賠償，其他責任形式還有返還財產、恢復原狀、賠禮道歉、恢復名譽等。行政侵權責任的構成要件包括：行政公務人員在行使職權過程中侵犯行政相對人合法權益的行政侵權行為；行政相對人在人身、財產或精神方面受到損害的事實；侵權行為與損害事實之間的因果關系。需要指出的是，行政侵權責任雖然以違法為前提，但它不同於一般的行政違法責任。二者的最大區別在於：行政違法責任的主要構成是行為違法，至於該行為是否對行政相對人造成損害並不影響責任的成立；而行政侵權責任的主要構成是侵權，不僅要有違法行為，還要有損害結果。如果沒有損害結果的發生或者違法行為與損害結果之間沒有因果關系，行政侵權責任就不能成立。
法律責任包括行政法律責任、民事法律責任、刑事法律責任和違憲法律責任。在不同的法律責任中，其歸責原則和承擔責任的具體形式都不相同。
行政法律責任是指行政公務人員由於違反行政法律規范或不履行行政法律義務，損害行政法保護的個人、組織的合法權益或國家社會公益所應承擔的否定性法律後果。行政公務人員承擔行政法律責任的方式主要是行政處分，其具體形式有三類：一是精神處分，包括通報批評、警告、嚴重警告、訓誡、記過、記大過等；二是職務處分，包括停職、降職、免職、撤職、調離、強制退休、開除或解僱等；三是薪俸處分，包括減薪、停薪、罰薪、停發補貼、減少退休金等。
民事法律責任是指行政公務人員因實施民事違法行為而依照民法應承擔的不利的民事法律後果。《民法通則》第121條明確規定，「國家機關或者國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。」 承擔民事法律責任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；返還財產；恢復原狀；賠償損失；賠禮道歉；消除影響、恢復名譽等。
刑事法律責任是行政公務人員因實施刑事法律禁止的行為所應承擔的法律後果，是國家根據刑事法律對其犯罪行為的否定性評價和譴責。承擔刑事法律責任的基本方式是刑罰，包括主刑和附加刑。主刑的種類有管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑；附加刑的種類有罰金、剝奪政治權利、沒收財產。除刑罰之外，其輔助方式還有訓誡、責令具結悔過、保安處分等不同形式。
違憲法律責任是指行政公務人員因其行為與憲法的原則或內容相抵觸而應承擔的法律後果。憲法作為國家的根本大法，其規范分為兩大類：一類規范明確、具體，可以直接約束有關立法機關、司法機關和行政機關；另一類規范則具有原則性、概括性，只對國家機關、公民、法人具有間接約束力。也就是說，後一種憲法規范一般不能直接適用，需要將其精神具體化為部門法的法律規范，依據具體法律進行處理。在現實生活中，行政公務人員的違憲法律責任與行政法律責任多是在責任競合的情況下出現的，大都可以依據部門法進行追究和懲戒。
根據引起責任的法律事實與責任人的關系，分為直接責任、間接責任、連帶責任。 直接責任，是指行政公務人員對自己實施的違法或不當行為以及所造成的後果承擔責任的責任形態。其最大特點是自己對自己實施的行為承擔責任。因此，直接責任就是行政公務人員「自己的責任」，是責任人為自己的行為負責。

『肆』 侵害公民的財產權承擔怎樣的法律責任

根據《侵權責任法》規定，承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；版
（二）排除妨礙權；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
縱橫法律網
申志禮律師

『伍』 侵害財產權的民事責任范圍主要包括哪些

侵害財產權所適用的民事責任主要為侵權責任，包括停止侵權行為、返還財產、賠償損失等。返還財產，當行為人非法佔有他人的財產，他人可以要求行為人返還財產。但是這時要求該財產尚存在，如果該財產已經滅失，則行為人應當依法承擔損害賠償的責任。
【法律依據】
《民法典》第一百七十九條
承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。

『陸』 行政機關及其工作人員的什麼行為侵犯財產權，

在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利； （一） 違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的； （二） 違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政的； （三） 違反國家規定徵收財物、攤派費用的； （四） 造成財產損害的其他違法行為。

『柒』 政府及其工作人員行使權力時承擔哪些責任

這么問范圍太廣了。政府機關工作過程中最基本的要求就是依法行政。2004年國務院制發全面推進依法行政實施綱要，又明確了依法行政的基本要求，其中最後一點就是權責統一。在行使權利的時候必須要擔責，面擔責也是在法律規定范圍內，不同的法律規定了行政機關人員行的不同權利與責任。

『捌』 政府派出機構的行為侵犯了私人財產權,其行為屬於民事糾紛嗎

不屬於。屬於行政糾紛。對於行政糾紛，可以向行政部門申請行政復議或者到法院提起行政訴訟。

『玖』 請問行政機關侵犯財產權，可以索賠嗎

在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利；
（一）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的；
（二）違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；
（三）違反國家規定徵收財物、攤派費用的；
（四）造成財產損害的其他違法行為。
(一)違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的。行政機關實施的行政處罰中涉及到財產損害的可分為兩類：財產罰和行為罰。財產罰是行政機關直接針對相對人的財產施加的懲戒制裁，如罰款、沒收財物等，非法財產罰造成的財產權損害，國家應承擔賠償責任。行為罰是對行為能力的懲戒，但其會間接地影響到相對人的財產，如吊銷許可證和執照，雖未直接針對相對人的財產作出，但它卻剝奪了相對人獲得財產利益的能力，非法行為罰造成財產權損害，國家應負行政賠償責任。
(二)違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的。對財產的行政強制措施有查封、扣押、凍結等，行政機關採取強制措施影響到公民等對財產的所有權和使用權，因此必須嚴格依法定規則條件和程序實施。違法行政強制措施造成公民、法人或其他組織財產權損害的，受害人有權依法獲得國家行政賠償。
(三)違反國家規定徵收財物、攤派費用的。公民、法人或其他組織除依法繳納正常稅金和履行正常徵收義務外，不再負擔任何繳納義務，即行政機關不得隨意向公民、法人和其他組織實施徵收權。實踐中的所謂三濫即屬於此類。行政機關的行為造成相對人財產權損害的，國家應負賠償責任。
(四)造成財產損害的其他違法行為的。此項屬於概括式規定，除了上述明確列舉財產權損害賠償外，公民還具有許多財產性權利，據此規定，凡涉及到有關財產權損害的，只要符合國家賠償責任的構成要件，受害人均可請求行政賠償。
相關法律知識：
在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利;
(一)違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的;
(二)違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的;
(三)違反國家規定徵收財物、攤派費用的;
(四)造成財產損害的其他違法行為。