董事會決議有沒有法律效力

1. 董事會決議有效性問題

要低於法定人數才行。法定人數，有限公司有1個就ok了，股份有限公司是5人以上。或者低於章程約定的2/3的話才無效
總之你說的這情況應該是有效的。

2. 董事會紀要和董事會決議是否具有同樣的法律效力

是的。
會議紀要
是
書面證據
，決議還需要通過一定表現形式才能具有法律效力，比如錄音或者是幾個董事會成員的筆錄。

3. 公司董事會決議無效的後果有哪些

股東會決議無效的後果是，該決議不能被執行，對公司不發生法律效力。如果已經執行了的，需要恢復原狀或者採取補救措施；對於所造成的損失，有過錯的當事人需要賠償。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第二十二條
公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。

4. 董事會決議能不能起到法律作用

董事會決議不能起到法律作用 ，其本就不屬於法律范疇。董事會決議可以由三分之二以上表決權的股東推翻。

5. 董事會的決議有什麼樣的權利

董事會決議的職權：1、決定公司的經營計劃和投資方案；2、制訂公司的年度財務預算方案、決算方案；3、決定公司內部管理機構的設置；4、決定聘任或者解聘公司經理及其報酬事項；5、法律和公司章程規定的其他職權。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第四十六條董事會對股東會負責，行使下列職權：（一）召集股東會會議，並向股東會報告工作；（二）執行股東會的決議；（三）決定公司的經營計劃和投資方案；（四）制訂公司的年度財務預算方案、決算方案；（五）制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；（六）制訂公司增加或者減少注冊資本以及發行公司債券的方案；（七）制訂公司合並、分立、解散或者變更公司形式的方案；（八）決定公司內部管理機構的設置；（九）決定聘任或者解聘公司經理及其報酬事項，並根據經理的提名決定聘任或者解聘公司副經理、財務負責人及其報酬事項；（十）制定公司的基本管理制度；（十一）公司章程規定的其他職權。

6. 股東會決議有哪些法律效力

股東會是公司的最高權力機構，依法作出的股東會決議具有法律效力，但股東會作出的決議應當做到決議程序合法、內容合法並符合公司章程規定，否則就可能會影響股東會決議的效力。
主要可以依據以下理由：
1、股東會臨時會議的召集程序問題。
公司此次股東會會議是由董事長通知各股東的，而按照公司法規定，股東會會議的召集權屬於公司董事會，董事長有權召集董事會會議，但並無召集股東會會議的直接權利。因此，董事長個人在沒有經過董事會開會討論並作出決定的情況下，無權擅自召集臨時股東會會議。
另外需要注意的是，不論股東是否按照通知參會和表決，都不應該影響其申請撤銷股東會決議的權利。
2、會議通知時間問題
如果該公司章程沒有特別規定，股東之間也沒有特別約定的話，公司召開股東會會議，應當在會議召開前十五日通知全體股東。
3、公司章程可以在法律允許的范圍內對股東會決議的有關事項作出特別規定，如果股東會召集程序、表決方式、決議內容還有其他違反公司章程特別規定之處的，也可以作為撤銷的理由。
董事會決議如果存在上述瑕疵，股東同樣可以請求人民法院予以撤銷。特別要注意的是，股東請求撤銷股東會決議、董事會決議有一個期限限制問題，公司法為了促使利害關系方盡早的行使權利，使法律關系恢復穩定的狀態，特別限制了股東撤銷權的行使期限，股東請求撤銷股東會決議、董事會決議的限制期間為60日，起算時間為決議作出之日。這一期間是一個除斥期間，不能發生中斷或延長。因此股東一定要注意及時行使權利，維護自己的利益。但有時操作上確實存在一定難度，如果股東會會議沒有通知某些股東，該股東可能無從知道股東會召開和通過決議的事情，如果是董事會決議，更有可能出現股東並不知情的情形，然而公司法並沒有對以上情形作出特別規定(比如規定自知道或應當知道決議之日起計算期限)，而是剛性的規定了一個決議作出之日起六十日內，這確實可能影響股東行使權利，給損害股東利益行為以可乘之機。在法律沒有進一步的完善前，股東被要求的關注義務比較高，如公司各方利益分化比較嚴重，只有自身時刻主動了解公司情況，盡量避免此種情形發生。此外，作為股東，並非對任何程序違法(或內容、程序違反公司章程規定)的股東會決議、董事會決議都有必要請求法院撤銷，有的決議如果經過衡量後認為對自己的利益並沒有損害的，就沒有必要提起，以免把股東之間關系鬧僵。無人起訴的情況下， 60天之後，可撤銷的決議的效力就不會再受影響。

7. 董事會紀要和董事會決議是否具有同樣的法律效力

不等同。
董事會決議作為董事會批准事項的法律依據，也是各類政府部門服務於企業的依據內。
紀要是容會議記錄的另一種形式，其法律效率僅限於內部。
舉例而言，去工商局辦理相關手續，其只認可董事會決議，而不認可董事會紀要為法律文本。

8. 董事會的決議對現金股利的分配是否具有法律效力

《公司法》第四十七條規定董事會制定公司的利潤分配方案
第三十八條規定股東會審議批准公司利潤分配方案
所以董事會的決議對現金股利的分配是不具有法律效力的

9. 重要董事沒有出席的董事會，決議有效嗎

我國《公司法》第111條規定：「董事會會議應有過半數的董事出席方可舉行。董事會作出決議，必須經全體董事的過半數通過。董事會決議的表決，實行一人一票。」由此可見，董事會決議是否有效，是和出席會議的董事人數以及表決人數有關的，而與是不是有重要董事出席會議沒有關系。

10. 有董事沒有出席，董事會決議有效嗎

根據我國《公司法》的規定，董事會可根據需要隨時決定召開董事會會議。《公司法》還規定，董事會會議應有過半數的董事出席方可舉行。比如說，一個公司共有董事9人，這天出席會議的有7名董事，超過1/2的比例，是符合法律規定的。我國《公司法》規定，董事會決議的表決，實行一人一票。董事會決議只要是合法作出的就是有效的。