醫生路上救人法律責任
『壹』 「婦產科醫生火車上救人卻反成被告」謠言參照《刑法》《醫療事故處理條例》有哪幾處與國家法律法規不符合
根據《刑法》第336條的規定，非法行醫罪指未取得醫生執業資格的人非法行醫，情節嚴重的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
（ 一）情節嚴重是指：
（1）造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙的
（2）造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的；
（3）使用假葯、劣葯或不符合國家規定標準的衛生材料、醫療器械，足以嚴重危害人體健康的；
（4）非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次以後，再次非法行醫的；
（5）其他情節嚴重的情形。
嚴重損害就診人身體健康、造成就診人死亡是適用較重法定刑的情節。
這個罪名的主體要件
（1）未取得或者以非法手段取得醫師資格從事醫療活動的；
（2）個人未取得《醫療機構執業許可證》開辦醫療機構的；
（3）被依法吊銷醫師執業證書期間從事醫療活動的；
（4）未取得鄉村醫生執業證書，從事鄉村醫療活動的；
（5）家庭接生員實施家庭接生以外的醫療行為的。
本罪主觀要件
本罪在主觀方面表現為故意。行為人對病人傷亡結果存在間接故意的罪過而不是業務過失的罪過。因為，在認識因素上，行為人既對自己缺乏行醫技能和控制病情發展的能力是明知的，又對病人在得不到有效及時治療時會傷殘直至死亡是明知的，所以不是疏忽大意的過失；在意志因素上，對病人的傷殘、死亡採取了漠然視之，聽之任之的放縱態度。
『貳』 醫生失職在法律上有多少責任
你好：
1、「是否醫生有失職責任？」：醫生有失職責任。因為：
作為一個醫生，他應該內具有一般的容醫學常識，知道靜脈血栓形成的原因、在什麼情形下易形成靜脈血栓、應注意的事項，並應及時告訴患者，這是醫患雙方合同中醫生應盡的義務，醫生「在給患者治療期間沒有考慮有靜脈血栓的情況、也沒告訴臨床注意事項」，更別說採取相應的預防、治療措施了，這是嚴重的失職，是導致形成靜脈血栓、造成患者不應有損失的直接原因。
2、「但不屬於醫療事故」：
（1）不屬於醫療事故仍應賠償因醫方過錯造成的患者損失，因為：患者入院治療，就與醫院形成了醫療服務合同關系，只要醫方存在醫療差錯（包括診斷差錯、治療差錯）造成患者的損失，就是對醫療服務合同的違約；同時也是對患者健康權、生命權的侵害。理應由醫方承擔賠償責任，而不以是否構成醫療事故為要件。
（2）【醫療事故】只是醫方因過失造成患者人身損害情形中【較嚴重的一種】。如果構成了醫療事故，賠償的更多。
3、「醫生失職在法律上有多少責任？」：
如果尚不構成醫療事故，醫生的賠償責任要按其在診斷、治療過程中的過錯程度來決定。比如：是否患者的損失完全是由醫生的過錯造成、是否還介入了其他因素等。
『叄』 援鄂醫生回訪武漢路上救人，你是如何理解醫者仁心的
在年初發生的疫情中，全國有很多的醫生，都匯聚到了武漢，幫助武漢共渡難關。在疫情過去以後，廣東援鄂醫生在回訪武漢的途中，再次遇到了突發疾病的病人。
這次的事故中，這位醫生依然沒有出現退縮的情況，在得知有病人存在情況下，第一時間前往救治。等到病人轉到當地的醫院以後，才放心地離開。
我想這就是人們常說的“醫者仁心”吧！對於一位醫生來講，眼裡只有病人，而且病人的病情重於一切。
以上便是我個人對於“醫者仁心”的理解，我想也只有具備了醫者仁心的品質，才能夠受到我們的尊重和崇拜。
『肆』 急救時錯誤將人救死了要負法律責任嗎
首先要看你是不是醫生，如果是，方法不正確，產生的是醫療事故，如果你不回是醫生，只是一個路人答，看到情況發生，出手相救，但由於環境不能讓你找到專業人事，或情式所迫，發生了死人的事故，從民法角度來評價，你只是一個救人心切，但是不會救人導致的，只會用公平責任來評價你的行為，給死者一些補償，這種補償只是意思性的，而不是賠償。但如果你有條件找醫生，也來得及等醫生的到來，你非自己處理，有可能存在過失致人死亡的法律後果，這種過失屬於過於自信的過失。
『伍』 醫生在下班時間見死不救需要負法律責任么
下班時間無法律規定其有義務救助，只能道德譴責。
『陸』 偶遇需要急救的病人，路人在醫護人員遠程指導下進行急救，是否需要負法律責任
《中華人民共和國民法總則》第184條於2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五版次會議通過權。規定：「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。」這一善意救助者責任豁免規則，被稱作「好人法」，其用意是鼓勵善意救助傷病的高尚行為。
善意施救者的責任豁免須具備以下要件：第一，行為人為善意救助者，即具有救助他人的善意；第二，行為人實施了救助行為，在他人處於危難或困境中時，採取了緊急救助措施；第三，善意救助者的救助行為不當，造成了被救助者的損害。具有上述三個要件，就可以依據本條規定，免除善意救助者的民事責任。
所以根據上述要件描述，這種情況下路人是不需要負法律責任的（因為路人主動施救已經滿足以上三要件）。
『柒』 實習生稱自己是醫生 在緊急情況下救人 如果沒把人救活 負法律責任嗎
救人是在緊急情況下做出的決定，但最終還是要靠醫院里的醫生對其判斷生死，任何人一旦救援失敗，是不會受到任何的法律責任的。
『捌』 病人叫醫生來看病，醫生在路上不小心撞了人，這種情況病人需要負法律責任或者刑事責任么
醫生在路上撞了人，這種事情由醫生自己負責或單位來負責，跟病人沒有一毛錢的關系。
『玖』 醫生在路上救人失手死亡怎樣辦
醫聖救人是必定的，失手？？就要看是不是是醫療事故了，如醫生沒出錯誤，但病人因傷勢太重搶救失敗，在法律上應當可以避免責的
『拾』 見死不救是否應該負法律責任
見死不救也要負法律責任
日前，浙江省金華市中級人民法院依法對李家波故意殺人案作出終審判決，因見死不救，導致被害人死亡的李家波被判處有期徒刑五年，並賠償被害人父母3．5萬元。
據檢察機關起訴書指控，去年3月，20歲的浙江省浦江縣農民李家波與項蘭臨相識並相戀，不久項蘭臨就懷孕了。去年6月，李家波提出要跟項蘭臨分手，並要其去醫院做流產手術。項堅決不同意，幾次欲跳樓自殺。9月5日中午，李家波回到宿舍，見項蘭臨在房裡，二人發生爭吵，李家波用打火機扔打項蘭臨。項蘭臨感到絕望，走到走廊，喝下了事先准備好的敵敵畏，又走進了李家波房間。
此時，李家波不但沒有及時救人，反而一走了之，臨走時還將房門鎖上。當天下午，項蘭臨被人發現送往醫院，救治無效死亡。
李家波交待稱，他當時看到項蘭臨口吐唾沫，判斷她喝了毒葯，但又不能完全肯定。他說，他對項蘭臨已經沒有感情，而且毒葯是她自己喝的，就隨她去了。她的死去對自己是一種解脫，所以就沒有去搶救。
案發後，李家波向公安機關投案自首。經浦江縣檢察院批准，李家波被依法逮捕。去年12月，浦江縣法院開庭審理了由浦江縣檢察院提起公訴的這件「見死不救」案。法院審理後認為，李家波在發現項蘭臨服毒後採取放任態度，將宿舍門鎖上外出，致使項蘭臨在李家波宿舍這個特定環境中得不到及時搶救而身亡，李家波作為負有特定義務的人，主觀上希望並追求項蘭臨死亡結果的發生，以解脫自己的負擔，這與他不採取救助義務後造成項蘭臨死亡的嚴重因果有直接的因果關系，其行為已經構成不作為形式的故意殺人罪，鑒於李家波能夠主動投案自首，依法從輕判處有期徒刑五年，並向項蘭臨父母賠償損失3．5萬元。李家波不服一審判決，提出上訴。金華市中級人民法院經過審理，於4月29日駁回上訴，維持原判。
這起因「見死不救」致人死亡而被追究刑事責任的案件在當地引起很大震動。許多群眾以為「見死不救」只是一個道德問題，想不到也要判刑。殊不知，不作為犯罪的義務是一種特殊的義務，且特殊義務是針對特殊人的，而且附有某種條件的義務。李家波具有與項蘭臨發生性關系並導致懷孕的行為，他對項蘭臨及腹中胎兒不僅負有道德意義上的義務，更有在項蘭臨喝農葯處於危險狀態後予以救治的義務。李家波有義務而不履行，造成項蘭臨在自己的卧室這個特定環境里服毒死亡的嚴重後果，就是負有對此法律事實而產生的特定法律義務，應承擔法律責任，構成不作為形式的故意殺人罪。所以說，「見死不救」並不僅僅是一個道德問題，它在某些特殊場合，有可能演變成刑事犯罪行為。勞月