通知辦法意見的法律效力
⑴ 求解關於法律中通知 規定 意見 辦法 條例 通報的區別
1、用途不同，通知和意見一般用於上級部門直到下級部門的文件，比如《國家發展內改革委關於容放開部分檢驗檢測經營服務收費的通知》，規定、辦法、條例、通報是用來調整一定社會關系或者社會行為的文件，比如《國務院關於修改《建設工程勘察設計管理條例》的決定》。
2、針對對象不同。通知適用於特定對象，其他的適用於不確定的對象。
這個問題在實踐中經常令很多法官和律師困惑，一較真誰也說不好答案。
關於回司法指導文答件、司法解釋的定義的問題。在1997年7月1日以前，最高院對司法解釋的形式沒有統一的規定，在這之前凡屬於對應用法律、法令解釋的，不論形式，不管是通知、紀要、決定、答復等等，全部歸於司法解釋。比如最高院關於民法通則的意見就是司法解釋。其餘的除去行政管理、人事管理之外的，涉及到法律適用問題的，屬於司法指導文件，即你所指的「意見」一類。
關於司法指導文件的法律效力問題。最高院的司法指導文件不能作為裁判依據，即不能在裁判文書的裁判依據部分寫「依據最高院×××的意見之第××條之規定」。但是，可以在裁判理由部分用於說理，也就是說司法指導文件在實際上法律效力還是很高的，因為它是最高院用於統一裁判的規定。
本答案的依據：由周強院長主編的《司法解釋匯編》（迄今為止周院長唯一掛名主編的書）一書中，對新中國成立以來首次全面梳理司法解釋，作出了以上說明，絕對權威。
⑶ 《規定》《意見》具有法律效力嗎
規定和意見要看具體的制定部門和法律程序，可能是法規、規章或者規范性文件都有可能。內只要不和上容位法律抵觸，並符合制定程序，在一定范圍內都具有法律效力。
一般來說，國家機關以「國家機關以令第**號」公布的，屬於部門規章，依法制定並公布的，肯定有法律效力；對於國家機關發布的《xxxx的意見》（如《國家工商行政管理局關於查處廣告違法行為若干問題的意見》），其在一定時期內可以反復適用，是具有普遍約束力的文件，具有法律效力。
⑷ 政策文件《意見》、《通知》、《辦法》權威性怎麼排啊
不能簡單的看他們的權威性
要看發布文件的單位級別，如果是中央辦公廳或者國務院發的那麼權威性就很高
如果是地方政府發的文件那麼就沒有什麼權威性
⑸ 國務院通知 的法律效力
屬於行政法規，法規也具有法律效力。
法規是法令、條例、規則、章程等法定專文件的總稱。屬
法規指國家機關制定的規范性文件。如我國國務院制定和頒布的行政法規，省、自治區、直轄市人大及其常委會制定和公布的地方性法規。設區的市（2015《立法法》最新修訂），也可以制定地方性法規，報省、自治區的人大及其常委會批准後施行。法規也具有法律效力。
行政法規：由國務院制定並修改。
通知的標題一般採用公文標題的常規寫法，由發文機關+主要內容+文種組成。如《中共中央辦公廳、國務院辦公廳關於嚴禁用公費變相出國(境)旅遊的通知》。
⑹ 關於辦法/通知/意見 哪個法律效力大
首先，辦法是由國務院制定的，是規范性文件。
第二，通知、意見是政府或者部門出示的非規范性文件。
如果從法律效力的角度看，辦法的效力較高。從實施力度的角度看，通知的效力較高。
⑺ 條例和通知哪個法律效力大
在同等時來間條件下，條例具有更自高的法律效力。
條例是國家權力機關或行政機關依照政策和法令而制定並發布的，針對政治、經濟、文化等各個領域內的某些具體事項而作出的，比較全面系統、具有長期執行效力的法規性公文。條例是法的表現形式之一。
通知，是運用廣泛的知照性公文。用來發布法規、規章，轉發上級機關、同級機關和不相隸屬機關的公文，批轉下級機關的公文，要求下級機關辦理某項事務等。
⑻ 請問：國務院辦公廳的通知有法律效效力。這個觀點的依據是什麼謝謝！
查了一下司法考試相關資料，如果這種通知是經過嚴格法定程序制定專的規范性文件，且具有對屬外的普遍約束力，那麼就是有法律效力的。具體法條依據沒有查，應該在《立法法》或國務院法規、規章制定條例等法律法規中有規定。
⑼ 部門通知的法律效力
法律分析：部委的通知，從法律效力層面講，屬於行政規章。國務院辦公廳的通知有法律效效力。政府部門發的通知一般講不是法律。但是還要區分情況，看哪一級的政府部門，如果部門就是國務院的部門的通知屬於是行政規章（廣義的法律）。省以下的部門通知屬於規范性的文件，不是法律。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十三條 公民、法人或者其他組織認為行政行為所依據的國務院部門和地方人民政府及其部門制定的規范性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一並請求對該規范性文件進行審查。前款規定的規范性文件不含規章。
⑽ 最法發的司法解釋，意見，及通知是否有法律效力
你好，在不和更高層級的憲法、法律、法規發生沖突 的情況下，最高法、最高檢的司法解釋等都是有法律效力的。