微信上的話有法律責任
1. 微信口頭承諾有法律效力嗎
一、微信口頭承諾有法律效力，民事法律規定，訂立合同的形式百有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書度面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。二、【法律依據】：《合同法》第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
2. 在微信上辱罵他人應承擔怎樣的法律責任
網路上的侮辱與現實中的侮辱要承擔相同的法律責任。即如果侮辱情節較輕，被害人可以要求其停止侵害，恢復名譽，並賠償損失。如果侮辱情節嚴重，涉嫌構成侮辱罪的，可申請追究侵害人的刑事責任。
公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償精神損害撫慰金。
人們在享受互聯網社交便利的同時，應當依法謹慎行使自己的權利。微信用戶有權在其朋友圈內正當、合法地表達觀點或發表其評論，但微信聊天記錄、朋友圈發布內容可在訴訟中作為證據使用。
《中華人民共和國民法通則》第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
《侵權責任法》第十五條承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨礙
（三）消除危險
（四）返還財產
（五）恢復原狀
（六）賠償損失
（七）賠禮道歉
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
(2)微信上的話有法律責任擴展閱讀：
微信群里辱罵他人損害名譽難免承擔法律責任
日前，廣西大新縣人民法院對一起名譽權糾紛進行判決，判決被告在其朋友圈登載致歉聲明，對原告賠禮道歉，並賠償原告精神損害撫慰金800元。
原告黃鈺與被告馮某雨都是年紀三十齣頭的青年婦女，多年前雙方通過朋友介紹相互認識。2015年雙方曾有過矛盾糾紛，被告馮某雨一直揚言尋機對原告黃鈺打擊報復。
2017年12月，在獲知原告在縣城擺夜攤後，被告即在其微信群里發信息，群聊中聲稱原告「睡她表弟多年，她表弟家裡人罵死了」、「她媽就是去廣東睡回來才生的那個黑憋（意指原告）」。還在朋友圈唆使男網友去強奸原告，並配發原告的個人照片。
當日晚上，得知被被告辱罵後，原告和家人與被告發生口角。次日，原告到被告店門要跟被告評理，一時沖動才動手打爛被告的廣告牌等。事後，公安機關主持雙方進行調解，原告母女願意賠償被告財物損失，但被告拒絕對在群里發微信罵話一事承擔責任。
今年3月，原告起訴到法院，請求判決被告賠禮道歉，並賠償精神損害賠償金8000元。被告馮某雨到庭應訴時則辯稱，原告訴稱並不屬實，被告沒有發布原告提供的那些微信聊天記錄過，不同意原告的訴訟請求。
大新縣法院審理認為，公民依法享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
微信作為一種信息交流平台，具有公開性和傳播性。便捷快速，散播廣泛。被告在微信群中發布誹謗、侮辱、貶低原告的信息，並配發原告的個人照片，造成相關信息的公開傳播，引發他人對原告聲譽的猜測，致使原告的名譽權受到損害，侵害了嚴格的名譽權，依法應承擔侵權責任。
經調解雙方未達成協議，法院遂作出前述的判決。
3. 微信的聊天說的話如果做不到要付法律責任嗎
現在在微信的聊天說話范圍很廣，跟熟人聊天，你還有信譽可信些，可有內話的來源也是網路，難免有誤。對容於微信群里轉發網路消息和交流溝通，你最好核實一下，不要再說，這些話比較隨意，甚至是不負法律責任的謠言或謠傳。
4. 微信聊天能有法律效應
微信聊天受法律保護。
根據相關規定，微信聊天記錄屬未經明確列舉但仍可認定為「形成或存儲在電子介質中的信息」。
電子數據證據由於其具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特點，效力問題十分重要。要讓證據具有效力，其應具備客觀性，與事實具有關聯性，取得手段要合法。為提高證據的證明力，當事人的確可藉助公證、鑒定機構，對證據進行公證和鑒定，日後鬧上法庭，這一證據將有法律效力。
5. 對方在微信群里罵人讓他負法律責任，准備哪些
網路上的侮辱與現實中的侮辱要承擔相同的法律責任。即如果侮辱情節較輕，被害人可以要求其停止侵害，恢復名譽，並賠償損失。如果侮辱情節嚴重，涉嫌構成侮辱罪的，可申請追究侵害人的刑事責任。
《中華人民共和國民法通則》第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
(5)微信上的話有法律責任擴展閱讀：
在公共場所辱罵他人，可能要承擔法律責任。在網路發達的今天，通過微信群隨意辱罵他人，能否不要承擔法律責任嗎?日前，廣西大新縣人民法院對一起名譽權糾紛進行判決，答案是肯定的，即判決被告在其朋友圈登載致歉聲明，對原告賠禮道歉，並賠償原告精神損害撫慰金800元。
微信作為一種信息交流平台，具有公開性和傳播性。便捷快速，散播廣泛。被告在微信群中發布誹謗、侮辱、貶低原告的信息，並配發原告的個人照片，造成相關信息的公開傳播，引發他人對原告聲譽的猜測，致使原告的名譽權受到損害，侵害了嚴格的名譽權，依法應承擔侵權責任。
6. 微信有意說錯話服法律責任嗎
從你的描述來看，你們的微信號還是以公司名義來注冊的，其授權運營書也是授權給公司的。你作為授權代表簽字，是一種職務行為，只是確認了對授權運營書的接收。具體的運營許可權和運營責任還是歸屬於公司的。就好像你們公司向銀行貸款，經理簽字了，那銀行也只是找公司還錢，不可能讓經理還錢。當然，如果公司把具體的運營都是交給你來維護操作，你就對微信內容有一定的責任了，至少你不能發明顯是侮辱、色情、反動的內容。
7. 微信里的朋友圈裡罵人要負什麼法律責任
微信朋友圈含沙射影罵人如果情節嚴重違反了治安管理處罰法的，是要承擔法律責任的。根據此法的規定，公然侮辱他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
【法律依據】
《治安管理處罰法》第四十二條
有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
8. 微信上的承諾有法律效力嗎
微信上的承諾有法律效力。
微信聊天記錄屬於證據中的電子數據，屬於證據類型的一種。
具體到民間糾紛案件中，作為證明關系存在的電子數據則集中表現為網上聊天記錄(比如通過微信、QQ等軟體)、電子郵件、博客、微博、手機簡訊等形成或者存儲在電子介質中的信息、錄音資料和影像資料。
中華人民共和國民法通則第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：
一、行為人具有相應的民事行為能力；
二、意思表示真實；
三、不違反法律或者社會公共利益。
第五十六條 民事法律行為可以採取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。
(8)微信上的話有法律責任擴展閱讀：
承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：
1、是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2、沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。
3、沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。
參考資料來源：網路-中華人民共和國民法通則
9. 微信聊天一方說的話，另一方沒有回答，法律上，說話方，說的話有法律效應嗎
沒有法律效應，即便是行政人員離開了工作環境也不具有法律效應。但他說了不負責任的話追究他的責任。