行政執法人員法律知識測試試題

A. 怎樣得到浙江省行政執法人員綜合法律知識試題集

第一部分 判斷題

1、√
2、√
3、√
4、√
5、√
6、√
7、×
8、√
9、√

10、×
11、√
12、√
13、×
14、×
15、√
16、×
17、×
18、×

19、×
20、√
21、√
22、√
23、×
24、√
25、√
26、×
27、√

28、√
29、×
30、×
31、√
32、×
33、√
34、×
35、√
36、√

37、√
38、√
39、×
40、√
41、√
42、√
43、×
44、√
45、√

46、×
47、√
48、×
49、×
50、√
51、√
52、×
53、×
54、√

55、×
56、×
57、√
58、×
59、×
60、×
61、×
62、√
63、√

64、×
65、√
66、×
67、×
68、×
69、√
70、√
71、×
72、√

73、×
74、√
75、√
76、√
77、√
78、×
79、√
80、×
81、×

82、×
83、×
84、×
85、√
86、×
87、√
88、×
89、√
90、√

91、×
92、×
93、√
94、√
95、√
96、√
97、×
98、×
99、√

100、×
101、×
102、×
103、√
104、√
105、√
106、×
107、√
108、×

109、×
110、√
111、√
112、×
113、×
114、×
115、×
116、×
117、×

118、×
119、√
120、√
121、×
122、×
123、×
124、×
125、√
126、√

127、√
128、√
129、√
130、×
131、×
132、×
133、×
134、×
135、×

136、×
137、√
138、√
139、√
140、√
141、√
142、×
143、×
144、×

145、×
146、√
147、×
148、√
149、√
150、√
151、×
152、√
153、√

154、×
155、×
156、×
157、×
158、×
159、×
160、×
161、×
162、√

163、×
164、×
165、×
166、×
167、√
168、√
169、√
170、√
171、×

172、×
173、×
174、×
175、×
176、×
177、×
178、√
179、×
180、√

181、√
182、√
183、√
184、√
185、√
186、√
187、×
188、×
189、√

190、×
191、√
192、×
193、×
194、√
195、√
196、√
197、√
198、×

199、×
200、×
201、√
202、√
203、√
204、×
205、√
206、√
207、×

208、√
209、√
210、×
211、×
212、×
213、×
214、×
215、×
216、×

217、×
218、×
219、×
220、×
221、√
222、×
223、×
224、×
225、×

226、√
227、√
228、√
229、×
230、√
231、√
232、√
233、×
234、√

235、√
236、×
237、√
238、×
239、√
240、√
241、√
242、×
243、√

244、×
245、×
246、√
247、×
248、×
249、√
250、√
251、√
252、×

253、×
254、×
255、√
256、×
257、√
258、×
259、×
260、√
261、√

262、√
263、×
264、√
265、√
266、√
267、×
268、×
269、×
270、×

271、√
272、√
273、√
274、√
275、×
276、×
277、×
278、√
279、√

280、√
281、×
282、×
283、×
284、√
285、√
286、×
287、√
288、√

289、√
290、√
291、√
292、×
293、√
294、×
295、√
296、×
297、×

298、×
299、√
300、√
301、√
302、×
303、√
304、×
305、×
306、√

307、√
308、√

B. 行政執法考試案例分析題

案例分析題1 李某對開除學籍的處分能否提起行政訴訟?
某高校學生李某，在考試中嚴重違紀被發現，學校因此對他作出了開除學籍的處理決定。但實際上李某一直沒有離校，仍與其他同學一樣在學校學習，學校也同樣收取李某的學費及其他同學須交的費用，而且每年給李某注冊。但到畢業時，學校以李某已被學校開除為由，拒絕發給李某畢業證書及學士學位證書。李某不服，向主管教育機關提起復議，主管教育機關審理後維持了學校的決定。李某因此向人民法院提起行政訴訟。
請問：
(1)李某提起行政訴訟，應以誰為被告?為什麼?
(2)人民法院能否受理李某的行政訴訟請求?為什麼?
【參考答案】 ：
(1)李某起訴應以某高校為被告，訴其拒發證書的具體行政行為。因為高校是我國法律、法規授權頒發學位證書的特定行政主體，依法享有行政主體的權利和義務，是行政訴訟適格被告。本案雖經教育主管機關復議，但復議並未改變學校的決定，因此，依據行政訴訟法的有關規定，復議機關維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的機關是被告。
(2)能受理。依據我國行政訴訟法第11條的規定，行政管理相對人認為行政主體頒發證照的具體行政行為侵犯其合法權益的可以依法提起訴訟。高校是我國法律、法規授權實施高等學歷教育並代表國家頒發畢業證書和學位證書(學歷資格證明)的行政主體，其行為性質是具體行政行為。管理相對人對此種行為不服，可以提起行政訴訟，人民法院依法應予受理。

案例分析題2 區法院有權受理此案嗎?
某市北區罐頭廠被位於南區的市衛生局委託的人組成的負責北區衛生檢查的衛生檢查隊查出8噸不符合衛生標準的蘋果罐頭。衛生檢查隊便以市衛生局的名義對該廠罰款2萬元，市衛生局知情後，對該廠作出責令停產2個月的處罰決定，因事實清楚、證據確鑿，罐頭廠要求聽證的要求被駁回。該廠不服，以衛生檢查隊和市衛生局為被告向北區人民法院提起行政訴訟。
請問：北區人民法院是否有權受理此案?為什麼?
【參考答案】 北區人民法院對此案無管轄權。衛生檢查隊的處罰決定是基於市衛生局的授權，其法律後果應由市衛生局承擔。據《行政訴訟法》第17條規定，行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地的人民法院管轄。故，本案原告應向該市衛生局所在的南區人民法院提起訴訟。

案例分析題3 秦某能提出行政訴訟嗎?
秦某經合法程序被小官莊村民選舉為村主任。2001年9月9日一大早，泥溝鎮黨委、政府通知他去鎮政府開會。會上，鎮黨委、政府以未完成「三提五統」、農業結構調整不力為由，暫停了他的村委會主任職務，且當場收繳了村委會的公章。接著，鎮黨委、政府指定了村委會負責人，並通過高音喇叭向小官莊村村民宣布。
秦某被停職後閉門10多天，逐條研究了村民委員會組織法。他意識到自己是村民民主選舉出來的村主任，任何組織和部門都無權撤他的職。隨後，秦某多次去找鎮領導為自己申辯未果，又多次去台兒庄區人民法院狀告鎮政府，但區法院均未作答復。無奈，秦某把「狀子」遞到了市中級人民法院，市中級法院指定嶧城區人民法院審理此案。
原告訴稱，被告未經法定程序撤免原告村主任職務的行為違法，請求法院判決撤銷被告免除原告村主任職務的違法決定，恢復原告的村主任職務，並要求被告賠禮道歉、恢復名譽、消除影響，賠償自停職以後減少的工資等正常收入損失。被告泥溝鎮政府庭前提供了答辯狀、交換了有關證據，並稱停止原告村委會主任職務的決定是鎮黨委做出的，原告起訴鎮政府沒有法律依據。且本案屬於行政機關內部的人事任免行為，不屬人民法院受案范圍。
請問：
(1)本案的行政主體是何者?
(2)本案停職決定是否屬於人民法院受案范圍?
(3)市中級法院能否直接管轄本案並自行審理?
(4)設原告在二審期間提出賠償請求，第二審人民法院應當如何處理?
(5)對開庭前交換的證據雙方沒有爭議的，可否不經庭上質證作為定案依據?
(6)原告在一審中無正當理由未提供而在二審中提供的證據，人民法院應如何處理 ?
【參考答案】
(1)本案的行政主體是鎮政府。鎮黨委不是行政主體，根據「誰主體、誰被告」的規則，其不能成為本案被告。
(2)本案屬於人民法院受案范圍。本案雖表現為人事任免，但並非行政機關的「內部行為」。因為村民委員會是基層群眾性自治組織，不是行政機關，也不是行政機關的派出機構或內設機構，村委會與鎮政府是兩個不同的法律主體。鎮政府依法無權任免村委會主任，村委會的領導成員只能由村民選舉決定。
(3)可以管轄並自行審理。《行政訴訟法解釋》第32條規定，受訴人民法院在7日內既不立案，又不作出裁定的，起訴人可以向上一級人民法院申訴或者起訴。上一級人民法院認為符合受理條件的，應予受理；受理後可以移交或者指定下級人民法院審理，也可以自行審理。
(4)可以進行調解。調解不成的，應當告知當事人另行起訴。《行政訴訟法解釋》第71
條第4款規定，當事人在第二審期間提出行政賠償請求的，第二審人民法院可以進行調解；調解不成的，應當告知當事人另行起訴。
(5)可以作為定案依據。《行政訴訟證據規定》第35條第2款規定，當事人在庭前證據交換過程中沒有爭議並記錄在卷的證據，經審判人員在庭審中說明後，可以作為認定案件事實的依據。
(6)不予接納。《行政訴訟證據規定》第7條第2款規定，原告或者第三人在第一審程序中無正當理由未提供而在二審中提供的證據，人民法院不予接納。

案例分析題4 該案第三人是誰?
1998年3月21日晚，S市南關區居民馬某與李某兩家因馬某家響動太大影響鄰里休息發生糾紛。李某與其妻前往馬家詢問引起爭吵，進而發展到毆斗。毆打中馬某持菜刀致李某左腿膝關節處受輕微傷，傷口縫合4針，李某為此住院21天。事後，南關區公安局某派出所以公安機關的名義給予馬某罰款150元的處罰，並責令其賠償李某全部經濟損失的80%，即
204元。馬某對處罰和賠償不服，向上級公安機關提出復議申請。請問：
(1)本案的復議機關是誰?為什麼?
(2)第三人是誰?為什麼?
【參考答案】
(1)本案的復議機關是S市公安局。治安管理處罰條例規定，公安派出所可以作出警告，50元以下罰款的行政處罰，受到治安管理處罰的人，可以向上級公安機關申請復議。本案中對馬某作出罰款150元的處罰的，不可能是南關區某公安派出所，而應是該派出所以南關區公安分局的名義作出的，由此引起的法律責任也應由南關區公安分局承擔，所以本案的復議機關是南關區公安分局的上級機關S市公安局。
(2)本案的第三人應是與被申請復議的行政行為有利害關系的人。本案李某是馬某違法行為的受害者，公安機關對馬某的處罰裁決直接影響到對李某合法權益的保護。因此，李某與被馬某申請復議的公安機關處罰決定有利害關系，經復議機關批准後可以作為第三人申請參加復議。

C. 江西省行政執法人員綜合法律知識考試試題B卷的答案！急急急！謝謝啦

江西省行政執法人員綜合法律知識考試試題（B卷）參考答案

一、單項選擇題
1B 2A 3A 4A 5D 6D 7CC 8B 9C 10A 11A 12A 13C 14D 15C 16B 17C 18D 19C 20A
二、不定項選擇題
1BCD 2BD 3BCD 4BCD 5ABD 6AB 7ACD 8ABCDEF 9ABCD 10ABCD 11ABCD 12 ABCD 13AB 14ABCD 15ABC
三、判斷題
1.對2錯3對4對5錯6對7錯8錯9對10對11錯12錯13對14錯15錯16錯17對18對19對20錯
四、簡答題
1、答：根據我國現行法律的結構，行政執法依據的種類可分為憲法、法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章及有關國際條約。
2、答：行政執法的要件是指合法的行政執法行為應當符合的基本要求。主要包括：（1）行政執法主體必須合法。（2）適用法律、法規和規章要准確。（3）符合法定的程序。（4）符合法定的形式。
五、案例分析
(一)答案:
(1),缺證據的表述.應當表述當事人違反法律,法規和規章的事實及其依據.
(2),行政處罰依據引用不準確.應當表述為"第三十五條第(二)項".
(3),在"本機關決定"之後,缺少責令停止違法行為,限期清理的表述.
(4),未告知罰款處罰的履行方式和期限.
(5),錯誤告知申請行政復議的期限.應當是六十日.
(6),告知的行政復議機關缺少一個.根據行政復議法第十二條第一款規定,還應當告知向該部門的本級人民政府申請行政復議.
(7),行政處罰主體錯誤.某縣市政管理局執法大隊不是行政處罰的主體.
（二）答案:
1、答案"整治領導小組"決定原大型戶外廣告設置審批手續失效不合法,"整治領導小組"不具備行政許可的主體資格.
2,答案:按受理申請的先後順序決定是否准予設置不合法,作為公共資源配置的行政許可,按行政許可法的規定,應採取招標拍賣的方式決定是否許可.
3, 答案:原大型戶外廣告設置者要求補償有法律依據,行政許可法規定,行政機關撤回已經生效的行政許可,給被許可人造成財產損失的,被許可人有權要求行政機關補償.

D. 浙江省行政執法人員綜合法律知識試題集簡答題答案

知道了。

E. 行政執法人員公共法律知識(模擬)試題

行政執法人員公共法律知識考試題庫--附答案回_網路答文庫
http://wenku..com/view/30be7007e87101f69e3195f9.html

F. 直接復制試卷。。謝謝幫忙。。 行政執法人員資格認證 考試試題參考 （公共行政法律知識） 一、填空題

一、填空題（每題1分，共30分）
1、國務院《全面推進依法行政實施綱要》指出：經過十年左右堅持不懈的努力，基本實現建設法治 政府的目標。
2、《國務院關於加強市縣政府依法行政的決定》要求改革行政執法體制 ，適當下移行政執法重心，減少行政執法層次。
3、經依法行政許可是指行政機關根據公民、法人或其他組織的申請，經依法審查 准予其從事特定活動的行為。
4、法律、法規授權 的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政許可。
5、限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。
6、實施行政許可，應當遵循便民 的原則，提高辦事效率，提供優質服務。
7、行政機關應當在七 日內依照民事訴訟法的有關規定，將行政處罰決定書送達當事人。
8、公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起60 日內提出行政復議申請。
9、國家賠償以支付賠償金 為主要方式。
10、行政訴訟中，被告對作出的具體行政行為負舉證 責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。
11、沒有法定依據或者不遵守法定程序 的，行政處罰無效。
12、沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰應當撤銷 。
13、執法人員與當事人有直接利害關系的，應當迴避 。
14、公民、法人或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護，行政機關不得擅自改變已經生效的行政許可。
15、國家行政機關 、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對人民負責，受人民監督。
16、受行政機關委託的組織或者個人在行使受委託的行政權力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的， 委託的行政機關為賠償義務機關。
17、公民、法入或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護，行政機關不得擅自改變 已經生效的行政許可。
18、對違法行為給予行政處罰的規定必須公布，未經公布的，不得作為行政處罰的依據 。
19、行政處罰聽證公開舉行的例外情況包括涉及國家秘密、商業秘密_或者個人隱私。
20、人民法院審理行政案件，對具體行政行為合法性 進行審查。
21、《安徽省行政執法監督條例》規定，縣級以上人民政府 負責本行政區域行政執法監督的具體工作。
22、行政復議決定書一經送達 ，即發生法律效力。
23、行政處罰由違法行為發生地 的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關管轄。
24、《國務院關於加強市縣政府依法行政的決定》要求：市縣政府及其部門要規范行政執法行為，完善行政處罰、行政許可、行政強制、行政徵收或者徵用等行政執法案卷的評查 制度。
25、行政機關對被許可人依法提出的延續申請逾期未作決定的，視為准予 延續。
26、實施行政處罰，糾正違法行為，應當堅持處罰與教育 相結合，教育公民、法人或者其他組織自覺守法。
27、行政許可由具有行政許可權的行政機關在其法定職權 范圍內實施。
28、除可以當場作出行政許可決定的外，行政機關應當自受理行政許可申請之日起 20日內作出行政許可決定。
29、對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門 申請行政復議。
30、人民法院審理行政案件，對具體行政行為合法性 進行審查。

G. 有2010年江西省行政執法人員綜合法律知識考試c卷嗎有答案沒試卷啊！

2010年江西省行政執法人員綜合法律知識考試C卷答案
一、 單選
1、C 2、B 3、B 4、B 5、D 6、A 7、A 8、D 9、B 10、B
11、B 12、A 13、A 14、A 15、D 16、D 17、C 18、B 19、C 20、A
二、 不定項選擇
1、ABC 2、AD 3、ABCD 4、D 5、ABCD 6、BD 7、BC 8、ABCD 9、AD
10、BD 11、A 12、BD 13、A 14、B 15、D
三、 判斷題
1、√ 2、× 3、√ 4、√ 5、× 6、√ 7、× 8、× 9、√ 10、√ 11、√
12、× 13、× 14、× 15、× 16、√ 17、√ 18、√ 19、× 20、×
四、 簡答題
1、答：《江西省行政執法監督條例》第四條規定：行政執法監督的范圍包括下列內容：（一）行政規范性文件的合法性；（二）行政執法主體和程序的合法性；（三）具體行政行為的合法性；（四）行政執法機關履行法定職責情況；（五）行政執法隊伍建設情況；（六）違法行政行為的查處情況；（七）行政復議情況；（八）其他需要監督的事項。
2、答：1、訊問、詢問 2、調取 3、鑒定 4、勘驗 5、檢查 6、辨認 7、抽樣取證
3、答：（1）按製作主體分類。可以分為以個人名義製作的文書和以執法機關名義製作的文書；（2）按文書種類分類。可以分為執行類文書、證據類文書和工作類文書；（3）按文書形式分類。可以分為填寫式文書、書寫式文書和筆錄式文書。
五、 案例分析
（一）
1、答：執法不正確。（1）適應行政處罰的程序不正確。《行政處罰法》第三十三條規定：「違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定」。對張某個人罰款1000元的行政處罰顯然不適合簡易程序，其決定是不正確的，而應適應行政處罰的一般程序，須經過立案、調查取證、告知權利、說明理由、當事人陳述與申辯後作出處罰決定；（2）扣留張某的餐飲器具不正確。《行政處罰法》第三十七條規定：「行政機關在收集證據時，可以採取抽樣取證的方法；在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，經行政機關負責人批准，可以先行登記保存，並應當在七日內及時作出處理決定」。由此執法人員因執法任務較重，為防止張某拒繳罰款而扣留張某餐飲器具是不正確的。
2、答：《行政處罰法》第三十一條規定：「行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利」。告知權利的內容包括告知申請迴避權，申辯權，陳述事實、提出證據權，申請行政復議權，提起行政訴訟權以及請求賠償權等。
（二）
答：趙某要求賠償的行為合法，屬於行政賠償范圍，但提出的具體賠償要求計算標准不當。根據《國家賠償法》第二章第一節第四條（一）款規定，法院撤銷工商機關作出的錯誤的行政處罰後，工商機關歸還了經營許可證，當事人趙某有權要求工商機關進行賠償。但《國家賠償法》第四章第三十六條（六）款規定，吊銷許可證和執照、責令停產停業的，賠償停產停業期間必要的的經常性費用開支，但不賠償有可能取得的利潤，所以趙某要求賠償餐館可賺9000元的利潤損失，將不予支持

H. 2015年度行政執法人員綜合法律知識考試試題

http://wenku..com/search?word=2015%D0%D0%D5%FE%D6%B4%B7%A8%D7%CA%B8%F1%BF%BC%CA%D4%CC%E2&org=0

網路文庫里有很回多答